Forum » Tävlingsledare och domslut » LK 1602 (Festivalen)

LK 1602 (Festivalen)

39 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg

Sidor

Björn Sörling

Thomas Andersson skrev:


Björn Sörling skrev:


Om man nu inte ska behöva göra korrekta claimar, var drar man gränsen, Thomas?

Inte där LK drar den i alla fall, som förutsätter att alla spelförare har IQ < skonummer.

Bra icke-svar. Om man nu ska ändra lagen vore det kanske bra att kunna döma enligt den också.

Sidor

Lars Andersson

Finns uppenbarligen många poäng att tjäna på att nagelfara motståndarnas claim. Det ska jag börja använda aktivt. Har varit alldeles för blåögd med det som med annat i lagens gränstrakter. No more Mr Nice Guy alltså.

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Björn Sörling skrev:


Thomas Andersson skrev:


Björn Sörling skrev:


Om man nu inte ska behöva göra korrekta claimar, var drar man gränsen, Thomas?

Inte där LK drar den i alla fall, som förutsätter att alla spelförare har IQ < skonummer.

Bra icke-svar. Om man nu ska ändra lagen vore det kanske bra att kunna döma enligt den också.

Det är inte svårare än att ge spelföraren åtminstone lite cred för att ha fungerande synapser.

Grattis till er som tycker om att förstöra vårt kära spel. Hoppla!

The End.

Sidor

Ola Brandborn

Allt jag lärt mig av den här tråden är att aldrig mer claima.

Sidor

Jan-Eric Larsson
Bild för Jan-Eric Larsson

Jag förstår alla som inte vill se en framtid där motståndarna konstant ifrågasätter alla anspråk och kallar på tävlingsledaren även om det är uppenbart. Det är naturligtvis en utveckling som vare sig spelare eller tävlingsledare vill ha.

Men kontentan av LK 1602 är ju inte att alla anspråk är omöjliga. Jag gissar att över 99 % av alla anspråk kommer att vara problemfria i fortsättningen, även om alla skulle ta åt sig av utslaget på just 1602.

Jag tycker inte man ska bekymra sig allt för mycket om detta utan fortsätta at göra anspråk. Det kommer att vara mycket sällan det ifrågasätts.

Sidor

Per Hallberg

Ola Brandborn skrev:


Allt jag lärt mig av den här tråden är att aldrig mer claima.

Det låter som en drastisk slutsats. Men att vara lite extra noggrann när det finns trumf ute är nog en lärdom alla kan ta till sig. Situationen på aktuell bricka, när försvaret är ensamt om trumfen, är ovanlig och kräver ett uns av teknik. Varför inte nämna spelplanen i samband med claimen som ett bevis på att man insett detta faktum?

Det finns annars en mycket vanlig situation i trumfkontrakt: Försvaret har en stor trumf, och spelföraren är inne (på någon hand). Han har stora kort så när som på några förlorare här och var som matchas av lika många trumf på motsatta handen. I detta läge görs ett anspråk på alla stick utom ett. Görs ofta utan kommentar och accepteras alltid. Jag hoppas LK håller med. Detta är en så välbekant situation.

Som jämförelse kan vi ta en händelse från högsta divisionen i S:t Eriks liga för något år sedan. Detta var en betydelselös match i sista omgången, då båda lagen var klara för slutspelet.

EKD104
7
D
kn
7
Kkn6
109
32
E4
9
kn9865
Nord
Öst
Syd
Väst

Syd, en duktig och rätt ung spelare, satt i 4 och hade tappat två stick. I läget ovan visade han korten och begärde hemgång. Jag och partnern, som satt i försvaret, utbytte några blickar och vi kände väl att detta inte var rätt läge att kalla på TL. Innan vi stoppade in korten frågade vi bara i stället hur han tänkte spela. ”Som korten ligger” blev svaret, uppenbart irriterat. Jag begrep inte riktigt och han började demonstrera från handen hur han tog dem ett och ett från vänster till höger. Trumfen satt längst till vänster. Vi släppte det. Men inte Syd, för under nästa giv fick vi höra att vi var otrevliga någonting (minns ej vad), och stämningen i halvleken sjönk till absoluta fryspunkten.

Jag anser att det är en tekniskt moment kvar på brickan ovan, nämligen att spela trumf, och värdig en kommentar. Detta är ju inte den ”vanliga situationen”. Jag vet faktiskt inte ens idag om Syd förstod att trumfspel var kritiskt, även om jag tror det. Jag har inte torts fråga.

Sidor

Hans Kvick

Du får se det som en försutten chans. Med tanke på hur det dömts i andra fall skulle spelföraren sannolikt bedömts förlora två stick.

Men vill man verkligen vinna på det viset?

Sidor

Tomas Brenning

Hans Kvick skrev:


Men vill man verkligen vinna på det viset?

Nej, och där håller nog många/de flesta med. Det är dock inte relevant, för jag tycker att lagarna måste vara någorlunda hårda. Enda ”trösten” är att man i efterhand vet var man har just dessa med/motmänniskor.

Sidor

Logga in för att kommentera