Jag tror inte det var kickback.

Jag tror det var den vidare budgivningen efter 2H som de inte var överens om eftersom jag tror 2C är 6+D 11+ eller båda rödfärgarna obal 15-17. Men som sagt kan jag bara gissa.

Finns gott om vällyckade slambrickor och det går utmärkt att lära sig av dem med

Det var dbl på 3ru också om det spelar nån roll. Sen beror det väl på vad de båda dubblingar na visar

Torbjörn Jönsson skrev:

Jan Lagerman skrev:

Axx AK xx AJTxxx

1♥ (pass) 2♣ (3♦)
pass (4♦) pass* (pass) *kravpass
Dbl (pass) ?

Zon mot ozon (såklart). Vad nu?

6Kl (alternativet är naturligtvis pass för 4Ru lär kosta mer än 600).

Som sagt, det var en dubbling av öppnaren på 3ru också. Jag tycker det är viktigt och gör saken ännu svårare. Dom kan ju kanske ha sju stick (sex ruter + en stöld vilket ger 500). Grabbarna har dock bättre koll, så den som passade imponerade jämrans mycket på mig (för den som inte såg brickan tog de 1100 för likabricka). Tror jag hade bjudit 6kl och förlorat några imp. Live väntade och väntade jag och trodde aldrig han skulle klara likabricka (pass).
Spelar andra dubblingen någon roll för Torbjörn och er andra?

Från femte segmentet: (3ru) - D - (pass) - ?
Vad göra med Kxxx / Kxxx / xxxx / x ?
Jag tror det är teoretiskt rätt med 3hj. Om man vill bjuda högfärgerna två gånger utifall Dubblaren återkommer med 4kl kan man lika gärna bjuda 4sp (jämfört först 3sp och sedan 4hj).
Mikael bjöd 3sp. Ola hade oturigt DJT / EDJ9x / x / EKJx och bjöd 4sp med snedsits och straff istället för 4hj. Jävla otur för det är enda problematiska fördelningen. Dock - hade M bjudit 3hj och O haft omvänt i högfärgerna hade han väl bjudit 3sp och 5-4:an är hittad.

(Max och Torbjörn får läsa korten utan att jag gör diagram, men de klagar nog inte. Tanken med inlägget vara att dryfta svar med båda hö gentemot en UD, hjärterbud skapar ju lättare utrymme för spaderbud an vice versa)

Lars-Göran Larsson skrev:

Från femte segmentet: (3ru) - D - (pass) - ?
Vad göra med Kxxx / Kxxx / xxxx / x ?
Jag tror det är teoretiskt rätt med 3hj. Om man vill bjuda högfärgerna två gånger utifall Dubblaren återkommer med 4kl kan man lika gärna bjuda 4sp (jämfört först 3sp och sedan 4hj).
Mikael bjöd 3sp. Ola hade oturigt DJT / EDJ9x / x / EKJx och bjöd 4sp med snedsits och straff istället för 4hj. Jävla otur för det är enda problematiska fördelningen. Dock - hade M bjudit 3hj och O haft omvänt i högfärgerna hade han väl bjudit 3sp och 5-4:an är hittad.
*

Tycker också att det verkar vettigare att bjuda 3Hj, men förstår hur de resonerar.
Tanken är väl att om p bjuder vidare (3NT eller 4Kl) ska han slippa preferera hjärtern på femläget. men det händer nog inte särskilt ofta. tittade på tjejerna och de bjöd också 3Sp. Men här bjöd sen dubblaren 4Hj. Men då hade man ju riktigt bra kort och puttade till 5Hj. Ru knekt ut men som tur var tog väst över och provade en ruter till så det gick hem. Sp ess Sp till stöld ruter till knekt och mer Sp så var det en enkel bet i 4 Hj.

Johan Sylvan skrev:

Tycker nog man ska bjuda 4Ru även om det är lite hårt så slipper man alla problem så fort p har minst 4 i någon hö. Lätt hänt att vi spelar 3Sp på 4-3 när 4Hj på 4-4 står

Ja, men just denna gång kommer man väl i 5Hj då. Eller ska partnern nöja sig med 4Hj på QJT AQJxx x AKJx ?

4ru! Bra tänkt av Johan. Think out of the box. Löste värsta problemet av två först, dvs färgvalet och proriterade ner nivåvalet. Borde vara rätt när det gäller lagtävling och 3- vs. 4-läget.
Och slutligen - hellre 5hj än 4sp med aktuell partner, eller hur?

Yes! En annan fördel med 4Ru är att de nästan aldrig kommer att dubbla 4Hö om vi är för högt vilket är större risk om vi bjuder långsamt t.ex 3Hj-4Hj eller 3Hj-3NT-4Sp eller 3Sp-3NT-4Hj

Man var väl i zon så 6Kl gav 1370/1390?

Johan Sylvan skrev:

Man var väl i zon så 6Kl gav 1370/1390?

(ref till J Lagermans fråga i hans tråd Bermuda Bowl)
Det har du också rätt i. Jag var dock imponerad över passet på 4ru dubbelt (= 1100). Med all respekt för aktuellt par, har jag funderat på om inte nyckeln till annat bud finns att finna i dubblingen på 3ru i sekvensen:
1hj - (pass) - 2kl* - (3ru);
D - (4ru) - pass - (pass);
D - (pass) - ?
(2kl GF med a) bal b) klöver c) trumfstöd)

Kan första dubblingen definieras så här?
a) jag har inte subminimum (11-12 utan shape)
b) handtyp 4-5-1-3 med lite variation
c) inte 6 bra hjärter (bjuder 3hj)
d) inte utpräglad högfärgshand med starka färger (bjuder 3sp)
e) ”semistöd” i klöver (inte fyra bra eller femstöd)
f) inte två, tre ”bra” ruter (bjuder 3NT)

sumering: 12/13+ med skärpa då take-out D är bättre bud än pass.

Därefter titta på problemhanden
Exx / EK / xx / Ekn10xxx
och fråga sig om parnern har typ KDxx / Dxxxx / Dx / Dx. Svar, nej det borde vara närmare KDxx /Dxxxx / Ex / Kx eller singelruter.
Vad vill jag spela då? Kanske svaret är 6kl (istället för möjliga 500/800, dvs 6/7 stick till fi i 4ru,

Tja, en fundering ni gärna får kritisera som efterhandskonstruktion.
Edit: det är ganska komplicerat för sen tillkommer ju ens eget kravpass och partnerns andra dubbling och båda buden har ju en nyans för beslutet.

Jag tycks alltid befinna mig vid fel bord när något händer.

Hur får man hem 5 sp D med hjärter ess ut. Ser ut som en klöver och en ruterförlorare också.

Likaså 4 hj med A D i hj efter kungen och två ess vid sidan. Skulle blivit ruter ut.

Bara undrar. Absolut ingen kritik mot tjejerna. ÄR sÅÅÅÅ imponerad.

Lisbeth Nilsson skrev:

Bara undrar. Absolut ingen kritik mot tjejerna. ÄR sÅÅÅÅ imponerad.

Använd länk för att kolla spelet i efterhand så får du svar på hur spelet gick.

Lisbeth Nilsson skrev:

Jag tycks alltid befinna mig vid fel bord när något händer.

Hur får man hem 5 sp D med hjärter ess ut. Ser ut som en klöver och en ruterförlorare också.

Likaså 4 hj med A D i hj efter kungen och två ess vid sidan. Skulle blivit ruter ut.

Bara undrar. Absolut ingen kritik mot tjejerna. ÄR sÅÅÅÅ imponerad.

4hj av Öst, reservation för någon variation
Ida spelade ut liten ruter och Cecilia spelade på 10:an.
Klöverdam togs av esset och Ida skulle välja mellan spader- och ruteress hos partnern och valde, som jag tycker, rimliga (bästa?) vända i spader.
Cilla la kl 2 på esset. Om det betydde något vet jag inte. Längdmarkering är ju oftast det rimliga men kan någon hävda Lav här? Eller Oddball (gillar/ogillar utspelet)? Knappast.
Jag såg andra bordet (spelade ut sjuan från 873) + USA i öppna. Båda tog ruteress i första stick och vände i ruter (för en bet). Sverige hade chans till två straff.

Medhåll om fantastiskt spel, jag tycker det är mycket underhållande. Det här hänt fler än en gång att jag trott de spelat galet för att jag strax senare fått ångra mig och inse att de är smartare och förutseende.
På brickan (4hj) jag relaterade till strax ovan tycker jag båda tjejerna spelade bättre än andra borden (vilket jag antydde). Att ta ru ess och vända till bordets knekt borde kunnat vara hemsläppande, liksom en senare ruterretur av Ida kunde varit detsamma.
Jag ska titta mer för att försöka lära mig.

Magnus Eriksson skrev:

Fantastiskt lir av tjejerna.

Och då skall det fokuseras på tokiga brickor????

Jag bara undrar……….

Häng i nu hela vägen i morgon.

Tokiga brickor glömda efter korten instoppade, nästa bricka, nästa utmaning, nästa möjlighet bygger mentalt ny energi för fortsatt framgång för att lyckas. Det har ni tjejer! Vill av mitt hela hjärta att ni ska lyckas hela vägen.

/janne