Hej!
Som biträdande kapten i damlaget i OS vill jag lägga till information avseende Mickes rapport här.
Vi låg under med 63 IMP efter 5 sessioner, damerna behövde scora 4 IMP per bricka de sista 16 brickorna och jag är helt övertygad om att detta var anledningen till den något spekulativa dubblingen av Katherine.
Jag antar att Micke inte var medveten om läget i matchen då eller att ovan nämna action plan inte hade uppmärksammats, annars tycker jag artikeln var oförskämd mot Katherine som i övrigt, liksom alla övriga svenska damer spelat utmärkt.
Sidor
Nu inträffade visserligen den här brickan i den fjärde sessionen och inte den sista så riktigt så desperat som du skriver var inte läget. Däremot kan förstås ett underläge på 42 imp innan segmentets start och en 4♠ på ”fel” hand som gått bet två brickor tidigare vara en anledning att försöka ta in lite imp. Jag kan tycka att tonen i artikeln var lite hård men också att man som landslagsspelare får finna sig i att få lite kritik när man gör något mindre lyckat, det är ändå medlemmarnas pengar som finansierat resan.
PS. Micke som skrivit artikeln är Micke Melander, inte undertecknad (som däremot skriver artiklarna Mickes Bridge varannan vecka).
Sidor
Det stämmer, det var i 4e sessionen men vi var ändå i läget där vi behövde ta in IMP.
Att spelare måste kunna ta kritik är helt korrekt, men då ska kritiken vara väl underbyggd och inte framförd i sensationssyfte vilket jag upplevde denna rapport som.
Inget ont om Micke (vare sig någon av de båda nämnda) vilka båda i övrigt skriver mycket bra och läsvärda artiklar, detta var bara en kommentar riktad mot en enskild artikel.
Sidor
Undrar hur artikeln sett ut om någon av amerikanskorna haft Knxxx i hjärter
Sidor
Förmodligen likadan. Hade någon av dem däremot haft ♣Jxxx så hade dubblingen minst sagt varit lyckad.
Med tanke på budgivningen var detta faktiskt inte helt uteslutet (ingen högfärg på Väst, inte fem- men kanske fyrkorts högfärg på Öst) MEN då hade amerikanskorna förmodligen kunnat stå kvar i 3NT.
Sidor
Hade även varit lyckat om jag haft AKDx i klöver istället för 6 stk. Bra att ha med sig till framtiden att man ska dubbla och få fi att kliva av sina utgångar. Den här gången kan man bara konstatera att det inte var aktuellt rätt.
Kathrine
Sidor
Faktainnehållet i Melanders återberättelse om Fredin-dubblingen var dessutom rätt bristfällig. Verkligheten överträffade dikten. Jag har nämligen för mig att Peter trumf-dubblade 4sp i sista hand, varpå fienden raskt kom på andra tankar och puffade sig upp till storslam i klöver som var lägg.
Någon med bättre minne för detaljer får gärna säga hur det faktiskt låg till.
Sidor
Det stämmer. Budgivningen hade inletts med 1lå-p-1sp och Peter bjöd 2sp på typ EKknxxx. Nästa hand försökte redovisa sin renons, men hens makker fattade inte det utan passade. Nu togs Fredindubblingen fram och fi svängde till storslam i lågfärg!
Sidor
Mitt minne blir allt sämre men jag har för mig att Fredin öppnade 2ru multi. Efter några fi-bud bjöd den med renons spader 4sp vilket hans partner trodde var äkta och passade.
Sidor
Eftersom man blev oskyldigt utpekad för detta dårskap och för att rentvå Kathrine(din dubbling var inte i närheten!) så hänvisar jag till en holländsk sida.
Språket kanske ni förstår lite utav:
Fredin Dubblingar
Tyvärr Micke M. Din rubrik var inte ok!
Sidor
Fredins dubbling inträffade på Rhodos
Sidor
Visserligen har Fredin förmodligen dubblat på en massa orter men den klassiska Fredin-dubblingen var i par med avelshingsten nummer 1 i svensk bridge. Det var Europamästerskapen i Montecatini 1997. Om jag inte missminner mig var Tyskland motståndare.
(oops det såg de som besvärade sig med att läsa Magnus länk)
Sidor
Den första D som skedde men inte med samma kaliber inträffade året innan i OS på Rhodos. Men den är inte bevarad eller publicerad för eftervärlden.
Så Hasse hade ”lite” rätt.
Sidor
Alldeles oavsett vad man tycker om dubblingen så tycker jag att Micke M’s rapport var tråkig att läsa och rubriken opassande. Damerna kämpade väl mot ett starkt USA och var inte helt långt borta från att vända ett stort underläge. Självklart ska man kunna rapportera om dåliga saker men inte enbart dåliga saker. Du har inte rapporterat om en enda positiv giv från damerna utan endast denna och ytterligare ett par kommentarer om damerna med negativ klang.
Rapport 10 ”Johan Upmark gick hem i 4 Spader efter klöversju i utspel för det öppna laget. I damklassen stannande Andersson-Bertheau i 1 Spader och noterade 10 stick. ”.
Rapport 2 ”En orsak till detta var lagets storseger på tisdagen mot Japan. Här kommer en giv där båda borden missade sina chanser och borde gjort bättre från sig, men turligt nog drabbade det hela japanskorna mest.”
Nä, förutom att det saknades fakta och en djupare analys av läget i rapporten så tycker jag faktiskt att det var plumpt.
Så Micke, är det inte roligare att försöka rapportera om bra insatser? Du kanske kan ha som målsättning att rapporter fler positiva saler än negativa?
Sidor
Hej alla,
Till att börja med ber jag om ursäkt om jag trampat någon eller några på tårna. Fakta ska så klart om möjligt vara så korrekt som möjligt när man skriver, vilket inte alltid är det allra enklaste, speciellt inte när de är typ 20 år gamla och inte finns bevarade elektroniskt och tiden är knapp.
Vid samtliga internationella tävlingar där jag rapporterat har jag gjort det på min egen fritid och semester, då det kunde erbjuda våra svenska medlemmar lite extra. Härmed avbryter jag det hela och någon annan som känner sig manad får ta vid* eftersom mina rapporter anses vara alltför stötande och förolämpande.
Over and Out från Wroclaw för min del,
Micke
*Detta naturligtvis sett ur synvinkeln att det hela är något förbundet alls ska hålla på med.
PS! Jag kommer självklart korrigera felaktiga fakta i artikeln.
Sidor
Hej Micke!
Jag tycker du har skrivit bra och underhållande rapporter från OS 2016 i Wroclaw, Polen. Du har lyft fram både bra och mindre lyckosamma spel från landslagsspelarna. Att bara skriva om de tillfällen då elitspelarna fått plusbrickor verkar alltför chauvinistiskt. Då skulle man undra varför de inte alltid vann. Vi har också förståelse för de missar som ibland görs.
Det vore verkligen synd om vi i fortsättningen inte skulle få läsa dina rapporter från kommande mästerskap.
Sidor
Jag tycker nog vi kan återgå till traditionen att lagen själva rapporterar. Jag tror inte spelarna själva upplever Mickes rapportering som negativ, snarare är det väl någon diffus beskyddarinstinkt.
Som en liten söt sidohistoria kan jag berätta att den enda brickan jag kommer ihåg från mitt första år i bridgen är från DM-parfinalen i Norrbotten 1978. Hade spelat i kanske 4 månader. Plockade med alla i zonen upp:
AKQxxxx/xxx/-/xxx
Mötte ett mycket erfaret distriktspar med många dm-titlar (Hej Todde ;)) och hörde 1N till höger. Jag dristade mig att passa och MTV höjde till 3N. 2 pass följde och så var det jag. Det såg bra ut så jag dubblade självklart. Intressant psykologiskt läge när denna rena nybörjare dubblar. Det var självklart att kliva och man bjöd 5Ru som jag också dubblade. Mina 3 spaderstick togs snabbt in och sedan hade partner JT98x i ruter. Slutet gott och allting gott. Fredin hade säkerligen dubblat 1N och fått in 400 i stället för mina 800.
Sidor
Micke M, dra in tårna en liten bit.
Alla kommer tycka något om de som gör något.
Tål lite normalt gnäll och forsätt snälla!
Sidor
Just det, har stor behållning av vad Micke rapporterar
Sidor
De kritiska inläggen tycker jag var griniga. Landslags spelare får väl finna sig i rättvis kritik. Tonen var inte heller så allvarlig ”Fredin tillbaka?” Jag hoppas Micke kan stå över kritiken. Han ser ju till att Sveriges hörs vid stora mästerskap.
Om Upmarks spelföring: den var bra och ledde till hemgång. Men vad jag förstår klarar han inte hemgång om Öst går upp med KL D.
Sidor
Det är många år sedan jag började klaga på bristande rapportering från mästerskap och sedan dess har det blivit något bättre (men långt ifrån bra) tack vare Carina Wademark och inte minst då Melander. Jag tog för givet att han var betald av förbundet som någon sorts politruk men han är tydligen där på sin semester när han gör sina inlägg vilket är ganska beundransvärt.
Inläggen har varit intressanta att läsa och jag tycker inte Melander skall ta åt sig för att han även ger negativ kritik. Jag hoppas att han ändrar sig men annars föreslår jag att förbundet ställer som krav att kaptener, coacher och inte minst biträdande kaptener som knappast kan ha full sysselsättning, levererar utförliga och dagliga rapporter.
Sidor
Tycker att Martin Löfgren skötte det bra från Junior-VM.
Sidor
Martin Löfgrens rapporter från Junior-VM var mycket bra, men det tycker jag Mickes Wroclaw-rapporter också har varit. Det vore synd om Micke tar åt sig av ett par kritiska inlägg att vi inte i fortsättningen skulle få rapporter från kommande VM-, EM- och OS-tävlingar.
Sidor
Han gjorde det tom väldigt bra och ingen skugga över honom.
Sidor
Om någon nämnde mig och Fredin i samma mening ( * ), så skulle jag bli stolt, just saying…
( * ) Ja, även meningen: ”Du Ola, Fredin kan spela kort men det kan inte du”
Sidor
Sidor
Definition av Fredindubbling, gives sådan? Om så, så hur lyder den?
Sidor
Fredindubblig: En gimmick som skrämmer bort motståndarna från en utgång med säkra multipelstraffar till storslam med hemgång.
Sidor
En ganska dålig grej, om än spektakulär och åsevärd, således. Tack för svaret!
Sidor
Jag anser; råkar man ut för minsta uns av kritik, ska man omedelbart sluta skriva på forumet. Speciellt om man är är avlönat av detsamma(dvs förbundet).
Sidor
Skall nu verkligen Peter Fredin behöva påminnas om en dålig bricka som hände för 19 år sedan? Innebär det att Kathrine Bertheau också kommer att påminnas om den olycksaliga brickan mot amerikanskorna om 19 år, dvs år 2035. Det vore rent oförskämt mot Katherine, som spelat mycket bra genom hela turneringen! En miss, förvisso olycksalig sådan, får inte hämma en elitspelare att i fortsättningen spela och bjuda utifrån sitt bridgekunnande och på sin intuition. Nu efter 19 år skrattar säkert Peter Fredin åt sin miss och av det svar som Kathrine Bertheau gav är jag övertygad om att även hon gör det redan nu. Micke Melander gjorde ändå helt rätt som redovisade vad som hände på denna bricka! Det ger oss enkla klubbspelare ett visst hopp och viss lärdom hur vi skall hantera liknande situationer. Nästa gång är det förmodligen rätt att passa – på klubben. Det går säkert hitta hundratals bridgegivar där Kathrine Bertheau spelade och bjöd rätt i varje situation, men hur intressant är det? Elitspelare måste lära sig tåla negativ kritik, men det gäller också de som skriver referat. Micke, skriver du för de som anser sig själva vara på landslagsnivå eller skriver du också för oss som spelar i de lägre divisionerna?
Sidor