Jag vet naturligtvis inte mer än vad som publiceras på hemsidan Mikael. Jag kopy-pejstar åt dig.
1 Emma Övelius - Tommy Bergdahl 191,39
2 Sara Asplund Sivelind - Karl Asplund 186,46
3 Suzanne Lemborn - Michael Lemborn 172,59
4 Sanna Clementsson - Simon Hult 168,05

Det du läser är Butlern för tävlingen tror jag. Resultaten i VP står längre ner.

Men Eliasson - Elmroth, är de helt ute ur bilden?

Mikael Westerlund skrev:

Då undrar ju i alla fall jag vad det är som gäller?
Skall det vara så svårt att efter tävlingen är slut kunna presentera en ordentlig resultatlista?

Beräkningsprogrammet Ruter kan användas för att beräkna tävlingar med matchpoäng (=topscore), jämförelse med datumscore (=medelvärde), samt IMP över fältet (IAF=IMPs Across the Field).

Internationellt är det populärt att beräkna datum/IAF och sedan konvertera varje omgång till VP för att efterlikna lagtävling. Ruter kan inte göra detta automatiskt, så därför görs sådan beräkning manuellt och publiceras manuellt. För att få upp brickorna på hemsidan rapporteras IAF-resultatet från Ruter. Därav de två resultatlistorna.

För ca 20 år sedan började detta manuella vansinne. Jag använder den starka termen för att jag redan då roade mig med att jämföra de tre ”vanvettigt orättvisa” beräkningsformerna i Ruter med den ”överlägsna” manuella konverteringen. Det gladde mitt falska hjärta att alla fyra modellerna gav samma resultatlista. Visst, någon placering hit eller dit kunde ändras som i fallet Lemborn vs Hult där skillnaden i deras resultat är marginell i båda beräkningsformerna.

Med dårars envishet fortsätter svenska kaptener att be om denna konvertering trots att det inte ger något nämnvärt mervärde utan enbart extra arbete för tävlingsledaren. PG Eliasson var dock ärlig då han kommenterade det på följande sätt för tre år sedan:

PG Eliasson skrev:

Jag är medveten om att resultatet i praktiken skiljer sig väldigt lite mot ren IAF. Jag menar dock att spelarna upplever denna beräkning som mer rättvis och att det inte blir så mycket siffror att kontrollera. Mer fokus på spelet. Ett resultat som uppfattas som bekant.

Gullegull och lite fluffiga moln, alltså. Och extra arbete för TL.

Begriper föga. Varför skulle något annat vara tydligare eller mer rättvisande än IAF?

Peter Swensson skrev:

Man kan också se det som en blinkning åt det faktum att när par tagits ut med kortvarsel så har ju paren oftare varit baserade i stockholm än någon annanstans.

Vet inte om det är relevant eller har med varandra att göra, men din mening fick mig att tänka på en ’gåta’ som Lars Höglund en gång skrev.
Antingen var det här på anslagstavlan, eller så var det i Bridgetidningen.
Jag gillade alltid att läsa det som Larsa skrev. Ofta med skarp elegans och med glimten i ögat. Gåtan och svaret fick mig att dra på smilbanden.

Gåtan var ungefär (jag fabulerar ganska fritt dock):

En gråhårig man sitter på en vilstol mitt i ett köpcentrum.
Ser ganska trist ut, rufsig i håret, trista glasögon, och trist klädsel.
Han ser förvirrad ut och läser i en dagstidning.

Är han bibliotekarie eller är han IT-gubbe?
Svaret finns nedan.
.

.

.

.

Svar: Troligen IT-gubbe eftersom det finns 100 ggr så många IT-gubbar som bibliotekarier i landet. (Eller är förhållandet större än så?)

Information är svårt….
Förutsättningarna för mixed-OBS var att en medelscore räknades fram för varje bricka sedan bästa resultatet på resp ledd strukits. Således var det 6 bords resultat som vägdes samman. Ditt resultat mot medelscoren konverterades till imp. Alla imp summerades och gav sedan ett resultat i VP enligt skalan för 7 brickor i varje match. Det sammanlagda VP resultatet låg till grund för mästarpoäng beräkning. Jag och och en klar majoritet av spelarna är för principen att stryka ”bästa och sämsta resultatet” så att extrembrickor inte påverkar resultatet.

Före tävlingen hade kapten Ol-Mårs klargjort vilka kriterier han avsåg att tillämpa i sin uttagning av laget - se nedan:

Uttagningen kommer att baseras på en rad faktorer som tidigare resultat, samspelthet, träningsmängd samt i viss mån från den OBS-tävling som kommer att spelas 1-2 februari.
Lag till EM kommer att tas ut senast 1 mars.

Den uttagning av laget som Pär gjort har en bred acceptans inom mixedtruppen och är välmotiverad. Lemborns som var närmast sörjande i just OBS-tävlingen kommer att representera Sweden i Baltic Cup i april i Estland.

Stockholm,Stockholm,Stockholm,Stockholm,Ludvika,Ludvika?
en gång Stockholmare alltid Stockholmare

Själv är jag från Vansbro en annan förort till Stockholm

Lars-Göran Larsson skrev:

Nyuttagna veteranlagen verkar ha för lite stockholmsprägel. Hur ska detta gå? Och varför nämns inte Börje, Börje?

Bodde i Malmö ett år i mitt liv. Antar det saboterar mina chanser.

Nja, nästan rätt, Jönsson, men tack ändå. Bradbury vann sitt race efter att alla favoriter sopat isen med sina kläder, vi kom bara tvåa i OBS-tävlingen efter Wennerberg-Selldén.
Jag har egentligen inget emot att åren går och alla blir äldre, det accepterar jag. Förutom avseende en enda sak egentligen;
Vi har generationer av ytterst kvalificerade bridgespelare som numera åldersmässigt platsar in i veteran.
Tycker det är förmätet att förringa vår egen insats, men visst är konkurrensen en helt annan idag än den var 2014.
Liknar lite grand den som mixedlandslaget börjar få idag. Inte lätt att ta en plats där heller längre.

Torbjörn Gustavsson skrev:

Är inte Tommy från Karlskrona?

Bleking? Det borde vara diskvalificerande i sig!
spelat många brickor med hans kusin… nu börjar jag förstå ett och annat