Forum » Allmänna diskussioner » Försvar mot 1kl (16+), namn?

Försvar mot 1kl (16+), namn?

17 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Johan Pettersson
Bild för Johan Pettersson
Försvar mot 1kl (16+), namn?

Hej igen,
Letat på Syskon, Maxbridge m fl. Vad heter vårt försvar?
1 Kl (16+)

Inkliv

1 Ru, Hj, Sp =5+ kort äkta och ca 6 HP+

1Nt=5-5 Lå
2Kl=5-5 Svarta
2Ru=5-5 Röda
2Hj=5-5 Hö

Försöker undvika namn på vår deklaration, beskriver hellre, men nu var det en på klubben som frågade efter namnet? Minns som sagt inte vart jag plockat detta ifrån..

Mvh
Tok-Johan
(2NT=9-12 HP)

Arne Jordestedt
Bild för Arne Jordestedt

Ingen aning Johan, men om du ändå gör reklam för den så kan du skriva vad Dbl visar.

Samt om samma gäller efter (1kl)-Pass-1Ru)-?
samt analogt efter starka 2kl . Nu är det inte lika frekvent men ändå.

Peter Swensson

Arne Jordestedt skrev:


Ingen aning Johan, men om du ändå gör reklam för den så kan du skriva vad Dbl visar.

Samt om samma gäller efter (1kl)-Pass-1Ru)-?
samt analogt efter starka 2kl . Nu är det inte lika frekvent men ändå.

dubbelt ger bara klöversidan massor med budutrymme, så det behövs inte … men visst en hand som hjälper makker att bjuda högt är ok
1Ru ger även det extra utrymme.

Jan Eric Larsson
Bild för Jan Eric Larsson

Du skulle kanske kunna kalla det ”Omvänd Truscott.”

Truscott visar tvåfärghänder på enläget och enfärgshänder på tvåläget. Jag tror mig ha hört begreppet ”omvänd Truscott” om man visar tvåfärgshänderna på tvåläget i stället.

Per-Inge Helmertz

Dbl visar naturligtvis kl+hj eller ru+sp

Börje Rudenstål
Bild för Börje Rudenstål

Dubbelt visar hj + en oftast längre färg, 1ru visar spader + en oftast längre färg, och konstruktivt. 1nt visar oftast 55 i hårda eller mjuka, högre bud visar färgen ovanför eller de två närmaste däröver.

Arne Jordestedt
Bild för Arne Jordestedt

Finns massa olika synpunkter vad dbl ska visa, själv brukar jag visa båda hö, så partnern kan spärra om det finns anpassning i en färg, inte för att hjälpa fi. Nu menade jag inte heller det som en fråga så att vi/jag skulle ha en redovisning eller tyckande här om Johans metod. Mer att kanske fixa till metoden med frekvensmässigt bra avtal. Den är säkert lika bra som alla andra system och kul om den har/får ett namn.

Jan Eric Larsson
Bild för Jan Eric Larsson

Jag letade lite i ”Bridge - Classic and Modern Conventions IV.” Det närmaste jag hittade var DISCO:

1//1 naturligt
1NT lågfärgerna
2 svarta färgerna
2 röda färgerna
2/ naturlig ”svag två”
2NT högfärgerna
3/ naturlig spärr

Det skiljde sig bara när det gäller högfärgerna. Du kan kanske kalla det ”Modifierad DISCO” Smile

Arne Jordestedt
Bild för Arne Jordestedt

Då kan man komplettera med den uppenbara kombinationen som saknas och Per-Inge skriver i tråden, att Dbl visar hårda eller mjuka färgerna.

Johan Pettersson
Bild för Johan Pettersson

Tackar tackar!
Modifierad Disco får det bli.

D spelar vi som UD.

Vi har naturliga inkliv mot 2Kl enda krav.

Gäller även efter 1Kl-(pass)-1Ru-

Mvh
T-J

Ola Brandborn

Johan Pettersson skrev:


D spelar vi som UD.

UD mot vad?
Johan Pettersson
Bild för Johan Pettersson

Mot stark klöver.. man är väl någorlunda mottaglig lite överallt och 12+, typ.

Matti Lepistö

kalla den ’TECHNO’ så blir det både modifierat och modernare Cool

själv gillar jag ’DO1C’ fritt efter DONT fast ’disturb oppents 1 Club’ istället (spelar inte DONT över 1NT, men do1c funkar även mot polsk 1K);
X ~ utspelsdubbling, vill ha vända;
1R,H,S ____ ” ____ ; kan enstaka gg göras med eg 3-kortfärg om man har flyktfärg
1N= någon enfärgshand
2K K+ Hö
2R R + Hö
2H båda Hö
2N båda Lå

Ola Brandborn

Johan Pettersson skrev:


Mot stark klöver.. man är väl någorlunda mottaglig lite överallt och 12+, typ.


Balanserad 12-poängare är som upplagt att fienden säger RD och sedan häktar dig, det är väl den sämsta handen att gå in och bjuda med när du vet att fienden har minst halva poängstyrkan? Låt D visa någon sorts fördelningshand efetr tycke och smak där ni kan hitta en anpassning så att partnern kan spärra om möjligt.
Max Ödlund
Bild för Max Ödlund

En viktig grej att tänka på är denna.
Fi, som har starka kort, får oftast hand om spelföringen. Om jag går in och talar om hur det sitter kommer dom att prestera en bra spelföring.

Så: Visst är det bra att vara inne och störa, men avslöja inte för mycket! T ex
x
x
QJxxx
KQJxxx

När handen före mig säger en stark klöver skulle jag aldrig visa upp båda lå, jag skulle chansa med 3 klöver eller 4 klöver.

Eller, sett från andra hållet:
Jag spelade 4 spader med en lite mager trumf:
AT
///
KQxxx

Vänsteryttern hade varit inne med ett dubbeltydigt tvåfärgsvisande bud på min starka klöver. Jag kunde räkna ut att spader var en av hans färger, så jag inledde trumfbehandlingen med liten till tian. Gick bra, när det satt knekt-fjärde till vänster.

Matti Lepistö

Just därför gillar jag ’motmedel’ som hjälper def göra rätt…

Ola Brandborn

Max Ödlund skrev:


En viktig grej att tänka på är denna.
Fi, som har starka kort, får oftast hand om spelföringen. Om jag går in och talar om hur det sitter kommer dom att prestera en bra spelföring.

Korrekt! Och ju bättre motspelare desto farligare är det. Jag klampade en gång in med något fördelningsvisande bud mot Mårten G. Efter en femminutersfundering spelade han hem det mer eller mindre omöjliga kontraktet, just för att jag hade råkat visa upp lite för mycket. En sämre spelförare hade fortfarande gått bet.
Logga in för att kommentera