Hej,
Du har rätt i att det handlar väldigt mycket om erkännande och bekräftelse. Det skulle också per automatik ge medlemskap i SOK och det vore två medlemskap som definitivt skulle vara statushöjande.

Ex. skulle tidningar och media tvingas rapportera oss på sportsidorna och inte på familjesidor eller övriga tänkbara platser som nu är, om de rapporterar.

Vi har mer eller mindre proffs redan idag, och det är med all säkerhet inget som påverkar. Svaret på din första fråga är tveklöst nej.

Din andra fråga är extremt vid och otroligt svår att besvara. Om den relaterar till proffs och transfersummor så nej, om den relaterar till allmänt RF medlemskap så vet vi på ett ungefär vad det skulle få för konsekvenser dels verksamhetsmässigt och dels ekonomiskt. Men där ska man ha klart för sig att mycket blir vad man själva väljer att göra med det - precis som det förhållande vi redan idag har med SISU Idrottsutbildarna.

Mvh
Micke Melander

Jag är mest nyfiken på hur mycket pengar vi slösar varje år på detta meningslösa spektakel till ansökan.

Inte att det är meningslöst att vara med i RF, det är förenat med många fördelar, utan själva ansökningarna. Medlemsskap kommer aldrig att ske, dream on. Om ni fått annan uppfattning så tvätta bort de blå dunsterna från ögonen.

Det kanske inte kostar så mycket i reda pengar men arbetstid är också en kostnad. Om en heltidstjänst är avsatt att lobba för medlemsskap och liknande, är det sisådär en halv miljon om året i lön+soc.

Gör nåt vettigt för dom pengarna/tiden istället, t.ex. korrigera de grova fel som finns i BIT sen flera år tillbaka som ingen tar tag i…

Thomas,
du nämner
”de grova fel som finns i BIT sen flera år tillbaka som ingen tar tag i”.

Du har säkert rätt, men jag gissar att många med mig skulle uppskatta en uppräkning i stället för din svepande summering.
Dels vore det lättare att hålla med om man vet vad du avser, dels kanske ”ingen” kan bli ”någon” som känner sig manad att ta tag…

För övrigt lär det finnas en åtgärdslista för BIT som det vore intressant att läsa. Någon som vet hur man hittar den?

Kanske det ingår en plan att åtgärda de Thomaska felen. Svårt att avgöra när vi inte har tillgång till de två listorna. De kanske finns åtkomliga någonstans. Tyvärr vet i varje fall inte jag var.

PO Sundelin skrev:

Thomas,
du nämner
”de grova fel som finns i BIT sen flera år tillbaka som ingen tar tag i”.

Du har säkert rätt, men jag gissar att många med mig skulle uppskatta en uppräkning i stället för din svepande summering.
Dels vore det lättare att hålla med om man vet vad du avser, dels kanske ”ingen” kan bli ”någon” som känner sig manad att ta tag…

För övrigt lär det finnas en åtgärdslista för BIT som det vore intressant att läsa. Någon som vet hur man hittar den?

Kanske det ingår en plan att åtgärda de Thomaska felen. Svårt att avgöra när vi inte har tillgång till de två listorna. De kanske finns åtkomliga någonstans. Tyvärr vet i varje fall inte jag var.

Nu blir det offtopic men du kan ju börja i denna tråden som jag ”necromancade” häromdan: zzz

Det är iofs bara 2 år sen detta skulle åtgärdas.

Den statusen säger bara en liten del av vad som återstår av BIT-projektet. Bara åtgärdslistan för vad som är kvar att göra på forumet borde vara otroligt lång. När jag försökte göra det här inlägget så var avsikten att jag skulle skriva mitt inlägg under den citerade delen men det fungerade inte för då hamnade min del INNE i citatet. Istället provade jag att lägga min del ovan citatet men då blev det ingen kursiv text för delen som jag klippt från hemsidan angående sökfunktionen. Orkar inte försöka fler gånger så det får blir ett exempel på hur otroligt mycket arbete som återstår med hemsidan.

*Sök
Påtagligt förbättrad sökfunktionalitet har legat på vänt alltför länge, delvis för att det är rätt så komplext att få till alla inställningar så att alla sökresultat blir korrekt prioriterade. Denna gång har vi hyrt in en lokal Örebrofirma som har påbörjat arbetet och som ska leverera i april/maj.
*

Tomas Gustafsson skrev:

PO Sundelin skrev:

Kanske det ingår en plan att åtgärda de Thomaska felen. Svårt att avgöra när vi inte har tillgång till de två listorna. De kanske finns åtkomliga någonstans. Tyvärr vet i varje fall inte jag var.

Hej, status på BIT-utvecklingen finns att följa här.

Ja visst borde denna diskussion flyttas till en egen tråd.

Thomas - ”dold epost fungerar inte” är den punkt jag hittar via din länk. Illa nog, men var finns fler?
Torbjörn, tack för länken. Men såvitt jag kan se beskrivs där vad som var tänkt att göras i våras fram till juni. Vissa saker sades också komma ”snart”.

Ber om ursäkt om jag missat ytterligare info. Annars undrar jag;
Blev de klara?
Vad mera var / är planerat under resten av sommaren och hösten? (Och vinter och vår)?

Jag var nyfiken på en (säkerligen existerande) punktlista med
A åtgärdsbeskrivning,
B ursprungligen beräknad start- och färdigtid,
C eventuell ny beräknad färdigtid (kanske med kommentar varför)
D faktiskt färdigdatum (?)

En länk till en dylik lista gör att intresserade kan följa med och se vad som händer. Kritiker ser att (om…) deras felanmälningar läggs in i listan.