Rainer Trapp skrev:

Ingen alert. Kan jag då utgå från att X betyder UD, och alltså visar acceptans för objudna färger, eller extra honnörs styrka, eller måste jag även ta med i beräkningen att handen kan se ut som den gjorde, dvs 5-6 i högfärgerna och 8 hp?

/B

Rainer Trapp skrev:

Får man vidga vad en UD är så att den också kan innehålla en 2-färgshand med så svag honnörs styrka som 8 hp, utan att behöva varsko motståndarna?

/B

Rainer Trapp skrev:

Bra! Jag kan alltså utgå från att dubblingen är antingen UD eller straffdubbling, eftersom dubblingen inte alerteras. Jag har hittills aldrig mött någon som spelat så att dubbelt av en lågfärgsöppning är straffdubbling, så då kan jag gissa att dubblingen är en UD. Då är frågan: Får man vidga vad en UD är så att den också kan innehålla en 2-färgshand med så svag honnörs styrka som 8 hp, utan att behöva varsko motståndarna?

Du får bjuda vad du vill men förklaringen måste stämma och där ingår att bjuda det som en ud men sedan be partnern välja mellan högfärgerna efter det förmodade svaret i andra lågfärgen.

Rainer Trapp skrev:

Märkligt. Man ska i pre-alert redogöra för öppnings bud som kan vara svagare än 10 hp. Men man kan tydligen komma överens med sin partner om att även en opassad hand kan bjuda en UD på motståndarnas öppnings bud med t.ex. 8 hp och utan någon tolerans för en av de objudna färgerna, och utan att alertera detta. Var är det rimliga och hjälpsamma i detta?

Det rimliga är att motståndaren lurar sin partner lika mycket som er, någon överenskommelse handlar det inte om - överenskommelser ska alerteras och det gäller även efter 1ru-(x)-p-(2kl)-p-(2hj) om det visar bägge högfärgerna och inte starkt med hjärter.