Spännande Lars att du anser att det är barockt att följa lagarna…Det handlar inte om något ”beslut” det handlar om vad man är tvungen att göra.

Nu förstår jag inte Henrik.

Är inte risken stor att det par och deras första motståndare som bjudit en bit sitter på en massa information om brickan som AW inte har. Kan det då vara rätt att ”börja om” igen? Du säger tom att man måste det. ??

Jag har följ fallet på det polska bridgeforumet. Polackerna som satte sig fel har hunnit titta på sina kort men felet upptäcktes innan budgivningen startade. Så att diskussionen om lag 15 C är barockt eller inte har bara ett akademiskt intresse i det här fallet.
N.B. Själv är jag en anhängare av 15 C - kan man spela brickan utan OI så ska man göra det.

Det enda barocka i detta är väl att WBF faktiskt inte lade tid på att granska resultaten innan det var klart. På festivalen kör vi ju ”misstänkta resultat” hela tiden och den hade ju enkelt plockat upp detta fel.

Nu är ju Fotis från Grekland och bor i Schweiz, men vem bryr sig om fakta nu för tiden.

Nu visar det sig vara felscorat i damklassen också! Varför finns WBF?

Henrik Johansson skrev:

Magnus Eriksson skrev:

Henrik Johansson skrev:

Nu är ju Fotis från Grekland och bor i Schweiz, men vem bryr sig om fakta nu för tiden.

Fotis?

Fotis Skoularikis som har tagit fram det scoringsystem som såväl EBL som WBF använder.

Verkar som det fungerar bra. Det var felscorat i veteranpar också men inte tillräckligt mycket att påverka resultatet, vad som är känt nu.

Henrik Johansson skrev:

Jag har aldrig sagt att systemet är bra…men ska man baktala folk bör det ju ligga fakta och inte påhitt bakom (Ja det är klart att för konspiratoriskt lagda låter det ju bättre att Rona har köpt ett felaktigt system av en Italienare, men så var det ju det där med råttan i pizzan).

Funktionen att kontrollera misstänkta resultat finns, men precis som i Ruter så krävs det att den används. Vissa scorers är bättre än andra på det där.

Var en polack på BW som spekulerade lite. Lätt att tro att han hade lite koll, han har gjort vettiga inlägg i övrigt.

Jag var med om en vrickad grej i Tromsö på samma tema.
I semifinalen var en bricka felscorad till vår fördel, jag fångade en TL i en paus och påtalade felet. Han svarade att han inte kunde göra något om jag inte hittade motståndarna vi hade mött och bekräftade saken. Jag tyckte inte att det var min uppgift, och såg inte heller behovet för vi hade fått för mycket poäng. Då såg han ut som en fiollåda och utbrast -” va, det var ärligt!”.
Det var två dagar efter ordföranden i ett sydeuropeiskt land kollade på och kommenterade våra scorer när vi mötte dem i en semibarometer (det var inte sista setet, jag var för öppen med privatprotokollet).

TL ser det det inte som självklart att påtala felscoring och prominenta herrar som potentiellt fuskar. Bridgen har riktiga problem IMHO

Hur kan ett av toppevenemangen i världens kanske mest avancerade tankesport skötas så illa?

Börje Rudenstål skrev:

”Jag var med om en vrickad grej i Tromsö på samma tema.
I semifinalen var en bricka felscorad till vår förd”el, jag fångade en TL i en paus och påtalade felet. Han svarade att han inte kunde göra något om jag inte hittade motståndarna vi hade mött och bekräftade saken. Jag tyckte inte att det var min uppgift, och såg inte heller behovet för vi hade fått för mycket poäng. Då såg han ut som en fiollåda och utbrast -” va, det var ärligt!”.

Precis så fungerade det, hade några incidenter i lagtävlingen också där felscoring förekom. Det var upp till den tävlande att leta upp motståndarna för att verifiera felscoringen innan arrangörerna ens lyfte ett finger för att agera.
Det är med all säkerhet ett skäl till att många felaktiga aldrig blir tillrättalagda, bland något tusental personer är det inte alltid så lätt att hitta motståndarna.

Henrik kommer säkert korrigera om jag har fel, men TL ska ingripa i de fall som denne får reda på att något konstigt inträffat.

Min fråga är: om någon i publiken ingriper i spelet med kommentar för att påpeka eventuell felaktighet, vad händer? Om den i publiken som oxå är TL i tävlingen ser något som är mot reglerna, ska han ingripa vid något tillfälle, alltså även senare om ingen annan vid bordet har upptäckt det. Och alltså kan en dator sätta igång en process som med datorövervakande TL kan förändra ett resultat?

/janne(nyfiken)

Henrik Johansson skrev:

Man kan aldrig ha ett program som automatiskt ändrar ”felaktiga” resultat eftersom det finns (minst) fyra olika anledningar till varför det är felaktigt och de ska alla behandlas olika. Ett datorsystem kan aldrig gissa vad som gäller.

När det kommer till scorändringar så är det helt korrekt så att man kan aldrig be om att få ändra ett resultat till egna sidans fördel utan att motståndarna godkänner ändringen. Bara när man själv förlorar poäng på ändringen kan TL godkänna ändringen utan motståndarnas närvaro. Tänker ni efter lite förstår ni säkert varför.

Naturligtvis ska det vara så att båda paren måste vara överens innan korrigering görs. Men i Sverige är man bortskämd med att TL själv letar upp våra tidigare motståndare för en score korrigering, här är det helt upp till dig att hitta dem, annars sker absolut ingenting.