Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Du tänker rätt. DD tar inte hänsyn till budgivning så ibland blir det lite orättvist
Sidor
Fick 23 stjärnor på en dagstävling och hamnade inte ens på leaderboarden. Dålig förlorare som jag är kollade jag vad som hänt på brickan vi missat lite och upptäckte att många med full pott inte spelat den brickan.
Vi spelar alltså inte samma, eller delvis inte samma, brickor? Är verkligen risken för fusk (jag antar det är därför) så stor att det uppväger den uppenbara nackdelen med att (delvis?) inte spela samma brickor.
(För övrigt anser jag att Cuebids är fantastisk budträning som alla har nytta av).
Sidor
Så länge det är antal stjärnor som avgör placeringen så spelar det väl inte så stor roll vilka brickor man spelar? Flest stjärnor vinner!
Men jag håller med om att det är ett väldigt smidigt sätt att budträna på!
Sidor
Alla i zonen och du öppnar i andra hand med 1Sp (5542) på AKxxx xxx A AKxx och efter två pass balanserar mth med 1NT, vad bjuder du?
Din partner öppnar med 1NT (15-17, mth passar och du har DJx DJx, DJx Dxxx, vad bjuder du?
Sidor
Pass och 3 NT.
Sidor
Dubbelt och 3 NT
Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund
Sidor
Tack Torbjörn,
Nej alla i en daily spelar samma brickor.
Svårt att säga vad som blev fel, eller om det är nåt med spakarna… men skicka vilken daily och vilken giv du tänker på så kan jag kika
/Emanuel
Sidor
Det spelar naturligtvis roll om man vill ha en rättvis tävling. Om ett par får brickan där alla bjuder 3NT lär man få tre stjärnor men på den andra är det mycket svårare eftersom du passar, Westerlund dubblar och jag och en av Rimstedts bjuder två klöver (och alla lär inte få full pott).
Till Unge:
Det var i lördags, dagstävling, bricka fyra och problemet verkar inte vara att vi spelat olika brickor utan att det betygsats olika (vilket tydligen neror på olika robotar). Det blir väldigt förvirrande under ”compare” eftersom vi där fått en stjärnor på brickan medan vi i verkligheten fått två. Det ser också ut som 2Kl gett noll medan det egentligen gett tre. Jag vet inte hur det går att lösa men det är som sagt förvirrande. Kan man kanske ha två klasserför beroende på vilka robotar men spelar mot?
Hur kan jag förresten hitta leaderboard när tävlingen är avslutad?
Sidor
Är inte det att kasta pärlor åt svin?
Sorry, men det var en straffspark…
Sidor
Din utmaning är accepterad! Den som får flest stjärnor i pågående veckotävling får 100 spänn (man vill ju inte råna folk på allt för mycket) av den andre. Lycka till med bridgen!
Sidor
På startsidan finns det en länk till statistik/performance. Just nu har den en ”new” symbol. För svårt att lägga in bild här så struntar i det. Därifrån kan du klicka in weekly/daily och bläddra mellan de du spelat. Länk till leaderboard finns där
Det andra har inte med inställningar att göra, för inställningar är låsta i Daily. Men det är möjligt att vi råkade uppdatera dem lite olyckligt. Jag ska kika mer på det.
Sidor
Jag är ledsen men min partner, Håkan Zeinilagic, tyckte det var ett safe bet så han vill vara med så vi måste höja det till 200 kr.
Sidor
Sorry, använder inte cuebids längre så kan tyvärr inte ta ditt bet. Den är bra på många sätt och vis, men passar inte mig/oss av olika skäl. Kan vi inte ta en långsitsrobber istället för typ 1kr poängen?
Sidor
Om ovanstående match blir av anmäler jag mitt intresse att kommentera. Ställer upp gratis att raljera i en fördröjd sändning för att sprida bridgen ut i etern.
Kan även tänka mig att betala en liten avgift i entré biljett om bättre kommentatorer finns på plats!
Sidor
Hej Thomas!
Jag vet att du gett oss feedback förr (till och med i den här tråden). Jag och Daniel kör hårt (på fritiden) med förbättringar, och där e det ju alltid svårt att prioritera. Finns så mycket man vill göra!
Vilka funktioner tycker du saknas/bör förbättras så vi kan få tillbaka dig in i Cuebids? Lovar inget såklart! Går bra att maila eller skriva här!
Sidor
Femtioöres, live (sorry Eric), alla spelar samma (enkla) system, jag spelar med Fredin och du spelar med vem du vill?
Sidor
Anledningen att ni betygsattes olika i det här fallet var att på ett bord gick budgivningen:
P-1S-P-P
1N-2C-P-2S
AP
på andra bord gick det t.ex.
P-1S-P-P
1N-P-2H-2S
AP
När nord valde att passa på 1N-balanseringen bjöd robotarna 2H, men om man valde att bjuda något på 1N så hade Öst inte till ett bud.
Nu blev förutsättningarna aningen olika. När man fick chansen att passa på 2H borde man tagit den. Fick man inte den chansen kunde det kontraktet inte tas med i beräkningen.
Man kan fundera länge över hur det borde vara, men kanske det är vi som borde ändra formuleringen också
Sidor
Ja, jag kan nog tycka att det är överkurs att samma kontrakt skall ge olika antal stjärnor och det borde vara väldigt svårbedömt hur de olika ageranden skall bedömas. I ditt fall så gjorde man något ”bättre” än de andra när man bjöd 2Kl så varför skall man sedan få sämre resultat än de andra för att partnern då bjöd 2Sp (de ageranden borde väl ta ut varandra)? Verkar mer AI än bridge.
Och när man tittar på de som spelade 2Kl så gick budgivningen lika vid alla borden men det står att de har grederats olika just pga olika ”robot actions” (som du skrev inte fanns). Och varför är deras stjäror bara upplysta til hälften?
Jag tycker ni skall akta er för att göra något genialiskt för komplicerat, varför inte tex skriva ”history” istället för en konstig symbol (så kanske tom jag hittar dit)?
Men ni gör naturligtvis som ni vill, jag är bara glad att ni finns!
Sidor
Om vi spelar långsits är det fritt val av sys, annars får vi rotera chigacostyle. Varför skulle du ha fördel av att din hjärna inte klarar av annat än fyrkortsöppningar och stayman?
@Emanuel:
Nu var det ett bra tag sen jag var inne på Cuebids och vet inte vad ni boostat, men de huvudsakliga anledningarna var inte att det var något som var direkt fel eller saknades. Vi använde det för budträning under hela förra sommaren, och visst utvecklade vi lite nya metoder baserat på dess ytterst aggressiva mothandsbudgivning. Men vi slutade av ett par skäl:
a) Det tog för mycket tid. Efter varje (daily) session, skulle det diskuteras i 1.5 timme över 8 brickor. För att inte tala om efter veckospelet (24 var det väl?)…funkar inte när den ene är panschis och den andre heltidarbetande.
b) Efter ett tag ”lär” man sig hur robotarna bjuder och då blir det inte lika effektivt. Reverse engineering, så att säga.
c) Det är trots allt inte superverklighetstroget i det långa loppet. Bottarna bjuder ju efter sina algoritmer med hp och färglängder osv och jag kände en viss dragning åt att bjuda likadant som på cuebids när vi därefter spelade live, och bjöd därmed sämre live eftersom det var ”bott-anpassad” budgivning.
Samma fenomen kan alldeles säkert skönjas med sponsorbridge. Spelar man med sponsorer långt ner på spelstyrkeskalan dagarna i ända så tenderar man att dras åt att spela ”sponsorbridge” även när det är skarpt läge - man konvergerar mot sin partner. Tänker inte ge några exempel utan nöjer mig med att citera en annan bridgespelare:
”Tror du Zlatan hade blivit lika bra om han fått ett miljardkontrakt med Veberöds IF och spelat i division 3 hela karriären?”
Sidor
Jag håller med att det blir lite snurrigt ibland. Jag ska fundera och återkomma
motivet är givetvis feedback som kommer från andra åsikter.
Håller med att det kanske får plats ”history” och det kan vara tydligare med språk än ikoner. Från början ville vi ha så lite språk som möjligt så alla oavsett språkkunskap skulle förstå, eftersom appen ännu inte är översatt
Tack för feedback!
Sidor
Jag e med!
Har du testat de ”avancerade” robotarna? De bjuder iaf ganska vettigt!
Sidor
Passar på med lite konstruktiv feedback när jag ändå håller på:
När jag var aktiv var det omöjligt att se ♠ och ♣ eftersom jag använder mörkt tema. De smälte in i bakgrunden. Om ni inte redan tittat på det kanske det är läge för en punkt i ToDo-korgen
Edit: har inte varit där sen augusti tror jag, så det lär ha hänt en del. Så, nej, inte testat ”robovance”
Sidor
Den har vi löst
Sidor
Ah do skämta aprilio mett mikk?*
*) Antonio, Lady och Lufsen på julafton, typ.
Sidor
Men… inget av det där fungerar på min lur!
Sidor
Så lurigt…nåja, någon annan som har vett nog att använda en DATOR kanske har nytta av instruktionsboken ovan
Sidor
Eller så gör man samma sak från mobilen (minus kanske klippa till bilden, som jag inte orkadd göra, men här är en screensh
ot från denna tråd gjord på en telefon)
Sidor
Det var nytt för mig att det fanns ett helt avsnitt som heter bilder… jag har alltid antagit att man ska använda bild-ikonen i redigerar-fönstret, som kräver att man först laddat upp bilden på annan plats.
Så jag lärde mig något iaf
visst ser det bra ut?
Sidor
Har kört cuebids nu ett tag och det är ett mycket bra träningsverktyg. Särskilt delen när man kan välja olika handtyper/styrkor för de gånger man stuvar om lite i systemet och inför nya detaljer.
Vad jag saknar är mer konkurrensbudgivning på höga nivåer, 3-läget och uppåt. En handtyp/styrka/fördelningar för att öva mera/bara på detta skulle vara toppen.
Mycket bra jobbat av skaparna/utvecklingsteamet, 6 stjärnor av 5 möjliga
Sidor
Kul att höra! Ja, konkurrensbudgivning på hög nivå är definitivt en svaghet robotarna som sköter mothandsbudgivningen har, och något vi skulle vilja förbättra framöver. Vi har gjort (lite) arbete på det nyligen, men mycket återstår.
För den som är intresserad av att skapa egna handtyper att träna på har vi släppt en artikel (på engelska) som förklarar dem (och två artiklar till är på gång). Med det verktyget kan man åtminstone ställa in att robotarna ska spärra på treläget.
Läs om scenarion
(Vill man inte skapa egna finns det vissa fördefinierade givtyper man kan välja när man tränar, eller köra helt slumpade givar)
//Daniel
Sidor