Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Tack. Kul att folk faktiskt läser vad man skriver.
Sidor
Poängen med en OBS är väl just att den inte ska vara en uttagningstävling? Med ett så litet startfält kan en dålig slam som råkar gå hem göra stor skillnad på resultatet. Dessutom blev ju Fredin-Sylvan uttagna till närmast efterföljande ”mästerskap”. Där gick de inte lika bra och Wrang-Nyström stärkte sina aktier rejält i Austin.
Det är väl fullt rimligt att ha en dialog med de andra uttagna spelarna om beslutet inte är givet?
Att vi har (hade) fem par på världsnivå som är svåra att skilja åt resultatmässigt tycker jag är positivt. Däremot måste det till mer arbete för att motivera paren precis under det här toppskiktet för att på sikt bredda toppen ännu mer. Här skulle jag vilja se mer action från Lagerman.
Sidor
Hej Micke!
Tänkvärda synpunkter som vanligt.
Vill dock bara påpeka att det mästerskap jag och Fredin blev uttagna till efter OBSen var NM och SÅ dåligt gick vi väl inte ändå? Har för mig att vi hade dubbelt så hög IAF som 2an (1,3 IMP/bricka ca) och att vi vann tävlingen med minst 30 VP. Och vad gäller Fredrik/Fredrik var det inte i konkurrens med mig och Fredin de blev uttagna(Fredin är ju som bekant avstängd från landslagstruppen och inte längre valbar) utan främst i konkurrens med Ahlesved-Warne förmodar jag.
Mvh och Gott nytt År
Joppe
Sidor
Med ”mästerskap” menade jag VM-kvalet. NM hade ju Torbjörn redan nämnt.
Sidor
Och ditt uttalande Micke att en slamsving kan göra stor skillnad är förstås korrekt men 1,47 IMP/bricka i skillnad över 120 brickor = 176 totala IMP kanske inte BARA är en slump:-) Därmed intet ont sagt om Fredrik-Frederic som ställde upp i tävlingen tämligen oförberedda. De presterade som sagt excellent i USA och eftersom jag av egen erfarenhet vet deras kapacitet är jag övertygad om att de med ytterligare 2 månaders hårdkörning inför BB kommer att matcha alla andra världspar utan problem.
Mvh Joppe
Sidor
OK Micke fattar
Vi verkar vara så aktiva att vi går om varandra i inläggen:-)
Å andra sidan har ju även VM-kvalet nämnts tidigare om man ska var petnoga…
Och som sagt, det är ju tämligen ointressant att jämföra våra resultat med Nyström-Wrangs eftersom vi inte konkurrerar med dem längre(eller några andra heller för den delen:-)
Mvh Joppe
Sidor
Sidor
Kan vi inte släppa det nu, känns som att det e uttjatat…
Sidor
Tycker man så, så kan man väl bara sluta läsa tråden?
Jag tycker inläggen är både intressanta och relevanta.
Och det finns det säkert fler som tycker.
Sidor
Det var med 6 par i OBS. Vilket var inte av världsklass undrar jag? Lite elakt att peka ut Nyström-Wrang sådär baserat på en kort realbridge-tävling.
Sen undrar jag om det par som just nu är:
- (2:a SM-Lag) Fel av mig, bara en av spelarna var med här
- 2:a Svenska Cupen
- 1:a Allsvenskan
- 1:a RM Online
- 1:a och 2:a på rankingen
Man har dessutom detta på meritlistan:
- 1:a Förra omgången Svenska Cupen
- 3:a Förra Allsvenskan
- Lång tid som par tillsammans (10 år?)
- Bra lagkompisar
Sidor
Det verkar när man läser Sylvans inlägg mellan raderna att enda anledningen att satsa på landslaget är att visa upp sig och få större sponsorer, att spela i blå-gult är en heder gäller kanske inte längre.
Liknar mer dagens fotboll förr hade dom klubbkänsla idag skiter dom fullständigt vilken tröja bara man tjänar pengar.Man undrar lite vad Morath och dom lite äldre gentlemennen tycker om detta.
Sidor
Dom som vann togs ut. Peter och Joppe togs ut till EM och som följd även till VM-kvalet när EM ställdes in. Vad fick dig att tro något annat?
OBS är dock och har så vitt jag vet aldrig varit en uttagningstävling där paret som vinner automatiskt tas ut.
Har inte sett någon antydan till att Torbjörn andats ’nepotism’, men kanske missar jag något i hans inlägg som du läser ut.
Av de kanske närmast sörjande denna gång (förutom Joppe och Peter) är Krister en mycket god vän, arbetsgivare och en person jag umgås med privat.
Lars och Tommy spelar i samma lag i allsvenskan som jag, och är väldigt goda vänner sedan många år.
Fredrik har jag aldrig spelat en bricka med och aldrig i samma lag.
Freddan har jag spelat en tävling med (2010) men han var med i mitt allsvenska lag ett antal säsonger för ganska många år sedan.
Men nästan alla, Krister Niklas, Tommy, Fredrik och Freddan har varit i landslaget under de år jag varit med som coach/kapten.
Varifrån kommer nepotismen? Skulle jag ha större ’kompiskänsla’ med Fredrik och Freddan än med de andra och tagit ut dom bara för detta?
Av övriga aktuella spelare står jag väldigt nära Per-Ola vilket kanske förvånar några. Men vi pratar ofta med varandra om ditt o datt, spelar ihop på ’årets partävling’ (Nyårssilvret), han har varit härhemma med sin familj ett par gånger och vi har tack vare detta en väldigt god relation.
Till EM blev Marion och Per-Ola inte uttagna och jag tror mig veta att de var väldigt besvikna på det.
Det var många som hörde av sig och undrade om jag inte var klok i huvudet, ett par som spelat ihop så länge med goda resultat borde väl tas ut före Joppe och Fredin som ’bara’ spelade ett fåtal tävlingar och som däremellan knappt spelade en bricka ihop, menade dom.
Att efter sådant känns det konstigt att bli anklagad för att bedriva svågerpolitik. Om jag inte har integritet eller självförtroende får andra avgöra.
Det var 2 som satte tummen upp för ditt inlägg, så kanske har du en poäng?
Den tog sig en törn denna gång.
Hade en del tankar innan jag fattade mitt beslut.
När det uppdagades att Johan U inte skulle vara aktuell i landslaget kom det en massa förslag och frågor till höger och vänster. Både till mig, men även till spelare om nya parkonstellationer.
Jag sa konsekvent nej till alla dessa förfrågningar när det gällde kommande mästerskap för nykomponerade par, även sådana par som inte ens fanns där och då.
Det var framförallt EM, men även nu till VM.
Eftersom du Torbjörn, som också varit i ledarposition för ett landslag bör veta, så får man ju ofta veta saker som man inte kan, vill eller bör föra vidare. Saker som berättas i förtroende till en.
Det finns spelare som förekommer i denna tråd som inte har en aning om vad deras respektive partner och andra spelare har eller har haft för planer eller tankar om andra spelare i och runt landslaget. Saker som jag anser vara viktiga när ett lag tas ut men som jag inte kan skriva om eller berätta om.
Det kan kanske gå under floskler, men det är och har alltid varit en viktig del för mig att vårt landslag har en laganda. Det är inte alltid som enskilda resultat ska överbrygga laganda. Att kunna stötta varandra och få lagkamraterna att prestera är viktigt. Ett för mig klassiskt mästerskap i det avseendet var EM i Kroatien. PG (och jag) gjorde här ett stort fel, när vi förlitade oss för länge på att Fredrik och Johan skulle komma tillbaka i Lille-form. De underpresterade. De som inte underpresterade var Freddan och Joppe. De hade bra spel och blev ändå ett ’tredjepar’ som fick spela alldeles för lite. Men som trots detta höll upp en väldigt hög moral och laganda som trots att vi ’bara’ kom sjua i ett EM fick mig att inse vad det handlar om. Det fortsatte sedan i ett par lyckosamma mästerskap.
Med den korta tid jag fick att ta ut det tredje paret denna gång, gjorde jag ett avsteg, ett beslut som kanske kan kritiseras. Det var jag som tog ut laget, men att jag inte i detta ’konstiga’ och ovanliga läge inte skulle konsultera övriga i laget förstår jag bara inte, men visst var det ett avsteg från tidigare nämnd princip.
Tycker dock att det är konstigt att du Torbjörn bara nämner OBS, en tävling som Fredrik och Freddan togs ut till, bla som utfyllnadspar (för att undvika frirond) och vilket kanske därför också ha varit ett skäl till att de inte presterade på topp?
Nu när de nu när de börjat spela ihop och kom tvåa i Soloway, en tävling där många av världens bästa spelare var med, och sedan tog sig till sista dagen i Reisinger, vilket också är en prestation och då blir det konstigt att det bara var OBS du nämnde och inte dessa två tävlingar.
Angående ’petningen’ av Peter F:
Lagerman menar att han gjorde det för att skydda de inblandade och landslaget men varför inte bara skriva att Fredin inte längre är aktuell på grund av ”disciplinära skäl”?
Visst. Men jag hade hoppats slippa gå in på detaljer om dessa disciplinära skäl. Om jag skrivit att Fredin och Sylvan är inte uttagna p.g.a disciplinära skäl, hade det då inte inneburit att folk frågat och kastat sig över den formuleringen?
Fan trot.
Till sist. Jag tror, faktiskt är fullkomligt övertygad om, att nu kommer några att nagelfara mitt inlägg och så kommer en massa nya frågor, nya anklagelser, och nya påståenden om laguttagningar.
Jag kanske kommer att bemöta en del av dessa, vem vet, men saker jag anser vara ogrundade och felaktiga kommer jag förmodligen att lämna därhän.
Jag tycker det är ett bra lag vi har som ska spela VM i Italien. Bara det blir av och inte ställs in igen.
Någon enstaka kanske borde skriva något positivt om den saken, men visst, detta är internet och där blir det mest kritik och negativa saker som ventileras.
Sidor
Väl skrivet Jan.
Jag ber om ursäkt.
Stefan
Sidor
Lagerman efterlyser fler positiva inlägg på Forum. Jag är den förste att hålla med. Kan inte se något positivt i det som skrivits till mig personligen eller gällande mitt partnerskap med Fredin. Även jag själv har anklagats för att vara en dålig lagkamrat av vissa utan någon som helst motivering eller källa. Försöker själv oftast hålla en artig ton när jag svarar men så positiva blir ju inte heller mina inlägg inser jag.
Tänkte därför försöka göra ett positivt inlägg med anledning av Lagermans senaste.
Mycket av det han skriver håller jag inte med om men ska alltså bara kommentera det positiva…
”Det finns spelare som förekommer i denna tråd som inte har en aning om vad deras respektive partner och andra spelare har eller har haft för planer eller tankar om andra spelare i och runt landslaget. Saker som jag anser vara viktiga när ett lag tas ut men som jag inte kan skriva om eller berätta om.” Håller helt med. I tråden om CC blev jag avkrävd att redogöra för förtroenden jag fått av Kamras och Lövgren som många menade var allmängods! Mycket märkligt i min värld…
”De som inte underpresterade var Freddan och Joppe. De hade bra spel och blev ändå ett ’tredjepar’ som fick spela alldeles för lite. Men som trots detta höll upp en väldigt hög moral och laganda som trots att vi ’bara’ kom sjua i ett EM fick mig att inse vad det handlar om. Det fortsatte sedan i ett par lyckosamma mästerskap.” Att det var så kommer jag faktiskt inte ihåg men det var ju kul att jag ”fick vara med på ett hörn” som en vis man en gång sa.
”Det var jag som tog ut laget, men att jag inte i detta ’konstiga’ och ovanliga läge inte skulle konsultera övriga i laget förstår jag bara inte, men visst var det ett avsteg från tidigare nämnd princip.” Kan jag köpa, men då ska det vara i princip dött lopp mellan de aktuella tredjeparen. Klart att lagandan får vara ”utslagsfråga” då.
”Tycker dock att det är konstigt att du Torbjörn bara nämner OBS” Håller med till 100%. Att bara ta ut utvalda värden i en mätserie är både förkastligt och ohederligt och något som ideligen görs när man kritiserar mina(och Fredins) resultat. Vet precis hur det känns. Nu tror jag dock att Jönsson mer syftade på att Ahlesved-Warne kanske borde tagits ut istället.
”Om jag skrivit att Fredin och Sylvan är inte uttagna p.g.a disciplinära skäl, hade det då inte inneburit att folk frågat och kastat sig över den formuleringen?” Klart dom hade. Å andra sidan har det ju framkommit ändå…
”nu kommer några att nagelfara mitt inlägg och så kommer en massa nya frågor, nya anklagelser, och nya påståenden om laguttagningar” Som du ser har iallafall jag undvikit det(än så länge:-))
”Jag tycker det är ett bra lag vi har som ska spela VM i Italien” Håller med till 100%. Laget hade nog t.o.m varit ÄNNU starkare om Sylvan-Fredin varit uttagna…(OBS Magnus E och Micke G IRONI innan ni kastar er över det uttalandet:-)
”Någon enstaka kanske borde skriva något positivt” Ja det vore ju som sagt inte så dumt. Avslutar därför med att citera mig själv tidigare: ”Därmed intet ont sagt om Fredrik-Frederic som ställde upp i tävlingen tämligen oförberedda. De presterade som sagt excellent i USA och eftersom jag av egen erfarenhet vet deras kapacitet är jag övertygad om att de med ytterligare 2 månaders hårdkörning inför BB kommer att matcha alla andra världspar utan problem.” Se där, skrevs till och med innan du efterlyste något positivt:-)
Önskar härmed laget lycka till i BB och hoppas tiden räcker till för att alla paren ska undvika budmissförstånd. Behöver ni hjälp/sparring med budträning eller systembygge kan ni alltid höra av er till mig:-)
OBS IRONI blandat med lite allvar(åtminstone vad gäller budträningssparringen, ni är ju 3 par så minst ett måste träna mot något annat par…)
Mvh Joppe
Sidor
Hej Lars-Åke!
Läste ditt inlägg innan jag såg skribenten och blev lite förvånad eftersom jag förväntat mig en annan skribent:-) Börjar med att citera mig själv på några ställen jag antar du refererar till: ” Eftersom jag givetvis fortfarande vill vara med i landslaget har jag därför OCKSÅ börjat satsa med Jonas Petersson för att förhoppningsvis så småningom bli uttagen” Min satsning med Jonas har alltså ingenting med ev. sponsring att göra även om jag inte skulle tacka nej om jag fick ett erbjudande utan bara en möjlighet att (utan ersättning och med mycket tidsnedläggande) få representera Sverige, ”Däremot har jag inget otalt med Peter utan vi satsar fortfarande och har alltså inte alls slutat spela, inte minst för att eventuellt hitta sponsring mm” Kanske en lite klumpig formulering, jag får skylla på att jag var i affekt efter Lagermans olyckliga skrivning, ”Tanken har ju hela tiden varit att hitta sponsring i USA som ett av huvudmålen med vår satsning men den chansen har ju nu minskat dramatiskt eftersom vi nu inte får ”visa upp oss” i Bermuda Bowl i mars med ett förhoppningsvis bra resultat” Alltså ETT av huvudmålen, det andra är givetvis att representera Sverige. Fredin hade dessutom redan ett antal sponsorer när vi inledde vår satsning efter att jag och Freddan (tyvärr) slutade spela så hans huvudsakliga mål(förutom att jag är världens bästa partner förstås OBS IRONI:-)) var givetvis att återigen få representera Sverige. Man får läsa bra mellan raderna för att tro att en landslagssatsning enbart handlar om att ”visa upp sig” för sponsorer.
ca 1992-2005 spelade jag från och till i landslaget med PO Sundelin. Den tid vi la ner på systembygge och träning kan du inte ens föreställa dig men någon sponsring var aldrig aktuell även om PO med sina kontakter fixade en del betalda resor genom privata tävlingsarrangörer. Därefter spelade jag en kort period med Mårten Gustawsson, inte heller där var något delmotiv att bli ”proffs”.
Slutligen med Frederic Wrang lyckades vi få ett USA-kontrakt efter en andraplats i BB , en andraplats i EM samt ett antal IAF över 1,0 i de stora mästerskapen(efter ca 4 års satsning mer eller mindre på heltid iallafall för mig). Ber så mycket om ursäkt att jag accepterade sponsorerbjudandet, jag borde väl fortsatt att spela helt idéellt:-)
Det förde iallafall det goda med sig att vi fick bästa möjliga internationella motstånd vilket ytterligare höjde vår landslagskapacitet. Personligen är de medaljer(även om jag fortfarande saknar ett VM-guld) jag fått i det Svenska landslaget mina livs bästa minnen(bortsett från mitt giftermål och mina barns födelse).
Så svaret på din insinuation är alltså nej, det är inte enda anledningen att satsa på landslaget och ja, det är en (mycket) stor heder och ära att få representera Sverige. Din liknelse med dagens fotboll orkar jag inte ens kommentera, det är som att jämföra äpplen med päron vilket inte är så lätt. Vad Morath tycker kan jag fråga honom om du vill, jag spelade med honom under hela förra vintern i nättävlingarna förutom att vi byggde system och gick igenom alla brickor efter matcherna. Vi la väl ner ca 15-20 timmar i veckan, även det helt idéellt. Helt enkelt för att vi älskar spelet.
Vad gäller de nu aktuella landslagsspelarna som ju alla(utom möjligen Freddan och kanske Nyström) är heltidsproffs motiv för att representera Sverige har jag inga svar men förutsätter att även de huvudsakligen ser det som stor ära.
Mvh och gott nytt år
Joppe Sylvan
Sidor
F.ö tycker jag att alla skribenter borde ha som nyårslöfte att skriva ETT positivt inlägg under 2022. Förväntar mig inte att det ska gälla mig men kanske ett konstruktivt inlägg om framtida uttagningsprinciper eller ett
objektivt faktabaserat agendafritt inlägg kan vara något att eftersträva?
Mvh Joppe
Sidor
Det var kul läsa du ser en stor ära spela för landslaget vi är ju några tusen som följer er under mästerskapen och håller alla tummar snacka om att man är svensk då.Det finns ju dom som t.o.m byter land för att tjäna pengar och dessutom spelar med fuskare, tror är man bra nog hittar sponsorerna er lycka till med Jonas nu.
Sidor
Tack Lars-Åke!
Ber om ursäkt om jag var lite bitsk i mitt svar men är trött på att alltför ofta bli missförstådd när jag försöker framföra mina ståndpunkter.
Lycka till du med oavsett vad du har för framtids(bridge)planer.
Mvh Joppe
Sidor
Jag vill ge en eloge till Janne Lagerman för att han berättar lite mer om sitt arbete. Det är intressant att höra vilka han ”pratar” mer eller mindre med och jag är övertygad om att han både vill och kan vara opartisk. Den enda haken är väl i så fall att han ”känner/känner till” mer om vissa spelare än andra, men vi kan inte begära att han inte ska ha några vänner!
Sidor
I någon av trådarna efterfrågades Aubys landslagsranking och vem som var upphovsman. Hade ett svagt minne att det var någon av Linköpings-Zangarna - och mycket riktigt - efter Gullbergs retro-tråd med länk till SBFs hemsida anno 2000 B.C. fann jag följande:
http://www.bridgefederation.se/kontrakt/OBS_ranking.pdf
Sidor
I början av 70-talet konstruerade jag ett rankingsystem som först användes i Elitserien i Malmö och efterhand för alla svenska elitspelare. När alla deltagare i tävlingen har en ranking (eller man kan fastställa snittrankingen för alla deltagande par) är ranking bara matematik men det svåra är att värdera andra resultat, t.ex. internationella tävlingar där man måste ”gissa” hur bra tävlingen är. På den tiden fanns inte datorer som nu men jag tror problemet kvarstår. Så länge det inte (som i schack) finns ett internationellt system så är det svårt att göra att rättvist system bara för svenska spelare eller par!
Sidor
Vet att Mats och Daniel och någon till (Bennet?) höll på och utvecklade en del ideer ihop.
Från länken:
”Diffen i ranking mellan två par ska motsvara tänkt imp-diff om de möter varandra över 100
brickor”
Detta känner ni säkert igen, då det är något som Daniel ständigt upprepar i OBS-bulletinerna.
Formlerna i det föregående systemet hade inte denna egenskap, och har därför ändrats för att få den.
När Daniel och jag satt på firman (vi jobbade ihop) var just denna grej min idé i vårt (Ja det var naturligtvis Daniel som gjorde det mesta men jag var med på ett hörn och vi tänkte ihop innan han satte igång) ’rankingsystem’. Ett variabelt tal som skulle leda till målet efter variabelns storlek antal brickor.
Det verkar som man beslutade 100 brickor men vad som är riktigt och rimligt höll vi på att dividera en del om.
Sedan blev det en mix av de båda systemen, Daniels och Mats, har jag för mig och vad som riktigt hände sedan minns jag inte.
När Daniel dog plötsligt 2007 hade han en hel del på sin dator.
Jag fick tillgång att ta hem en del, men det fanns massor hans bror inte ville någon skulle få tillgång till. Han visste ju inte vad som fanns där i avseende brevväxlingar etc som han inte ville andra skulle få läsa.
Så trots att jag och Daniels bror var nära och goda vänner var han principfast och höll hårt på att ingen fick tillgång.
Där försvann en hel del av Daniels tankar och arbeten när disken plockades ut och destruerades.
Sidor
Det var ju synd Janne.
Men en hjärntrust bestående av Mats Nilsland, Linköping(valda delar:-)) och kanske TA kanske kan fixa fram en ny landslagsranking? Och Micke G har ju lovat att hjälpa till med indata i ett tidigare inlägg har jag för mig.
Det skulle ju ha minst fyra uppenbara fördelar: 1/ UK kan ha den som en (av flera) parametrar som stöd vid uttagningarna 2/ UK har lättare att motivera sin uttagning(så länge man inte frångår den för mycket förstås…) 3/ De som inte blir uttagna har lättare att acceptera detta(så länge inte konkurrenterna som blev uttagna har klart lägre ranking…)
4/ De som använder argumentationsmodellen att bara ta ut enstaka resultat i en mätserie(vilket givetvis är djupt oetiskt) skulle ännu lättare kunns motbevisas. Vet att huvudproblemet är att det är svårt att lägga in resultat från utländska tävlingar(framför allt då Nationals vad gäller landslagstruppen) men där får man antingen använda sig av en snittranking på motståndet eller helt enkelt inte lägga in dessa resultat i modellen utan ha dessa (internationella) resultat som YTTERLIGARE en parameter vid uttagningarna.(Givetvis måste man då dessutom ta hänsyn till även de dåliga resultaten).
De tävlingar man ska ha som indata förutsätter jag är ALLA mätbara tävlingar i Sverige. Finns ju en hel del trots allt…
Mvh Joppe
Sidor
Det finns i retroarkivet filer som visar den momentana rankingen enligt Auby-modell, för vissa säsonger. Allsv div 1, obs 1-3, några profilerade guldtävlingar (exvis St Erik IAF och Restylane-IAF):
http://www.bridgefederation.se/kontrakt/Ranking.htm
Sidor
Att ha en landslagsranking baserat på endast tävlingar i Sverige blir nog också fel Johan, det är ju de internationella resultaten som betyder mest för UK tror jag. Det som är ett ännu större problem idag än förr är ju, förutom att det finns fler tävlingar, att en hel del av dem spelas online.
Jag tror ingen spelare accepterar att något av deras bra resultat inte räknas med, vilket innebär att den som gör rankingen dels ska hålla reda på allt och dels kunna ”vikta” tävlingarna rätt. Jag låter kanske negativ när jag säger att det blir omöjligt i dagens läge. Kanske kan det göras men kommer alla tycka att det blir rättvist?
Ett exempel
I många lagtävlingar finns en butler-score i andra inte. Låt säga att det inte finns och att Fredin-Sylvan spelar i ett lag med två sponsorer och kommer 4:a medan X och Y spelar med Meckwell och vinner. Vem har spelat bäst och hur ska det värderas matematiskt?
Sidor
Jag är också tveksam till att man kan få till en rättvisande ranking.
Väldigt svårt när de viktigaste tävlingarna inte spelas i ett slutet system.
En sammanfogning av individuellt, par och lag i olika länder är komplext.
För mig känns det senaste mästerskapet som en väldigt viktig faktor. Att vikta detta mot IAF tävlingar med stor volatilitet är svårt.
I Sverige är de fleta landslagsaktuella spelarna (öppna) proffs. Dett innebär att de inte spelar merparten av sin bridge i Sverige och att de har begränsad tid att spela uttagningar.
Vi var ett par gånger inbjudna till Frankrike för att matcha deras landslagstrupp. De spelade 6 fasta tävlingar mot internationellt motstånd på hemmaplan. Dessa utgjorde en bra grund för en ranking och uttagning. Tror dock att det blir svårt att ordna ett sånt upplägg i Sverige. Pengar och tid talar emot detta.
För mycket matematik krånglar bara till. Finns en god grund till att vi har det system vi har.
Sidor
Ovanstående inlägg kring ett rankingssystem(helst då perfekt) är EN parameter kring hur man tar ut ett LAG.
Janne L nämnde precis som andra ansvariga landslagskaptener(Bengan Johansson(som spelar bridge regelbundet), Janne Andersson, Glenn Solberg mfl) att de måste fungera socialt och stötta varandra i en fungerande enhet.
Uttagningen skall ju baseras på det uppdrag som skall utföras som ett LAG.
Detta går uppenbarligen många förbi…..
Sidor
Självklart men det handlar också om att kunna förklara varför du som kapten tog ut vissa spelare och inte andra.
Ett rankingsystem kan vara en del i det hela men att enbart ha detta som uttagningsmetod tror jag inte på, vi får helt enkelt lita på att kaptenen tar bästa beslut utifrån kända och okända parametrar. ( som i andra lagtävlingar )
Sidor
Det tror jag inte, inte vad mig beträffar iallafall. Det jag skrev om återinförande av lanslagsrankingen hade varken med mig själv att göra eller var något ställningstagande i Lagermans senaste uttagning.
Jag är övertygad om att jag och de flesta med mig tycker lagandan är viktig men även kapaciteten måste väl ändå ha en VISS betydelse?
Hoppas du tillfrisknar från Coronan, hade sett fram emot att träffa dig nu på lördag(OBS IRONI)
Mvh Joppe
Sidor
Om du har läst hela mitt inlägg borde du insett att jag också ser svårigheterna. Alltså återigen: En landslagsranking ska enbart vara baserad på MÄTBARA resultat i SVENSKA MÄTBARA tävlingar och enbart vara EN AV MÅNGA parametrar vid uttagningarna. Andra parametrar internationella resultat. laganda, dagsform, utseende och släktskap med UK(OBS IRONI), etc etc.
Tror du Mats att det med de förutsättningarna vore möjligt att sjösätta en ny landslagsranking? Micke G kan ju som sagt hjälpa till med indata t.ex.
Mvh Joppe
Sidor