Låt er nu inte avledas av Anderssons mogna utlåtande, han har haft fel förut. Metoder från vikingatiden enligt egen utsaga.

Torbjörn Jönsson skrev:

2Kl var nog mitt fjärdeval.

(Varför måste ♣ vara 50% större (i alla fall i telefonen).

Låtsas känslig enbart? Versal ”k” här är ju oestetiskt så det förslår.
.
Du är förlåten, använde ju telefon som ställer till oreda och jag vet att du inte stavar ess med ”ä”.

Torbjörn Jönsson skrev:

Lars-Göran Larsson skrev:

Versal ”k” här är ju oestetiskt så det förslår.

I den här tråden har jag sett: Kl, kl, H, ♣, C, UD, dbl, X och nu senast 1 kl (med mellanrum).

Kan stilpolisen reda ut vad som gäller?

Tack för att du ger mig tillfälle. Om inte de snygga symbolerna med rätt storlek kan användas ska det se ut så här:
(p) - 1kl - (1ru) - 1hj;
- RD - (p) - 1NT;
(2kl)* = * alert
UD, upplysningsdubbling skrivs inte i budsekvens.
EKDkn109 föredras och AKQJT9 accepteras om de inte blandas.
1C, 2D, 3H, 4S förbjuds i kurser, accepters om det är konsekvent.
I löpande text skriver man en/ett, två, tre osv upp t o m tolv, sen är 13 okej - inte ”jag hade 2 ess och 3 kungar”. Äss fanns på vikingatiden men spelar man modern bridge används inte den stavningen.
Jag har nog missat nåt men då kompletterar hr Ödlund, hoppas jag.
.
Coctailglaset, när fi bjuder 1sp får man se upp med!
Guldstjärnor tilldelas sånt som #9.

Första hand i zon mot ozon, mot 5533-system.
843 / E83 / 106 /EDkn83
p - (1ru) - p - (p);
?
Varför bjuda 1NT?
.
a) först måste vi observera att läget är väsensskilt från Olas #17, för partnern har inte passat i förhand. Han är alltså inte här begränsad i hp på samma sätt som passad partner är.
b) läget är också olikt om vi suttit i andra hand och inte passat tidigare.
c) att gardera Toms 4hj-bud är typ once-in-a-lifetime-läge och eftersom vi spelar ett ”frekvensspel” bortser vi från det.
d) detsamma gäller Pers tänkta resultat -150, alltså elva stick i ruter. Näst intill omöjligt att hitta en sån sits i detta läge med två ess på vår hand.
e) partnern har mycket riktigt (BG) ingen 5k hö. Han hade nästan alltid bjudit 1hö då.
d) skulle partnern ha 5k hö kan vi hamna rätt även om jag bjuder 1NT (men visst riskerar vi att Öh har stark obal i sådana fall, men frekvensspel är vad vi spelar).
e) allra vanligast är att partnern har en relativt stark hand som inte passar för UD, han har alltså ofta styrka/längd i ruter.
f) visst kan dubbelt leda till ett bra högfärgskontrakt på 4-3, det har jag inget emot, men om högfärgen är svag spelas nog sang lättare och UD leder garanterat till högfärgskontakt (om vi får slutbudet).
g) med typen Ex / KD108 / Exxx / xxx hade han klivit in med 1hj, vilket BG också räknat med.
h) 10x i ruter är inte att förakta som bra kort när sangutspelet kommer i den färgen och vi har 0-5 hp till höger och styrka på bordet.
Eller om fi tar fem snabba ruter? Då är väl resten vårt därefter.
i) om jag dubblar har Öh lättare att bjuda högfärg med mellanstark hand plus fördelning och kan lyckas hitta en fin konkurrensbudgivning med anpassning hos passade handen.
j) 1NT är inte lätt att dubbla med passad MTH även om det skulle vara rätt, vilket är otroligt . Kan kanske också leda oss till 2kl bra kontrakt.
k) att måla den lede på väggen och tro att jag agerar så att fienden kommer i ett bättre kontrakt är inte min stil. Speciellt som 2/3/4ru inte ger mer än 1ru.
l) vanligast är nog att partnern kommer att passa, invitera med 2NT eller direkt bjuda 3NT. Har jag något emot det? Nej.