Mats Nilsland skrev:

Det pratas och skrivs väldigt mycket om fusk vid onlinespel. Att det förekommer kan ingen förneka. För de som organiserar spelet, som BBO och Funbridge är det givetvis ett problem men även för tävlingsarrangörer.

Två av de organisationer som ordnar större tävlingar till hjälp för att bridgeproffsen ska kunna försörja sig är OCBL och Bridge72 (ALTbridge). De har valt olika vägar. OCBL har gått in för att spela slutna tävlingar och förbjuda åskådare medan ALTbridge fortsätter att hålla öppet. Som gemensam linje tillämpar de att inte invitera spelare som de anser inte är välkomna på grund av misstankar eller konstaterat fusk.

Jag tror att de flesta hellre spelar bridge än tittar på när eliten spelar, men vid den senaste ALT tävlingen hade man över 7000 åskådare per dag vid de olika borden så det finns ett intresse för att följa tävlingar som publik om det är möjligt. Vid den senaste tävlingen framkom inte heller några klagomål om fusk, så jag tror och hoppas man är på rätt väg.

Det är dock ganska dyrt att delta, från 300-500 EUR per lag, så om man inte gillar att spela med sponsorer i laget måste man ha en fet plånbok. Å andra sidan har man då ingen press på sig att prestera något.

Peter Fredin ordnade en svensk variant och jag hade hoppats på en uppföljning, men intresset för elitbridge i Sverige känns ganska ljummet. Hur som helst, vad jag vill säga, onlinespel kommer inte att försvinna. Vi måste tro på att vi ska kunna spela det på ett ärligt och bra sätt och att de som fuskar helt enkelt får avslöja sig själva efterhand. Det tror jag.

Bra Mats! Kan bekräfta det finns ett mycket stort intresse att följa matcher som bakblåsare, och därför uppskattas ALTs regler mycket positivt. Hoppas SBF kan göra reglerna mer tittvänliga så att klubbarna vågar öppna upp?!