Leif Lundberg skrev:

Johan Wahlberg skrev:

Lars Andersson skrev:

Joakim Nordlindh skrev:

Jag tror du missar poängen Lasse. Dom vill ju spela bridge.

Jag tänkte fel, ursäkta. Det finns ju absolut ingen annan möjlighet att spela bridge än att besöka en offentlig lokal, i en svårt drabbad region, där majoriteten av besökarna är i den värsta riskgruppen att antingen dö av Covid-19 eller smitta sina medmänniskor.

Kan man inte hålla sig hemma om man tillhör riskgrupp?

Är det inte just sådana här tankar som gör att Stockholm har så höga dödstal?
Att man själv inte ingår i en riskgrupp och därmed inte bryr sig om FHM:s rekommendationer som är för allas skull. Lite ”Sköt dig själv och skit i andra”-mentalitet.
Och smittan sprids pga det och ännu fler dör.

Jag har sagt det för och jag säger det igen - det är svåra frågor och svåra beslut att fatta. Vad som är rätt och vad som är fel kan inte ens experterna enas om. Only time will tell!

Vi kan konstatera att Sverige har valt en helt egen väg. Jag är stolt över Sveriges väg. Jag både hoppas och tror att det är den rätta.

Trots att många har får det tufft så hade det kunna vara mycket mycket värre. Sverige har valt att inte stänga ner helt. Varför ska då bridgesverige stänga ner helt och hållet? Är det då inte bättre att man försöker hitta vägar framåt för att kunna smyga igång med verksamheten?

Att jag anser att man t.ex. inte ska bege sig till en bridgeklubb om man tillhör en riskgrupp pekar väl snarare på att jag bryr mig och att jag tycker att man ska följa FHM’s rekommendationer.

Även S:t Erik förordar naturligtvis deras rekommendationer enligt nyhetsbrevet om att de ska starta igång med begränsad verksamhet på prov.

”Följ Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Det viktigaste av allt är att du inte kommer till klubben om du känner dig det minsta sjuk.”

Tydligt är att det finns många åsikter om hur Coronakrisen ska hanteras. Jag tycker det kan sammanfattas med att en del tror på Sveriges linje och en del inte. Jag anser t.ex. att S:t Erik och jag tror på Sveriges linje.

Så, står på er Sverige och S:t Erik!

Lars Andersson skrev:

Svenska Strategin

EDIT: Sedan den 17 maj har Sverige haft det högsta dödstalet i världen/capita

Och vad är anledningen till detta?

Kan det finnas mörkertal i andra nationers rapportering?

Svårt med statistik.

Jäkligt illa att Sverige fick in Corona på många äldreboenden. Det är framför allt här Sverige sticker ut med sin överdödlighet. Jag tror i alla fall inte att det beror på hur S:t Erik har agerat.

Återigen, time will Tell.

Håll hjulen rullande!

Johan Wahlberg skrev:

Lars Andersson skrev:

Svenska Strategin

EDIT: Sedan den 17 maj har Sverige haft det högsta dödstalet i världen/capita

…

Kan det finnas mörkertal i andra nationers rapportering?

Svårt med statistik.

….

Om du läste det jag länkade
”Reported coronavirus deaths per million in Sweden stand at 358, according to Statista – even higher than the hard-hit US, at 267. The Swedish figure is dramatically worse than those of Denmark (93), Finland (53) and Norway (44). ”

Tänk att Sverige har så mycket mindre mörkertal än Norge, Danmark och Finland.

Corona i Norden

Den intresserade kan här bland annat se om den svenska kurvan planat ut. Stockholm och Västergötland har drabbats hårdast, man undrar varför (sportlovsresorna och mello?).

Lars Andersson skrev:

Svenska Strategin

EDIT: Sedan den 17 maj har Sverige haft det högsta dödstalet i världen/capita

För övrigt - Belgien hade total lock down och de har dubbelt så hög dödlighet per capita.

Statistik är så imponerande. Sidan du hänvisar till har Sverige på 84 dödsfall den 29/5. På Folkhälsomyndighetens hemsida är denna siffra 19.

Visst är det märkligt att FHM ständigt reserverar sig för ”helgeftersläpning”, under en kris som denna borde ju våra myndigheter vara på alerten dygnet runt?

Per Jephson skrev:

Visst är det märkligt att FHM ständigt reserverar sig för ”helgeftersläpning”, under en kris som denna borde ju våra myndigheter vara på alerten dygnet runt?

Det beror på att sjukvården har begränsade resurser, och att det är färre läkare som arbetar på helgen. Medicinskt arbete brukar då prioriteras, och det administrativa nedprioriteras och skjuts fram.

Men förstår inte utgångspunkten att här jämföra med antalet smittade eller döda i andra länder. Det är inte en tävling som går ut på att införa eller behålla restriktioner, så att Sverige i jämförelse med andra länder får färre fall.

Om vi om ett år har en insjuknad per dag och en miljon invånare, medan man i övriga världen har runt 0,5 per en miljon invånare…så är inte det ett argument i sig för restriktioner. Även omvänt, om Sverige i höst har tio döda per dag och en miljon invånare medan resten av världen har tjugo döda per en miljon invånare, så är det inte ett argument för att lätta på restriktionerna.

Vad det handlar om är ju att bekämpa spridningen, alldeles oavsett hur det går i andra länder. Mycket tyder på att spridningen i Sverige har minskat sedan mitten av april.

Med det sagt är jag väldigt skeptisk till att dra igång med bridge nu. Tycker också att man i utskicket från S:t Erik kunde skrivit inte bara att det är viktigt att följa Folkhälsomyndighetens rekommendationer, utan varit lite extra tydlig och påminna om att personer över 70 ska undvika social närhet till andra, och inte spela bridge annat än på nätet.

Tror att väldigt många (en majoritet?) av de anmälda är 70 fyllda. Inte alls bra.

Det kanske kan blir så att vi får leva med ett upplägg likt detta under hösten; långt mellan borden, ”kryss”, handtvätt, handsprit osv.. Antagligen kommer de två tävlingarna göra att man kommer kunna dra viktiga erfarenheter inför när det börjar mer på riktigt.

Detta blev en diskussion som väcker starka känslor! Vi är sannolikt en rätt liten minoritet bridgespelare som inte tillhör någon riskgrupp och för mig känns det inte realistiskt med SM-tävlingar inom överskådlig framtid. Riskerna med att samla så pass många spelare från alla delar av landet är helt enkelt för stora just nu. Tyvärr tillhör vi ju redan en ”utrotningshotad art” och jag är rädd om er allihopa!

Jag har spelat bridge i fem år och årets festival skulle ha blivit min sjätte raka. Hur tråkigt det än är så är jag glad att jag inte behöver kämpa mot frestelsen att åka till Örebro i sommar. Jag har spelat mycket bridge under dessa fem år och resor på dryga 100 mil hindrar inte en norrbottning. Det är lätt att sätta sig in i den situation Nils Andersson beskriver, klart att det hade varit svårt att motstå frestelsen att få spela SM-semi med sin sambo!

Däremot tycker jag att St:Erik ska ha en eloge för att man har börjat fundera över hur vi framöver ska kunna spela bridge på ett så säkert sätt som möjligt!

På sikt tror jag att vi måste ta in ”den svenska modellen” i bridgelokalen. Precis som Johan Wahlberg är jag stolt över den väg vi har valt och jag hoppas och tror på den. Att Sveriges alla bridgeklubbar frivilligt stängde ner sin verksamhet är ett bra exempel på hur vi tar ansvar och skyddar våra riskgrupper.

Stormen verkar tyvärr vara här för att stanna och när den har lugnat ner sig lite så är det också ansvarsfullt att lära sig att fungera i den. Vi vet alla vad bridgen betyder för vår livskvalitet och därför måste vi också göra vad vi kan för att rädda den. Stänger vi ner all live-bridge för länge så är risken stor att den helt dör ut i många delar av landet.

Bridgespelaren som hjälpte mig att hitta till nybörjarkursen brukar säga att ”receptet på lycka är att vara lite lagom korkad och att ha en hobby”! Fatta ”vilken gåva” att ge någon en hobby? (Förklaringen till mitt namn på funbridge……..det var någon stolle som trodde att jag tyckte mig vara en gåva till bridgen )

I Tegnells anda så är det nog ändå ansvarsfullt att så smått börja funder över hur vi på lokal och med tiden även på regional nivå kan spela live-bridge på ett säkert sätt trots Corona. Vi som inte tillhör riskgrupper kan experimentera oss fram i liten skala och med tiden kan kanske friska ”yngre-äldre” också våga vara med. Detta kräver dock att alla verkligen tar sitt ansvar och att man är tydlig med vilka säkerhetsåtgärder som tillämpas! Det kräver också lite av den kreativitet och handlingskraft som verkar finnas på St:Eriks!

Vem har tillverkat ”bridgekryssen” och till vilken kostnad? Varför frågar ingen det? Visa lite nyfikenhet och försök att väcka lite hopp och livslust hos medlemmarna. Istället för att kritisera St:Eriks så kan vi låta oss inspireras av dem och börja hoppas på att vi ska få tillbaka vår hobby och bli så lyckliga som vi kan när vi ju knappast anser oss vara ”lagom korkade”

Lars Andersson skrev:

Dödssiffran senaste dygnet är 65 så att 19 dog den 29/5 faller på sin egen orimlighet. Brenning har koll som vanligt.

Tycker du att Brenning har koll eller inte?

Johan Wahlberg skrev:

Tycker du att Brenning har koll eller inte?

Det tycker jag, men jag kan förstå den omvända tolkningen om man vill det.

Jag sa i och för sig inget om att siffrorna den senaste veckan var färdigrapporterade, man jag sa inte heller motsatsen. Min avsikt var endast att kommentera att varje enskild dags rapportering kan framstå som galen beroende på helg eller ej. Att siffrorna inte är färdigrapporterade är underförstått (inne i mitt huvud ).

”Du ska förstå vad jag menar, inte vad jag säger.” som en god vän brukar säga till sin fru.

Bridgeförlaget kommer inom kort att påbörja försäljning av ”bridgekryss”. Mer info kommer på förbundets och Bridgeförlagets hemsida senare denna vecka.

Västmanland rapporterar döda två dagar i veckan. När de gör det så landar de givetvis på rätt dag. Skulle tro att flera regioner gör på liknande sätt. Detta för ju med sig att eftersläpningen är stor och det tar ett bra tag innan siffrorna stämmer med verkligheten.

Torbjörn Jönsson skrev:

Ingen gillar en intressant avvikning av ämnet mer än jag och det behöver inte handla om bridge men kan ni inte enas om att ni nog får svårt att bli överens om statistiken. Och om ni mot förmodan skulle bli det skall den jämföras med våra grannländer…

Kanske ska vi även skippa jämförandet med grannländer. Inte ens erkända experter kan med säkerhet uttala sig om hur statistiken ska tolkas, och då bör även vi vara försiktiga med det. Som exempel förefaller Stockholm enligt statistiken ha lyckats sämre än Köpenhamn, som i sin tur lyckats sämre än Skåne. Men Stockholm och Skåne har haft samma strategi. Slutsats? Jag vågar i alla fall inte dra någon.