Forum » Allmänna diskussioner » BK S:t Erik står bakom Martin Löfgren som nästa ordförande

BK S:t Erik står bakom Martin Löfgren som nästa ordförande

41 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg

Sidor

Philip Berggren

Bertil-G Johnson skrev:


Henrik, nu gör du mig lite besviken. Ingen har väl ifrågasatt din roll som TL – som jag ser det den bäste vi har. Vad har det att göra med förbundets inriktning i stort?

Diskussionen Henrik kommenterade avsåg vad jag förstår inte honom själv utan andra som jobbar runt festivalen utanför de dagar då festivalen äger rum.

Sidor

Henrik Johansson
Bild för Henrik Johansson

Bertil-G Johnson skrev:


Henrik, nu gör du mig lite besviken. Ingen har väl ifrågasatt din roll som TL – som jag ser det den bäste vi har. Vad har det att göra med förbundets inriktning i stort?

Det här har inget med mig att göra. När/om jag beslutar att inte delta i festivalen kommer det att ha helt andra orsaker.

Sidor

Claus Clausen

Han vill inte, men Brenning är en stjärna !!

Sidor

Leif-Åke Nilsson

Ingen har väl påstått något annat, men som ordförande får Martin min röst

Sidor

Britt-Marie Warborn
Bild för Britt-Marie Warborn

Vem vill inte och vad vill han inte?

Sidor

Leif-Åke Nilsson

Har du somnat Claus?

Sidor

Claus Clausen

Leif-Åke Nilsson skrev:


Har du somnat Claus?


Nää, inte än men tycker att Brenning verkar vara en riktig IT-stjärna

Sidor

Leif-Åke Nilsson

vi år helt överens!

Sidor

Peter Swensson

Henrik Johansson skrev:


Kan kan man säkert, men om man inte får någon uppskattning för sitt jobb utan snarare känner att folk inte har något förtroende för det jobb man utför så väljer man kanske att sluta.

Christer, Lasse, Calle och andra har dragit ett enormt festivallass under många år och alla älskar det bridgearbete som utförts. År av TK, LK, andra kommittéer och kostar på och på något sätt kan jag förstå att det går att känna sig ifrågasatt av generella vaga uttryck på tavlan (vet att jag själv gagnat ovass penna mer än en gång) och på annat fora; ändå är det svårt att ta in att negativ kritik som alla organisationer och styrelser alltid utsätts för och skall utsättas för ut mynnar i beskriven uppgivenhet. Det är helt okomplicerat att se Pontus, för att ta ett annat namn, som en bra person, trevlig och engagerad bridgearbetare som vi vill se mer av … trots den kritik som riktats mot några delar av ledarskapet. Korrekt kritik eller ej, ofta kan vi hamna i en situation där vi hur vi än gör har ändan bak; väldigt lite i livet är svart-vitt, ont-gott, kanon-uselt. I dagens informationsflöde är det lätt att få för sig att allt är enklare än det är.

Hoppas att bridgearbetare skall kunna känna sig nöjda och uppskattade för det de gjort, och vi måste hjälpa åt med att skapa den känslan.

Samtidigt så har vi olika sidor och det kommer alltid finnas personliga motsättningar, åsiktsskillnader och därutöver missförstånd och illa valda formuleringar i alla grupper av människor. Föreningslivet bjuder på högt och lågt, tror vi måste stå över det mänskliga och kritisera sakligt både negativt och positivt.

Festivalen kan vara det bästa svensk bridge åstakommit under alla år … Tacksam över all tid andra lagt ned!

Sidor

Jan Kamras

Hej Henrik. Jag förstår, och håller med om, vad du säger men inte hur det är relevant för den situation som diskuteras.
Festivalen, och det jobb nyckelpersonerna gör, har prisats av ALLA skribenter på anslagstavlan och annorstädes så länge jag kan minnas. Även skribenter som normalt är kritiska till det mesta SBF gör har ju rosat berörda personers arbete med festivalen, så jag förstår inte varför de inte skulle känna någon uppskattning?
Anställd personal förväntas väl göra sitt jobb oavsett vilka som sitter i styrelsen, så jag antar du avser de nyckelpersoner som samtidigt är styrelsemedlemmar/suppleanter (Christer, Lasse, Calle ….), men de åtnjuter ju också ett enormt förtroende för sina jobb med festivalen. Jag har f.ö. inte heller sett något misstroende mot dem avseende deras styrelsefunktioner, så jag förstår fortfarande inte.
Från vad jag läst och hört så är det väl dessutom de själva, undantaget Calle, som villkorat sin medverkan i nästa styrelse till att Pontus blir omvald - ingenting jag läst eller hört har indikerat att Martin (eller valberedningen/distrikten) inte har förtroende för dem eller inte skulle vilja ha med dem i nästa styrelse.

Ha det bra.

Sidor

Logga in för att kommentera