Den allmänna risken med denna typ av förslag:
- det accentuerar att vad vi gör är SVÅRT (Det är det egentligen inte)
- om det lyckas locka in folk skapar det Troligen ett stopp för nästa nivå ( Det är ju knepigt med alert och stopp osv)

Jag är inte odelat emot. Jag ser dock risker med denna typ av införande.
I mitt tycke skapar det en inte ignorerbar risk att vi visserligen får en tillströmning, men som stannar på en konstruerad nivå.
Är inte ett rimligare förslag, som ligger inom arrangerande klubbs beslutsmakt, att förbjuda - i princip- alla alerterbara bud i denna form av tävling? Om målet är att välkomna de nybakade. Säg att “skolsystemet” är det enda spelbara. Om vi letar en punkt för inkluderande utan att bruka våld på etablerade principer.

Johnny Östberg skrev:

Ta bort kravet på stopp och alert i bronstävlingar. Behåll kravet på en kort presentation av grundsystemet.
Låt klubbarna bestämma.

Vi är många som kämpar för att få våra elever att våga komma ut från kursrummen och börja spela tävlingsbridge.
Kravet på stopp och alert hjälper INTE till!

Man bör fundera över NÄR detta ska läras ut och användas.
* Om inte på kurs, så blir steget till klubbtävling ytterligare en tröskel.
* Om inte på klubbtävling, så blir steget att delta i en silvertävling större.
* Om inte på silvertävlingar, så lär man nog aldrig delta i mer än en guldtävling.

I mitt tycke är det snarare något man bör lära sig tidigare än senare i sin bridgekarriär.

Vi har nu en kursgrupp här i Västerås där man har kört med Stopp och Alert redan från början. Eleverna där är så förvånade över att de som spelar tävlingarna inte använder Stopp och Alert. Så det känns som att problemet skall åtgärdas i ”andra ändan”.

Jag förstår inte riktigt problemet.
Stopp tycker jag är väldigt lättförståeligt. Dessutom är inte kravet så hårt om jag minns rätt, bryter man mot det så är det risk för OI och liknande som nybörjare ändå inte är medvetna om.
Alert handlar mer om att nybörjarna får information om att nu bjöd motståndarna något konstigt, fråga om du vill veta. Alertkravet är snarare till fördel för nybörjare.

Johnny Östberg skrev:

Ta bort kravet på stopp och alert i bronstävlingar.

Fullständigt givet. Inte heller krav på att beskriva sitt system.

Stopp och alert kommer säkert växa fram med tiden.

Om det är mig du menar, så är det bara återväxten som jag är rädd om.

Maria pekar på en viktig punkt, att inte ha för komplicerade alerteringsregler. Skapa enkla regler som är lätta att lära sig istället för de idiotiska regler vi har idag så kommer det inte att vara några som helst problem att lära rätt från början.

I alla fall stopp borde man kunna ta bort vid alla former av ”social bridge”

Är problemet så stort egentligen om man inte gör det alltför stort? En nybörjare som spelar standardsystem har inte många alerteringspliktiga bud. Och skulle de glömma att alertera har jag svårt att föreställa mig en situation där någon skada skulle uppkomma. Det viktiga för nybörjare att förstå är att när motståndarna alerterar betyder det att man kanske bör titta lite extra på deras deklaration eller fråga om vad budet betyder. Problemet ligger då mer på motståndarnas konstiga system snarare än alerteringen.

Stoppregeln borde vara ett ännu mindre problem. Att glömma att stoppa orsakar ingen skada för motståndarna. Glömma att tänka 10 sekunder händer (tyvärr) även rutinerade spelare.

Om man inte gör för stor affär av stopp och alert, så kommer det snabbt att betraktas som en naturlig del av spelet som man lär sig den naturliga vägen.