Max Ödlund skrev:

Redan för 30 år sen föreslog jag att mästarpoängen skulle skrivas av med 10% per år.

Idén är rent av bättre nuförtiden, eftersom det är en enkel sak för förbundets dator att räkna på detta.

Mästarpoäng kan, om detta införs, visas såväl på det gamla sättet som efter avskrivning.

Det görs redan, om än med en annorlunda formel än din beskrivna:

a) Endast silver- och guldpoäng räknas
b) Guldpoängens värde i denna formel är oftast 1,5 gånger sitt nominella värde men 0,9 i vissa tävlingar
c) Avskrivningen är över 3 år jmf med dina 10 år
d) Bonuspoäng samt höst/vår-silver räknas ej (de betraktas som bronstävlingar)
e) Man kallar det rankingpoäng

Jag säger inte att ditt förslag är fel, men det är kanske mer en fråga om att arbeta om formeln för rankingpoäng snarare än att addera ytterligare en lista som få bryr sig om.

Ett slags pendang för att se känd och förmodad spelstyrka är handikapp…

Är man under 20-25 är chansen god att man är en stormästare, eller iaf, blivande stormästare. Tror jag.

Jag har i skrivande stund knappa 13, jag har en längre tid haft knappa 10….
Och visst, jag är en erfaren och hyfsat duktig spelare, men jag är ingenstans i dessa klasser att jämföra mig med en stormästare…

Så handikapputräkningar kostar multum för mig… Jag får normalt leva på scratchen…
Tur är att när både jag och min favoritpartner har en bra kväll, då kan vi vinna även handikapptävlingen på klubben…