Thomas Andersson skrev:

Googlade fram en artikel av Matthew Kidd:

slammeri-slammera…

Med ”möjlig slam” tolkar jag det välvilligt som att det går att spela hem om man gör rätt även om det är mot oddsen. Dvs, en dubbeldummy-spelföring.

I så fall visar Matthews statistiska analys att:

Storslam finns på ca 2,9% av givarna
Lillslam finns på ca 10,7% av givarna

Att på 24 givar få EXAKT 4xGS+3xLS bör därför bli:

0,864^17 * 0,029^4 * 0,107^3 * C(24, 17) * C(7,4) = 0,087%

Om beräkning gäller MINST 4GS och MINST 3GS bör det fungera att bara byta ut 0,864 mot 1:

1^17 * 0,029^4 * 0,107^3 * C(24, 17) * C(7,4) = 1,05%

Men jag kan naturligtvis ha (tänkt) fel.

Ser rätt ut, dock kan jag tycka att man borde generalisera ytterligare än ”minst x och y” om man vill få något relevant ur det hela. Det finns ju ett överlapp av märkliga sammanträffanden som hade hanterats med samma entusiasm. Tex 3SS och 4LS eller 5SS och 1LS. Men det är en petitess:)