Hej!
På Wikipedia kan man under ’kontraktsbridge’ läsa bl a att vanliga system är: Modern standard och SAYC samt att i USA är Five card major vanligt. …”Och bland de verkliga proffsspelarna olika varianter av de s. k. klöversystemen (där i princip endast slutbudet är ett naturligt bud). ( - Sidan uppdaterad 1/11 2021.)
Frågor:
1 Har man redan i budgivningen gjort sig till en förlorare genom att använda t ex Nordisk Standard?
2 Händer det att proffsen missar vilket som är slutbudet och hamnar fel?
Wikipedia är inte alltid skrivet av de vassaste experterna på varje område.
Modern standard är ett begrepp som används i Sverige. Standard innebär lite olka saker runt jorden. Dessa utvecklas och förändras med tiden.
Modern har ännu kortare livstid, oftast beroende på hur uppdaterad användaren är - tro inte att en obekant motståndare har samma åsikt som du.
SAYC är den amerikanska beskrivningen av vad många spelar där (femkorts högfärg och stark sang ingår) och eftersom det finns beskrivet av och för en massa amerikaner har många bekvämt tillägnat sig metoderna och spelar dem online.
Jag tror att femkorts högfärgssystem är det vanligaste runt världen, dock inte i England.
Jag håller inte med skribenten om hans åsikt att många skulle huvudsakligen använda artificiella bud för att till sist avsluta med ett naturligt slutbud. De flesta tar sig fram med relativt naturliga metoder (ibland med frågebud, överföringsbud, kontrollbud, det är sant, men i hög grad byggt på ganska naturliga bud).
Dina frågor:
1. Nej, du förlorar vanligen på att ha sämre omdöme och spela korten sämre och ha sämre tur, inte på att bjuda naturliga bud.
2. Visst händer det att proffs kommer i fel slutkontrakt, men det är ytterst ovanligt, kanske lite för högt ibland, men försvaret lyckas ju inte alltid.
Om du tar en titt på spelen på BBO eller Realbridge kan du bilda dig en egen uppfattning, slipper vilseledas av Wikiperia eller våra svar på Forum.
De bästa systemen är de där båda kan exact lika mycket av det. Att spela ”Omodern S……..” gör att du får definiera buden innan spel och minskar fallgroparna.
/janne
Ett av de största kännetecknen för att vara omodern är att kallas modern.
”de verkliga proffsspelarna olika varianter av de s.k. klöversystemen (där i princip endast slutbudet är ett naturligt bud).”
Verkar som skribenten här inte riktigt har nån susning…
Ett klöversystem kan i sig vara väldigt naturligt,
ex-vis traditionell ”Precisionsklöver”.
Eller ”MS-klöver” (MS=Modern Standard) som någon publicerade i Bridgetidningen nån gång på 1900-talet.
Det som förmodligen åsyftas här är en delmängd av klöversystem – s.k. reläsystem, där svarshanden (med utgångs-styrka) beskriver sin hand med artificiella bud, och öppnaren bara bjuder ”relä” (närmsta bud) vilket inte visar nåt alls om handen utan enbart ber svarshanden ”berätta mer”.
Även reläsystem använder helt artificiella metoder endast när svarshanden ser att styrkan räcker för minst utgång – efter 1KL-1RU(=svaga händer) är fortsättningen oftast ganska naturlig.
Att klaga på wikipedia är väl lite fånigt, den enklaste är väl i stället att gå in och uppdatera artikeln om man inte tycker att den stämmer?
Sure, be my guest!
Varför skulle jag ändra den, jag är inte den som anser den vara fel.