Hej,

Nu tänker väl många att hur i herrans namn kan denna skribent ta sig friheten att kommentera vett och etikett? Jo, det förhåller sig så att på förekommen anledning har jag fastnat lite i problematiken kring varning och avstängning Ibland blir det bara nån slags meningslös varning i tävlingen som sedan försvinner i tvätten efter avslutad tävling men i vissa fall ligger den kvar i fyra (!) år.
Det känns inte rätt utan något slags enhetligt regelverk borde rätteligen skapas.

Innan jag går vidare måste jag dock berömma vår bridgeklubb med ca 3000 medlemmar som lyckats bra med det stört omöjliga. St Erik har ju sitt regelverk och en disciplinnämnd för de incidenter som kan uppstå. Fråga är nu om man får en varning på ST Erik vid ett tillfälligt gästspel. Blir varningen upphävd när man återkommer till sin hemmaklubb? . Två varningar inom stipulerad tidsrymd bör ju behandlas lika eller kan man resa runt och få en varning på ett antal klubbar utan åtgärd? i så fall känns det ingen större likhet inför bridgelagarna.

I stort sett handlar det om vad man får säga vid bordet. (Från fylleri och skadegörelse bortses.) Vad man inte får säga torde varje normalbegåvad människa förstå. En reaktion uppstår ju i stort sett nästan alltid p g a en provokation av något slag. Nu är det tyvärr ofta så att provokationen blir straffri men den självklara reaktionen bestraffas. Ett undantag utgörs förstås av de religiösa som vänder den andra kinden till men normalt är väl en reaktion av något slag.

Jag kan ta ett exempel från BBO. Först så har jag har alltid retat mig på spelare som kläcker ur sig ”bra spelat partner”! när motståndarna gjort bort sig. En onödig och osportslig kommentar istf att i tysthet glädja sig åt en topp. På BBO gjorde vi bort oss i försvaret och den turkiska experten sa wdp till partnern. Jag upplyste då om att uttrycket borde väl bara användas om PARTNERN gjort nåt bra och inte att fi gjort bort sig. TL tillkallades och dömde att en spelare alltid har rätt att säga så till partnern. Han kallade det politeness och stängde av en mig en kortare tid. Här tycker jag är ett exempel på en provocerande kommentar och en mänsklig reaktion där man ånyo bortser från provokationen.

Det här är svårt men reaktionen måste ställas i relation till provokationen. Vi har lärt oss att vi inte får säga ”jävla människa” fast de allra flesta tycker att det är en jävla människa. Ni får ett exempel till:
Partävling och jag ska knappa in och frågar min drygt 70-åriga partner hur många trick det var. Hon svarar i vänlig ton riktat mot mig, ”det blev 4 men det borde varit tre utan någon som helst avsikt utom tt svara på min fråga ”. OK det var inget märkvärdigt men det tar hus i helvete hos en av motståndare. Partnern får i extrem hotfull ton en uppsträckning för att det skulle vara en förolämpning. Partnern blir rädd och ledsen och säger ett ganska onödigt ursäkta. Ingen har dock spelat fel utan ibland blir det som bekant ett extratrick ändå.

Jag är tyvärr av hälsoskäl rådd att inte hetsa upp mig. Spontant ville jag säga ”Vet hut drummeljöns och be ögonblickligen min partner om ursäkt”! Tyvärr lät jag det hela bero vilket jag ångrar. Tror ni jag blivit avstängd för den reaktionen?

Ni som orkat läsa så här långt: Vad vill jag säga med detta inlägg? Ja, egentligen att jag efterlyser en enhetlig praxis av klubbarna och en mänskligare bedömning.

Ser framemot synpunkter så kom igen.