Lisbeth Nilsson skrev:

Ja, en 16 p ut mot Norge och en 19 !!!!!!! mot Monaco bäddar ju för att de får ligga i om de ska få någon kontakt med täten.

Den som kostade 16 ut mot norge var väl inte konstig. 6kl vid båda borden, hängde på utspel. Sådan är bridgen idag, båda lagen massakrerar oss dödliga … men när de möts är det mer tryck i budgivningarna för att tvinga fram gissar. Njut av kampen!

-19 brickan mot Monaco skall man bara glömma … gå vidare. Inget att kommentera IMHO, spelarna löser eftersnacket på en minut antar jag.

Sarkasmen från MickeRim får honom att framstå en bit arrogant och hade jag inte känt grabben och vetat om att han faktiskt är hur trevlig (och duktig på bridge) som helst, så kanske det hade stört mig. Nu ba gillar ja’t.

Rutin vs kunskap - är det samma sak? Argument för och emot, men som jag ser det, så kan man inte förneka att lite livserfarenhet gör att när det går dåligt, så kanske (varierar såklart också med personlighet) det är en hjälp att man vid ett liknande mästerskap flertalet gånger tidigare har upplevt något liknande. Det rör dock inte vid min åsikt om att det var hämtgurka att ta ut det laget som är uttaget. Det var de tre paren som hade den bästa kombination av skicklighet, erfarenhet (både kortspel och livet) och tillgänglighet för uttagning.

Sen håller jag helt med Pocken att om någon gammal engelsk gubbe kan toppa ut en knekt, bör kungen från Sverige kunna göra samma sak. Tycker det är rimligt att anta att det hade hänt om mothandsbudgivningen hade varit något mer sangig. (1000 lapp anyone? Då pratar vi €1000)

Ska man vinna i bridge, så måste man vinna i bridge. Vill man till VM måste man vinna fler matcher än man förlorar. Laget som kommer att vinna EM kommer dock också kunna se tillbaka på brickor där katastrofer har kostat -19 och slammar har hängt på utspelet och det då har gått bet. Men en bricka är inte en hel tävling - det är två inte heller. Sveriges öppna lag spelar 16 x 33 (= 528) brickor vid två bord (=1056) brickor under tävlingen. Har man aldrig dåliga brickor, så är jag tyvärr övertygad om att man med tiden kommer få samma behandling och dom som Doktores, Fun-tunes och Svarta fisken.

Lisbeth, ursäkta att jag utpekar dig direkt, även om vi inte känner varann vid sidan av tangentbordet (tror jag ). Det är inget mot dig personligen, utan alla som fokuserar på de dåliga framför de bra resultaten. Vilken bricka skulle du vilja ta fram om jag utmanade dig att hitta en bricka där Sverige fick minst 10 imps och varför? När jag ibland har tid att sitta ned och kolla hela matcher tycker jag nämligen personligen att det oavsett resultat är lätt att ta fram 2-3-4 brickor där spelarna har gjort saker vid bordet som jag (trots att jag anser mig vara relativt duktig och meriterad) aldrig hade hittat vid bordet.
EDIT: Tittade igenom tvillingarnas +1100 i 3klX (bricka 7 stick 8) mot Norge, där Micke stal Olas ruK (stick) för att spela mer sp. Hade säkert kunnat varit viktigt om sitsen var en annan, aktuellt spelade det ingen roll, men är uttryck för bra bridgeteknik. Jag är absolut inte övertygad om att jag hade hittat det vid bordet.

Jag skulle vilja säga att jag innan jag kom till Sverige (från Danmark) har jag aldrig varit med om bridgespelare som är så duktiga på att bagatellisera allt bra dom gör och kritisera alla dåliga resultat (oavsett om man har spelat tekniskt/teoretiskt mer eller mindre korrekt). Spelarna är verkligen sina egna största kritiker och det är bl.a. därför dom är så bra. Just nu, under tävlingen tror jag dock att det bästa vi/ni kan göra om ni verkligen önskar att Sverige ska få framgång, så låter ni spelarna själva ta hand om dåliga resultat och sen jublar ni på när det (som det ganska ofta gör) kommer in fina resultat.

Jävlar vilken roman. Jag får avsluta med en floskel som jag tycker ramar in vad jag egentligen tänker och tycker i frågan.

Lycka till med bridgen!
Matias

Jag hade för en tid sedan ett snack med Micke Rimstedt om rutin, och trots att jag är 75 och han 22, så trodde han att han spelat fler brickor än jag.

Spelar man jämt blir det nog så.

Björn

Thomas Andersson skrev:

Peter Swensson skrev:

Den som kostade 16 ut mot norge var väl inte konstig. 6kl vid båda borden, hängde på utspel.

”Hängde på utspel”, nja….det var väl inte riktigt sant.

Vad händer om ruter Kung duckas runt?

Nils Andersson skrev:

Vad händer om ruter Kung duckas runt?

#Stefan, ja utspel hj från Kxx är ett alternativ, men inte givet. Öppning på 1N med K singel i ruter är inte vad man värderar vid utspelsvalet. Kan alltid hitta givar där det är rätt/fel, men onkels devis har visat sig vara rätt många ggr. De som bjuder slam här vet ju inte vem som har vilka kort för utspelet.

TA jag förstod att du menade tursam Jxx, men det blir ändå imp-tapp.

Nisse.
Ställ tillbaka flaskan i skåpet.
Ett hjärtetapp = 12 stick.

Ställ tillbaks flaskan Stefan. Spelföraren försökte vara listig och drog 4 varv trumf så det blev två hjärtertapp kvar.

Hur man ska hitta att ducka ruterkungen är dock en annan fråga. Jag vet inte riktigt hur de markerar men det ser ut som om Man högmarkerade hjärter och då kanske det går att lista ut att en av världens bästa spelare slarvat

jag har spelat 48 år ca: 470.000 ( brickor tror bara att Peter Flodqvist spelat mera

Stefan, br 26.
det underlättar försvarsspelet betydligt när man ser alla kort.
”Man kan ju inte spela med längdmarkeringar då hade det väl inte gått att göra fel.”

Jodå, på ruteress i utspel lägger partnern tian = ser ut som udda antal dvs tre eller fem. Om det är fem har vi inget mer ruterstick.
På klöverkung bekänner partnern med tvåan. Låt oss säga att det är två eller fyra.

Om det är två (dvs 5-2i lågfärgerna) ska vi ge partner en stöld. Om han har 3-4 i lå ska vi ta ut ett andra ruterstick.

Skall vi starta en bridgeskola ihop PO (det är ok att jag är sidekicken)?

Jag såg inte brickan på BBO men vet du om svenskarna verkligen längdmarkerade i första stick?

Stefan Andersson skrev:

Frågan som infinner sig är ju om det är ok att dra från Kung tredje? Är det bättre att spela ut från fem hackor? Vad sägs? Har för mig att Onkels devis var att dra för det man har mot slam. Inte Ess förstås.

Jo det är rätt om partnern har damen, har partnern inte damen kan du mycket väl ha gett dem hemgången.

Känns inte så bra att spela ut från kungen, damen däremot.

Reportage på SVT.se

Stefan Andersson skrev:

Jag tycker att bricka 26 mot Monaco är intressant och kanske lite instruktiv för oss som tittar.
Pokerresultatet vid ena bordet får vi bortse från.
Varför man inte lyckas ta ut sina fyra toppstick vid andra bordet förstår jag inte. Man kan ju inte spela med längdmarkeringar då hade det väl inte gått att göra fel. Därför är min undran vilken typ av markeringar eliten spelar med. Notera att elva bord misslyckades med att ta ut fyra höga kort. Kan ngn förklara detta?

Gillar inte beteckningen ”pokerresultat”. Utan att sett budgivningen, kan vi väl anta att det tagits väl övervägda beslut. Det är inte svårt att rita upp rimliga budgivningar till 3Nx. En av de jag hittade var (p)-3N*-(x)-p; p ( … även om jag tror att det öppnades 1kl). Visst kan det gjorts misstag, men men men hela spelet handlar ju om att kunna visualisera motståndarnas problem när vi inte ser alla kort. Att då inte klara av att visualisera potentiella problem på brickan med öppna kort, så kanske det är klokt att ligga lite lågt.

De som kan spelet har inte samma typ av utbrickor som oss mindre kunniga, vilket försvaret på andra bordet borde tydliggöra.