Bra Ohlsson, en del av analysen var absolut klockren.

Björn Ohlsson skrev:

EM börjar i övermorgon och det är anmälan och kaptensmöte redan i morgon. Trots detta skrivs det inget här på hemsidan.
/B

Du har inte sett det här på startsidan?

Thomas Andersson skrev:

Björn Ohlsson skrev:

Österrike - Saknar Jönsson och kommer att få det svårt.

/B

Hoppas du inte insinuerade kausalitet.

Var lite orolig för att vinken var för fin för de sinnesslöa men du inger visst hopp.

Det är inte klokt hur dålig vår hemsida är. Förstår att det är svårt att se vad som är på gång. Vet man att det är EM på gång så är det enkelt att hitta, men om man inte har koll så är det enkelt att missa. Eller Vanderbild eller något annat. Jag jämför med Schackförbundets hemsida som har ett annat upplägg där man som besökare mycket enklare får koll på vad som är på gång.

Med god erfarenhet att bli påhoppad när jag försöker svara konstruktivt kommer ytterligare ett försök. Det är bara att slugga på; jag förväntar mig inte annat

Hans Kvick skrev:

Eller Vanderbilt eller något annat.

Jag börjar med det enklaste. Först och främst måste vi komma ihåg att vår hemsida är till för 27.000 medlemmar där inte alla är intresserade av Vanderbilt. EM, däremot, trycker vi hårdare på.

Vi använder på-gång-blocket i övre högra hörnet för ”Vanderbilt”-relaterade händelser, och vi använder oftast en nyhet för att berätta om de deltagande svenskarna. Man måste dock komma ihåg att vi också publicerar andra nyheter så ”Valderbilt”-nyheter har en tendens att försvinna från framsidan efter ett tag annat än från på-gång-blocket.

Den som inte tittar i på-gång-blocket och förväntar sig att forumet är enda platsen för information, den personen kommer inte alltid att hitta något om ingen vänlig själ drar igång en EM-tråd.

Hans Kvick skrev:

Förstår att det är svårt att se vad som är på gång. Vet man att det är EM på gång så är det enkelt att hitta, men om man inte har koll så är det enkelt att missa.

Vi har en lång tradition på vår hemsida, både denna och föregående, att medlemmarna anser att ”finns det inte i forumet så finns det inte”. Eftersom vi har erbjudit olika typer av forum i 15+ år har vi lärt oss hur det fungerar. Finns på forumet. Bra. Finns inte på forumet. Dåligt.

Vi accepterar inte denna syn på en hemsida. Det är naturligtvis bra att det finns ett forum, men vi kommer inte använda detta som vår primära informationskanal.

Det stora problemet, tror jag, är att alla nya foruminlägg genererar den lilla röda bollen i huvudmenyn. Det gör att det är lätt att jämställa röd boll med ny information och ingen röd boll med att ingen ny information finns. Jag faller ibland själv i den fällan.

När vi stöpte om framsidan var våra tankar a) vi måste ha en ruta för det närmast förestående (check), och b) vi måste ha en lista över det som är på gång (check). Då ser det ut så här:

Hans Kvick skrev:

Jag jämför med Schackförbundets hemsida som har ett annat upplägg där man som besökare mycket enklare får koll på vad som är på gång.

För de som undrar hur schackförbundets sida ser ut så kommer den här:

Länk om ni vill se själva: http://www.schack.se/

Det är inget fel på schackförbundets sida. Vi har ungefär vad de har men på andra ställen. Min enda tanke är att schackförbundet använder den enorma nyhetslistan mitt i till att låsa nyheter om till exempel EM eller VM. Annars ser jag inte riktigt hur Hans Kvick anser att man enklare får koll på vad som är på gång.

Problemet med Vanderbilt var inte att det skrevs för lite utan att det inte skrevs någonting alls. Det är säkert så att de flesta medlemmarna inte är intresserade av elitbridge vilket är ett problem eftersom de då bland annat har svårt att förstå varför vi skall satsa på olika landslag.

Då är det rimligt att förbundet försöker skapa ett intresse genom att rapportera från en av världens största bridgetävlingar och jag har svårt att tänka mig att inte kan läsa om Wimbledon på tennisförbundets hemsida.

Generellt om hemsidan är att den är skitful, tråkig och svåröverskådlig. I ett försök att trycka in allt på förstasidan för att man skall hitta allt har man istället lyckats med att man hittar ingenting.

Jag tror att det var på en distriktskonferens som förbundet visade upp Golfförbundets hemsida som ett exempel på hur vår skulle kunna se ut. Jag vet inte om pengarna tog slut men istället för en modern och fräsch hemsida med lite snygga bilder fick vi den här bastarden som inte liknar någonting annat man har sett.

Torbjörn Jönsson skrev:

….
Generellt om hemsidan är att den är skitful, tråkig och svåröverskådlig. I ett försök att trycka in allt på förstasidan för att man skall hitta allt har man istället lyckats med att man hittar ingenting.

…

Jag söker en hel del på hemsidan och vill påstå att hittar precis allt jag letar efter via hemsidans startsida utan att anstränga mig alltför mycket. Men vi har kanske olika sätt att söka information på

Ful, tråkig och svåröverskådlig? Jag har sett både fulare och snyggare hemsidor, men det viktigaste för mig är att den fyller sin funktion och förmedlar information på ett bra sätt.

Emanuel Unge skrev:

Kan ni inte ha liknande notifikationer som ni har för nya inlägg på forumet - för nyheter / evenemang?

Jag tog upp frågan vid interna diskussioner för några år sedan men blev nedröstad. Det kan ha berott på att jag ville ha ”femtio” olika notifieringar…

För tillfället är statusen att åtminstone en av de övriga är omvänd, så det är antagligen dags för ytterligare en omröstning.

Emanuel Unge skrev:

Sätt den bredvid eller istället för Bridge-TV (som verkar död?). Led knappen till en lista med alla nyheter och nya evenemang. Markera med rött när det finns olästa nyheter.

Bridge-TV kommer att inom kort ersättas av en kalenderknapp som leder till en rutnätskalender. Den och händelsestyrda listor är nästan klart för utrullning.

Min tanke är att knappen Mina sidor ska begåvas med en notifieringsboll. Om det sedan är en nyhet, en uppdaterad sida eller en rapporterad tävling som har orsakat bollen återstår sedan att se, men det ger en signal att någonting har hänt.

Stefan Andersson skrev:

Jag känner en viss oro för att vårt talangfulla lag kan varas lite orutinerat. Och att detta kan påverka resultatet. Jag hoppas verkligen att Simonarna och Rimstedts håller i korten och hittar sina inpetningar.

Jag måste bara säga att det är lite kul när folk tror att rutin är en egenskap som gör att man spelar korten bättre: vad spelar det för roll om du har tävlat i 30 år om motståndarna har tävlat i 10 och spelar korten bättre? När gör rutinen att du spelar bättre? Enligt mitt sätt att se det den mest överskattade egenskapen av alla i alla tävlingssammanhang.
Det finns en underhållande video där Montgomery tycker sig ha en fördel gentemot Tiger Woods (21 år gammal) när hans skall ut och lira US Masters 1997. https://www.youtube.com/watch?v=BXK8OJgKyUw
Det skall också påpekas att Faldo la av efter att ha sett Woods uppvisning. Han insåg helt enkelt att han aldrig mer skulle vinna en major

Vilka databaserade underlag använder ni för att dra rätt slutsatser?

(Dessutom är det långt ifrån sant att det alltid är rätt medelväg om alla är missnöjda; väldigt lätt att falsifisera påståendet)

Nu är iallafall kaptenen för Öppet lag på plats.

Övriga har fått sina flyg inställda och WhatsApp plingar hela tiden för när, var, och hur de skall åka och ta sig till Arlanda.
Vi får hoppas de kommer ner i tid.

Min egen resa flöt på iallafall.
Upp 04.30 och fakiren från Bromma.
Väl framme fann jag snabbt plats på tåget och då döm till min förvåning kliver en lagkamrat i Ligan ombord.
Lars Goldberg skulle också till Ostende och spela bridge.

Nu på plats ska jag checka in på hotellet och sedan checka in laget och gå på kaptensmöte.

Serbien kommer inte, så den matchen slipper vi.
Å andra sidan kom till sist Israel, som haft en del strul med sin laguttagning, in i elfte timmen.
Det blir ett digert program med typ 3 matcher per dag.

Vilka vi startar med i morgon är inte ännu klart.
Avvaktar tills spelarna kommer hit, och hur de känner sig.
Har en plan, men spikar inget.

I övrigt tycker jag Björn O har gjort en bra sammanställning på hur man kan tycka om våra motståndare.
Om vårt eget lag har jag (naturligtvis) stora förhoppningar och förväntningar på att det ska gå bra.

Sedan en lagträffa häromveckan har jag själv bara ökat i temperatur.
Hoppas att vi alla härnere kommer att leva upp till de förväntningar som kan ställas på oss.

Håll tummarna, för i morgon drar det igång.

”Bland annat skrev du så här i den andra tråden:

Torbjörn Jönsson skrev:

Vad är det jag läser under nyheter på hemsidan? Sörmländsk seger i torsdagens simultan? Det skiter väl jag i?! Är man tillräckligt intresserad får man väl leta upp resultaten någon annanstans.

Man kan mycket lätt vända på ovanstående uttalande. Det är säkert fler medlemmar som är intresserade av resultatet i simultantävlingen än i Vanderbilt, och de som är intresserade av Vanderbilt får leta någon annanstans.

Vårt jobb vid publicering är att försöka hitta en medelväg. När alla är missnöjda är vi antagligen ganska nära sanningen.
/Tomas Brenning”

Jag är också absolut själv helt övertygad om att de medlemmar som är totalt ointresserade av internationella tävlingar, är betydligt fler är de övriga.
Men jag är också helt övertygad om att av de, som alls loggar in på förbundets sida, så är majoriteten de som vill läsa om Vanderbilt eller EM/VM. Med undantag av de som vill läsa ”mina sidor”.
Varför kan man då inte välja vad man vill se? Bygga sin egen sida?
Att i sin profil välja mellan ett par/tre kategorier. Kunna ”highlighta” (ursäkta språket) det som man är mest intresserad av.

Peter Nohrén skrev:

Testa att klicka på de tre prickarna uppe till höger och välj ”Datoranpassad webbplats”

Jag är alltid inloggad på dator. Vad menar du att jag kan göra?

Fredrik Jarlvik skrev:

Jag söker en hel del på hemsidan och vill påstå att hittar precis allt jag letar efter via hemsidans startsida utan att anstränga mig alltför mycket. Men vi har kanske olika sätt att söka information på

Problemet är att varken du, eller betydligt värre, förbundet har förstått hur en modern hemsida skall fungera och kunna konkurrera med allt annat på nätet. Det är kanon att du kan hitta vad du SÖKER eller LETAR efter men det kan du på de flesta hemsidor och borde inte vara det som är resultatet för något som snart har tagit fem år och vi har betalat kanske fem miljoner för.

Idealet är istället om man tänker: ”Skall gå in på bridgeförbundets hemsida och kolla om det hänt något skoj. Oj, är det EM på gång men vem är den där Hult och vem möter Sverige? Bra att de sänder på BBO och att tokiga Rudenstål skall kommentera. Ser också att de skriver om den där bridgeveckan i Örebro och dit kanske man skulle åka någon gång? Måste också kolla på forumet om Jönsson har skrivit något för den killen har koll! Snygg är han också, undrar om han är gift?”.

Man har lyckats skapa ett intresse och ett behov av att gå in på hemsidan och om man inte lyckas med det så kan jag inte se något annat än ett sjunkande antal besökare (är fortfarande nyfiken på hur många det är) för vår hemsida.