Hade trumfsättningen K864 till T953 och spelade liten till 8 som togs med kn. Och sedan T runt till Q och tappade alltså då tre stick i färgen. Min partner nöjde sig inte ens med att det var en felgiss utan lever i villfarelsen att det inte var korrekt färgbehandling. Så nu undrar jag om någon som kan hjälpa mig att räkna ut hur ofta den behandling ger 2 stick, och procentsatsen för 2 stick om man spelar liten till K direkt alternativt lägger i den andra gången. Är restricted choice applicerbart här?
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
a) Dubbelmask = 83% chans på två stick
b) Mask med åttan, följt av spela upp mot kung = 52% chans på två stick
b) ger dock störst chans på max utdelning (1.38 stick/giv)
Om man ska spela på andra varianten och det är så att K864 ligger på bordet kan det psykologiskt vara korrekt att inleda med liten till nian för att sedan spela liten till kung…
Men ska villigt erkänna att jag hade också bara fått ett stick på den kombon när det satt dam-knekt punkt bakom.
Ja. Dx eller knx till höger är tillsammans mycket sannolikare än Dkn punkt. Vid Dkn punkt lägger man knekten varannan gång och damen varannan gång. När man ser knekten ska man alltså värdera sannolikheten för knx mot sannolikheten för Dkn delat med två.
Inte om MTV bekänner med x nästa gång färgen spelas. Då skall man skall väga D(/Kn) och ED(/Kn) mot DKn och det är inte ens nära även utan begränsat val, om man inleder med T/9.
Inleder man med liten till 8 klarar man inte längre D/Kn singel efter kungen, men dubbelmasken är fortfarande bättre. (Begränsat val med EKn/ED mot DKn)
/B
Visst. Var lite för snabb med att skriva vad man ska väga emot, men begränsat val kommer in under alla omständigheter.
Mot en spelare som lägger korten slumpmässigt med fritt val, dvs damen lika ofta som knekten från DKn punkt är man tillbaka på att jämföra antalet relevanta 3-2-sitsar från start och då är ED/EKn dubbelt så vanligt som DKn. Sedan kommer personkännedom in i spelet. Möter du en spelare som alltid lägger damen från DKn punkt så blir det ett 50/50-avgörande om damen vann föregående stick, medan masken är given om knekten vann sticket!
Utöver det tillkommer 4-1-sitsarna, vilket ytterligare talar för ditt spelsätt Pär. Dock med modifikationen att man bör inleda med T/9 från handen för att klara även E/D/Kn singel efter kungen. Psykologiskt är det bäst att inleda med nian då det kan vara svårt att inse att man måste täcka från DKn72 för att ge spelföraren ett förlorande alternativ.
/B
Det gäller bara att lyckas tyda motståndarnas hostningar eller dylikt så ska väl den saken vara rätt lätt avklarad?
Jo, därav min kommentar om täckning. Liten mot åttan klarar D/Kn singel till vänster, medan nian runt klarar D/Kn singel till höger och D/Kn singel till vänster förutsatt att man spelar liten till åttan nästa gång. Utöver det kommer att motspelarna inte är maskiner. Missar de att täcka nian så klarar man också E singel till höger. Dessutom kanske inte en täckning kommer i tempo och då kan man sniffa in den sitsen. Allt är lyckligtvis inte matematik i vårt spel
Jag bekänner alltid nerifrån med kombinationerna KQ / QJ.
Om jag nån gång inte skulle göra det har jag lagt fel kort av misstag..
Nja…Jag tror inte Sörling kan hantera singeldamer.