Hur får man peppa sin halvsenila partner(jag) före utspelet eller under matchen(1)? eller när(2)?
I bland skulle jag numera behöva höra(efter 80 brickor): ”back to basic”. Alltså en uppmaning att räkna poäng, fördelning och stick. Ja nu vet ni! Fast i bland räknar jag ju fel, eller ser syner 
Får jag ha en lapp med denna mantra framför mig(3)? Som t.ex . Sörenstam hade skrivit i! sin keps under golftävlingarna?
Jag skulle inte tro detta är lagligt, för då får man kanske ha en lista med beteckningar a la ”The Rodwell files” liggande framför sig eller en supporten bredvid i öppna rummet(4)?
Får man t.ex. göra skriftliga kalkyler när man spelar med skärmar(5)?
Sitter kaptenen vid bordet i internationala mästerskap och får peppa(6)?
Alltså vad är lagligt? Om jag spelar med en oerfaren, får jag ”peppe” innan utspelet(7)? T.ex .:”Räkna trumfen!”
/CK
Coachning
15 jan 2018 kl 01:31
#1
Coachning
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Under spelet får du bara använda information som kommer från bjudna bud och spelade kort.
Sedan finns det några saker till som särskilt anges i lagarna. Du för till exempel fråga motståndarna om deras överenskommelser och titta på deras deklarationer, när det är din eller MTHs tur att bjuda.
I övrigt får du inte kommunicera överhuvudtaget med din partner under spelet, och inte använda några tekniska hjälpmedel typ anteckningar eller systemkompendium, från budgivningsperiodens början (när du tar ut korten) tills spelet är slut.
Det kan vara värt att nämnas att de försvarsmetoder man har mot udda system (sk HUM) räknas som del av motståndarnas system som du har rätt att granska under pågående spel. Ditt eget får du ju inte titta på.
Huruvida en penna anses som ett tekniskt hjälpmedel är jag inte säker på. Eller papper… Om inte borde man alltså få både addera och multiplicera, men resultatet kanske uppnår anteckningsstatus och där överskrids troligen gränsen för vad som är tillåtet.
Enligt lag 61 B 3 får man fråga partnern om möjlig revoke. Ett undantag från reglerna eller finns det fler?
Mellan brickorna i en match borde det vara ok. Som exempelvis, ”släpp det där nu, så tar vi nästa”.
En jättebra idé, det där att man får fråga om möjlig revoke. En jättebra idé – om aktuella spelare består av inavlade whiskydimmiga adelsmän, som sitter på ett dragigt slott i Skottland och kastar kort på varandra.
”Min kära sir Percy, förhåller det sig möjligen på det viset att ni missade att följa färg, när sir Richard nyss la ner ett hjärterliknande kort på bordet?”
Bra idé i ovannämnda exempel, alltså. Rent barock när vi talar nutida tävlingsspelare. För om man inte kan följa färg har man inget i en bridgetävling att göra.
Bort denna anakronistiska styggelse!
Brukar hålla med Max, men inte här och framförallt inte i enklare klubbspelsmiljö. Tillsammans med utspel från fel hand är revoke det vanligaste felet på denna nivå. Man spar många ingripande från TL, som nästan alltid själv spelar, och bättre flyt i spelet genom ett enkelt ”inga såna partner?”
Jag fick lite puls och uttryckte mig inte så bra …
Vad sägs om detta förslag då, Anders? ”Din” modell i vanliga klubbtävlingar, och ”min” modell i (minst) silvertävlingar?
Helt OK!
För min del kan vi också avskaffa alla STOPP-lappar, oavsett tävling.
Jag håller helt med dig om att rättigheten att fråga om partner gjort revoke är en bra sak.
Däremot kan jag inte helt hålla med om att det sparar in så hemskt många TL-ingripanden, då det i 2/3 av fallen blir ett straffkort istället…
Dessutom är det så vansinnigt mycket enklare att döma en etablerad revoke än ett straffkort (som är kanske det svåraste man kan råka ut för som TL) så jag vill ha fler revoker, inte färre
När frågan kommer från träkarlen till spelföraren är det väl bara av godo?
Därav ”2/3 av fallen”.