According to Süddeutsche Zeitung the Higher Regional Court of Düsseldorf has ruled that, according to its own rules, the WBF cannot bar individual players. The court did not address the matter of the conviction for cheating, nor did it overturn the stripping of Elinescu and Wladow’s titles and medals.
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Lite komplettering till tidningsartikeln:
När det gäller titlarna så ansåg domstolen att de inte var personliga utan tillhörde det tyska förbundet och att ett eventuellt överklagande alltså skulle ske därifrån och det hade inte gjorts.
Domstolen ansåg
att straffet var för strängt med tanke på doktorernas ålder (!!!),
att de förlorat pengar genom avstängningen och
att dessa skulle återbetalas av det tyska förbundet (inga småbelopp!!),
att även om de fuskat hade de ju i alla fall inte använt några tekniska hjälpmedel och att övrigt var väl sådant man kunde förvänta sig i bridge (!!!)
Du skämta aprilo, po, eller hur?
Nej Börje, tyvärr inget skämt.
En fråga man ställer sig: Krävs det av utsedda domare att ha eller tillägna sig någon som helst kunnande om det område som behandlas? Tydligen inte i Tyskland. Hur är det i Sverige?
Tydligen deltog andra bridgespelare i behandlingen av ärendet. De lär ska ha uttryckt sin övertygelse att brott mot lagarna förekommit, men domaren (-na?) avstod ju från att ha någon åsikt i själva skuldfrågan.
Låter snarare som EBL-advokaten inte gjorde sitt jobb.
Att bevisa att hosta inte är en tillåten kommunikationsssätt var typ det enklaste av det hela: det står ju bokstavligen i lag 73.
Men det kanske var så uppenbart för en bridgespelande advokat att hen inte nämnde det.
Om dessa uttalanden är sanna, vilket man måste tro eftersom PO har läst dem från källan, börjar jag förstå vad många, icke bridgespelande människor, tror om bridgespelare och vårt kära spel.
Det är sandlåda för dem, på samma nivå som fia med knuff, lego och kurragömma.
Då är vi också chanslösa att bli etablerade i seriösa sammanhang, typ idrottsförbundet.
Jag blir alldeles iskall, för jag fattade inte tidigare vår status bland gemene man.
Inte skulle väl schack bli behandlat på detta sätt av en seriös domstol?
Jag tror inte att några EBLadvokater deltog. Dels var inte EBL inblandade - (det var WBF som stängde av herrarna), dels tror jag att målet var internt tyskt, doktorerna mot tyska förbundets avstängning (som bara direkt accepterade WBFs)
Man kan ju undra vad tyska förbundets jurister gjorde (om nu någon sådan deltog).
Förlåt , menade såklart DBV advokaten
Det behövs inte i Sverige, det har vi svart på vitt på: Någon hovrätt har ju bestämt att tävlingspoker är ett skicklighetsspel medan poker som cashgame är ett turspel (den som vet något vet att det är mer tur i tävlingar än i cashgame, och att båda är ett skicklighetsspel med ett slumpmoment.)
”… och att övrigt var väl sådant man kan förvänta sig i bridge.”
Låter som att man kan för vänta sig dopning inom diverse idrotter, i varje fall bland en del tyska domare.
De kommer väl ihåg de östtyska kulstötarinnorna…
Konstigt, att alltid poker dyker upp i vissa svar. Blir skogstokig på att inga andra besvarar pokertoken och dess eget intresse för vad som ska eller bör förekomma i dagens samhälle. alltid negativ till ansökan till RF. Aldrig positiv till bridgen o dess utveckling. En fundering, varför spelar man bridge?
Jo, jag vet Börje med andra
Ska man tolka dig som att du hävdar att svenska domare alltid besitter domänkunskap, eller vad är det du vill ha sagt, angående PO Sundelins fråga?
Kom igen nu Kent, jag har väntat på din replik i över två veckor! Med dina brösttoner trodde jag mig äntligen hittat en värdig sparringpartner, gör mig inte besviken!