Hej!
I (gammal) auktionsbridge förekom misärspelet noll/nolle. Man kan väl jämföra det med att spel ’rundpass’.
Vem var spelförare? Var det given, eller vem?
Huruvida träkarlen skulle lägga upp sina kort var visst en överenskommelse.
Noll
25 okt 2025 kl 20:00
#1
Noll
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Det fanns även en variant som hette Rex. Då var kungen högsta kort, och esset det lägsta. Rex spelades utan trumf. I budgivningen var det rankat mellan spader och sang.
Ja, Rex hörde jag talas om för länge sedan. Verkar inte ha slagit.
Nej, nollan har inget med rundpass att göra. Man bjöd alltså ”tre noll” på samma sätt som man bjuder vilket annat bridgebud som helst. Noll spelades utan trumf.
Jag tror att nollan var ett bud mellan spader och sang (jag skänkte en gammal poängberäkningsmojäng som funnits, tämligen oanvänd, i mina farförldrars och sedermera pappas hus där man får intrycket av detta.
Varken nollan eller Rex var någon succé.
I början fick man också poäng om man hade alla fyra essen, inte heller något som var en succé.
Kikade i min gamla 30-talsbok om Preference (Priffe). Påminner om bridge och whist, och är ett spel med budgivning (dock bara en nivå).
Färgordningen går: Spader, klöver, ruter, hjärter, nollan, preference (sang). Men ett gentlemens agreement är att man inte använder de svarta färgerna som seriösa trumfförslag (de kommer ju ändå bli överbjudna) utan spader är ett stark uppmuntran att spela sang, och klöver en svagare uppmuntran att spela sang.
Någonting i stil med att spela pass i fyrmanswhist?
Jag hörde av en spelare som var med när det begav sig i slutet av 1950-talet att man bedömde spelet ha goda chanser att bli större än kontraktsbridge. Den viktiga poängen var att man fick en bonus för varje tricknivå - inte enbart utgång, lillslam och storslam. Men när Jannersten dessutom införde det här med att kungen kunde bli högsta kort, plus att en bet bedömdes på samma sätt som en övertrick, ja då dog Rexbridgen.
Någon som kan verifiera/korrigera?
Typ, men ändå inte: Nollan var ett bridgebud som helst, bjöd du storslam i noll skulle du alltså ta noll stick, lillslam max ett stick och så vidare ner till en noll (sex stick).
Det är lätt att tro att noll är inversen av sang, men så är det inte… Har man JT9 i försvaret mot en färg där spelförande sidan har AKQ432 till 8765 så får man ju noll stick i sang (eller trumf), men i nollan kommer du få tre stick.
Har man spelat plump så vet man hur svårt det är att värdera mellankorten i misärspel.
I det tyska spelet Skat finns ”null” som betyder att man ska ta noll stick och som ger 23 poäng. Man kan också spela ”null ouvert” (dvs med öppna kort) och det ger 46.
23 poäng ligger mellan 22 poäng för spader med/utan 1 och 24 poäng för klöver med/utan 1 och 46 är strax under 48 för grand med/utan 1 vilket kan ge intressanta budstrider.
Nu verkar det inte vara någon som spelar Skat här i Sverige, men vi kan ju börja
Spelade mycket priffe med släkten, där fanns noll mellan spel och hjärtertrumf. Det gällde att ta så få stick som möjligt och sedan bonus på tvåor.