I år provar man ett upplägg med 20 brickor och 8 lag dvs 7 matcher. Det är förmodligen för minskat antal lag ? Upplägget i sig är ok. Men är det med upplägget på 2 matcher med totalt 40 brickor …. Lag med avstånd får åka över 1 mil per bricka. Det borde kunna övervägas att spela 1 match före och ha 2 sammandrag. Detta upplägg tror jag inte upplevs övertygande
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Det var samma upplägg ifjol.
Håller helt med Joakim. Alldeles för långa resor två ggr för att spela 40 brickor.
Varför inte köra samma upplägg som i de norraste serierna? Att dra ihop sammandragning 2-3 till en.
Det beror nog på geografin vilket upplägg som är bäst.
Joakims hade passat väldigt bra i div III Halland som jag spelar i.
Det är fyra lag från Göteborg och två lag vardera från Varberg och Halmstad.
Skillnaden i år är att det finns en lunchpaus mellan matcherna vilket inte fanns ifjol. Ifjol började spelet 11.00 med 20 minuters paus mellan matcherna.
Så ändå en förbättring jämfört med förra året.
Skulle det vara idé att spela 3,5 matcher per gång över två sammandrag?
Div 2 körde under flera år med 2 sammandrag och en mellanmatch, borde fungera alldeles utmärkt även i Div 3 då mellanmatchen ofta kan läggas så avstånden minimeras.
Men….IAF är ju det viktigaste, och med mellanmatcher tappar man ju en omgång IAF och så kan vi ju inte ha det (Ja jag raljerar men argumentet om IAF kommer ofta fram när man diskuterar olika upplägg).
Nog för IAF blir en bieffekt, men visst finns det också rättvisa i att likadana brickor spelas i samma rond?
Självklart, men livet är inte alltid rättvist. Inte bridge heller. Vi har handblandade brickor i alla DM-matcher som spelas kvällstid, har aldrig någonsin hört att någon klagar på att det är orättvist.
Men den här orättvisan styr vi ju själva över. Ska vi då inte göra det?
Det beror på vad kostnaden är. Kostnaden i det här fallet verkar vara ett spelschema ”ingen” gillar. Notera att jag inte lägger någon värdering i det ena eller det andra - men som spelare hade jag nog tyckt att 40 brickor på en dag vore fattigt. Jag var mot sänkningen till 20 brickor/match, det är en halvlek i danska ligan…
Är helt överens med Thomas här om antal brickor som spelas. Finns det en konkret anledning till varför vi kortar ner tävlingar överallt…??
(ber om ursäkt om detta betraktas som trådkapning…)
Det viktigaste verkar vara att kunna sluta tidigare så man får komma hem tidigare. Vet inte hur många gånger jag hört det…
SM-semifinalerna ska ju minska brickor nu till 20/match och det var ett av de viktigare argumenten.
Är det verkligen så illa ställt? Om man ser bridgen ur ett rent geografiskt perspektiv så kanske det är så att vi i Sverige brottas med ett problem som inte är så vanligt förekommande i resten av Europa, nämligen detta med långa reseavstånd. Får det konsekvensen att vi spelar färre o färre tävlingsbrickor nationellt kanske det hypotetiskt också påverkar vår förmåga/vana att uthålla längre tävlingar. (Våra riktiga ess spelar gissningsvis redan så mycket internationellt att de får denna träning/rutin genom sitt internationella spel men på hemmaplan kan måhända denna effekt på lång sikt ligga oss i fatet.)