Forum » Tävlingsledare och domslut » Proportioner och konsekvenser gällande avstängning

Proportioner och konsekvenser gällande avstängning

11 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Kjell Staffas
Proportioner och konsekvenser gällande avstängning

Suzanne har genomlyst större delar av beslutet och processen runt MS avstängning. Avstängningen är på hela fyra år. Jag känner till ett par ärenden som handlat om fusk och där har straffet varit några månader trots att det varit ställt utom allt tvivel att de fuskat, dessutom vid flera tillfällen.
Kan ansvariga förklara varför det är så stor skillnad på bestraffningstiden och vilka kriterier som bestämmer denna?

Suzanne Lemborn

Hej!
Jag tillträdde som administratör för DN:s ärenden först från 2020, så kan inte med full säkerhet säga om det fattats beslut om avstängning endast för några månader för fusk, innan dess. Jag har letat bland ärenden från tidigare år – men har ännu inte hittat något fall med så kort avstängningstid som enbart några månader. Jag är dock inte helt säker som sagt – så det kan kanske finnas mycket längre tillbaka i tiden?

Det är vanligt med endast en varning, eller en eller några månaders avstängning vid fall som inte berör misstanke om fusk t.ex. uppträtt berusad, varit otrevlig mot partner/funktionär, lämnat tävling innan slut etc. Den typen av ärenden har ofta resulterat i endast några månaders avstängning.
Vad gäller fuskärenden så har ärenden som jag känner till från 2020 haft betydligt längre avstängningsperioder (t.ex. misstänkt fusk på olika sätt vid onlinespel).

Viktigt att känna till är att stadgarna för Disciplinnämnden beslutades att ändras under Riksstämman 2021, till att maximilavstängningen gick från 18 månader till 10 år. Detta sammanfaller med internationell praxis i främst fuskfall. Innan 2021 var det alltså inte möjligt att bli avstängd längre än 1,5 år.
Mvh Suz

Anders Lundqvist
Bild för Anders Lundqvist

Vad blev avstängningstiden för onlinefusket 2020 som bl.a. omfattade en landslagsspelare?

Johan Grönkvist
Bild för Johan Grönkvist

De senaste fallen av fusk har gett maximalt strafftid enligt den dåvarande skalan som då var 18 mån.

Anders Lundqvist
Bild för Anders Lundqvist

Minns jag fel ellerhade inte förbundsstyrelsen möjlighet att besluta om uteslutning och att DN bad styrelsen att pröva det. Men att styrelsen avstod att från att göra det.

Thomas Ålander

Målet DN 2008 gav avstängning 18 månader för ’self-kibitz’, enligt vad som kan läsas i domen.

Suzanne Lemborn

Minns jag fel eller hade inte förbundsstyrelsen möjlighet att besluta om uteslutning och att DN bad styrelsen att pröva det. Men att styrelsen avstod att från att göra det.

Du kommer ihåg korrekt. Styrelsen beslutade att inte utesluta medlemmen, men fattade beslut om att h*n inte fick representera Sverige i något landslagssammanhang i 6 månader i tillägg till de 18 månaders avstängning från spel som DN utdelade i sitt domslut.

Mvh Suz

Kjell Staffas

Men då så. Det var enkelt och tydligt svarat. Bra att det är rejäla straff.

Peter Swensson

Någon internationell praxis är väl svår att hävda?

Det grymtas väl lite här och där runt globen över att fall hanteras olika i olika länder. Skulle föredra hänvisning till dokument från EBL eller WBF.

Joakim Nordlindh

Vad gäller för spel i andra länder om man är avstängd här?

Johan Grönkvist
Bild för Johan Grönkvist

Man är avstängd ifrån alla länder som tillhör WBF.

Logga in för att kommentera