Lars Adie skrev:

Henrik Johansson skrev:

Det är inte osportsligt att spela efter reglerna. Att påstå att folk som följer reglerna är osportsliga, det är osportsligt.

Låt oss anta att du har Axxxx till KJTxx i en färg. En av motståndarna har ett straffkort i den färgen. Är det osportsligt att gardera 3-0 med längden hos den du vet har ett kort i färgen?

Men det sportsliga är fortfarande att kalla på TL så fort du hört sitsen och låta denna döma, tycker inte det är sportsligt att spela vidare och låtsas inte ha hört.
Att sedan bjuda 6sp är rimligt, men då kan motståndarna vid bordet få kompensation.

Men självklart, att utnyttja deras misstag är det inget fel med.

Det är där vi skiljer oss åt. Jag anser inte det är särskilt sportsligt att göra anspråk på 60+% när mitt normala egenuppnådda resultat vore ca 0%.

Björn Westling skrev:

Henrik Johansson skrev:

Ger TA 60% på brickan och den som pratade -25%.

Jag minns,ett tillfälle när ett par var inne i en slamsekvens i budgivningen. Plötsligt hördes från annat bord ”18 takstick!” varvid TL tillkallades och istället för att de bjöd storslammen som alla hittat, för 50% på brickan, fick de 60%.

Japp, det var jag 😂

Partern öppnade med en stark klöver (17+) och jag hade 21hp och AKQJTx I hjärter. Nu klev fi in med 1Ru som visade hjärter eller svartfärgerna. En titt på brickan sa att alla var i ozon och 7 dubblade bet i 1Hj skulle ge 1700 istället för 1520 så jag inledde förhandlingarna med ett utgångskrävande pass. Tyvärr hade ju inklivshanden föga förvånande svartfärgerna så nu fanns det ju en risk att han hade ett längdstick i trumf, men när jag bjöd 7NT ropades det på TL som dömde 60/60. Ett givetvis helt felaktigt domslut men 7NT gav ju bara 52% ( ett par hade stannat i 3NT faktiskt) så jag valde att inte överklaga.