Året var 2022. Solen gassade, det var 30 grader i februari och ljudet från vattnets kluckande i poolen stördes endast av böneutropen från minareten. Plötsligt ringde det. Det var från SBF.
– Vi har ett bekymmer, ordinarie damlagskapten har fått förhinder att åka med till VM i Salsomaggiore. Skulle du kunna tänka dig att ställa upp som reservkapten?
Min första impuls var att säga nej då jag sedan tidigare kaptensuppdrag vet hur mycket det kostar i tid och pengar och hur otacksamt det ideella arbetet är. Jag ångrade mig dock efter lite betänketid och accepterade uppdraget.
Efter förberedelser som i huvudsak bestod av att lära känna paren, deras metoder och historik, träffades vi i Salsomaggiore med förhoppningar om ett bra mästerskap.
Första dagens spel gav kryss mot England och Kanada och en skön storseger mot Tyskland. Efter spelet åt vi snabbmat och tackade för en bra förstadag innan vi sa god natt. Väl tillbaka på mitt spartanska hotellrum hade jag en väldigt bra känsla inför fortsättningen av turneringen. Det var dags att gå igenom strategin inför morgondagen. Vilka av våra tre par skall spela vilka matcher? Jag dukade upp lite godsaker på lilla bordet. Det finns fina lokala produkter att tillgå i Emilia-Romagna (landskapet där Salsomaggiore ligger). Parmaskinkan, Parmesanosten och Mortadellan kom alla från byns delikatessbutik och var producerade inom en timme från spellokalen. Till dessa delikatesser hade jag köpt två 66 cl Birra Moretti. Delikatesserna och pilsnern slank ner fint till genomgången av morgondagens motståndarlags deklarationer.
Just som jag skulle gå och lägga mig knackade det på dörren. Till min förvåning var det förbundets utsände politiske kommissarie, den så kallade administrative truppledaren, som kom med alkomätaren i högsta hugg. Jag tvingades blåsa och maskinen gav förstås utslag. Usch vad trist och pinsamt. Min brottsliga handling som bestod i att, i all ensamhet, bakom stängd dörr dricka två pilsner, ledde till att förbundet satte mig på planet hem dagen därpå. Flygbiljetten fick jag betala själv och sedan följdes det av en anmälan till disciplinnämnden. Jag blev avstängd från all bridge i tre månader som straff.
Pip, pip, pip låter plötsligt väckarklockan och kallsvettig vaknar jag upp ur min dystopiska mardröm. Så skönt! Plötsligt inser jag att det fanns aldrig någon administrativ truppledare och ingen skamlig hemskickning eller avstängning heller för den delen. Puh.
Ojojoj vilket övertramp😁
Jag ser att det finns en administrativ truppledare i ledarstaben för lagen till JVM. Stämmer det att i hans uppgifter ingår det att med en alkoholmätare kontrollera nykterhet hos våra JVM spelare ??
Kommer drägern vara kontrollerad och korrekt fungerande före avfärd ?
Vem ansvarar för det ?
Finns det inte någon från förbundet som kan svara på Nils Åhlens inlägg?
För mig framstår det som svårförståeligt speciellt som U21 laget inte är fulltaligt. Att ersätta kostnaden för en spelare med kostnaden för en truppledare framstår som minst sagt korkat och i mina ögon är det att ”inkompetensförklara” kapten Fryklund och coach Rimstedt.
Förbundet, förhoppningsvis bara förbundets ordförande tillika överkuku i UK, har sedan han tillträdde infört en sätt att hantera snedsteg på ett sätt som inte är försvarbart på något plan. Ungdomar kommer inte briljera i konsekvenstänk bara för att man straffar dem, den tonåringa hjärnan har aldrig varit funtad på det viset, vilket alla vet… utom UKs ordförande.
Kan man återföra den förlorade bridgespelare i truppen bör man göra det asap.
För ca två år sedan gjorde två juniorer liknade snedsteg, även då dummade man sig med avstängning. Det var fel då och fel nu. Omoget ledarskap är vad det är, jag tror och hoppas att övriga landslagsledningen är vuxna nog att hantera framtida situationer på ett bättre sätt.
Mörka allt för dårarna är mitt bud. Vägra rapportera eventuella snedsteg till f…ern.
Ha hand om varandra och led de yngre, och andra som behöver en hjälpande hand, genom livet vid och vid sidan om bordet. Sluta bestraffa dem med bristande impulskontroll, motivera och stöd istället!
Det kan t o m föreligga diagnoser hos individer som gör livet mer utmanande än hos de flesta, bara risken att det kan finnas borde räcka för att omformulera nya policy dokument. Just på det här området kan jag bidra med insikter, då jag själv har ADHD och minns de tonår jag genomlevt trots min i sammanhanget höga ålder. Det blev fel då och kommer bli fel för andra.
Hur var det vid alerteringar? Hjälpsamhet är ledordet där. Det borde tas på större allvar i UK.
Då förbundet, trots sin policy att svara på frågor som ställs på forumet, inte vill besvara Nils fråga återstår det för oss att gissa. Min gissning lyder så här:
Svenska bridgeförbundet, hädanefter ”Partiet”, har lagt upp juniorlandslagets, hädanefter ”Ungbridgarnas”, organisation som följer. Den administrativa truppledarens, hädanefter ”Politrukens”, roll är i huvudsak att morgon och kväll låta kaptenen för Ungbridgarna blåsa i en alkomätare. Spelarna i Ungbridgarna skall kontrolleras av ledarna, dvs kapten och coach. Partiet har gett ledarna skriftliga instruktioner om hur Ungbridgarna skall hållas korta med fast hand och att eventuella regelbrott skall rapporteras direkt till partiets ordförande. (Denna upprepningssoppa är valda citat ur ledarnas skriftliga instruktioner, författade av Partiet):
”Du som ansvarig ledare på plats representerar SBF och är skyldig att kontrollera att reglerna följs, samt att agera och vidta åtgärder vid eventuella regelbrott.”
”Vid misstanke om att regler brutits vad gäller alkohol/droger förväntas du genomföra en kontroll.”
”Genomföra tester när spelare misstänks ha intagit alkohol eller droger och, vid evt. positivt resultat ska detta dokumenteras och åtgärder vidtas.”
”Det är ledarnas ansvar att vid påkomna regelbrott omedelbart vidta lämpliga åtgärder.”
”Ordförande för UK kontaktas omgående för gemensamt beslut.”
”Incidenten/-rna dokumenteras och om möjligt bevittnas, och DN-anmälan görs efter hemkomst.”
Jag älskar sista citatet. Ser framför mig hur Partiet förväntar sig att Fryklund och Rimstedt skall ligga i buskarna för att bevittna, samt smyga med mobilkameran redo för att dokumentera, regelbrott. De instrueras alltså inte att avbryta eller förhindra regelbrott utan förväntas bevittna och dokumentera. Det är starkt.
Vad Politruken fått för instruktioner och hur han kontrolleras av Partiet vet jag tyvärr inte. Möjligen blåser han i mätaren på teamsmöte med Partiets ordförande var morgon och kväll?
Man kan även vara nyfiken på om Politruken och ledarna delar på mätaren eller om Partiet köpt in flera så att inte resursbrist i kontrollapparaten uppstår?
Hej!
Jag är på Island och spelar NM och det var full rulle på jobbet innan jag kom iväg. Om det kan lugna sig lite så kan jag göra ett inlägg på tisdag för att reda ut fakta åtminstone. Kan det vara ok?
Mvh Suz
Vi väntar med stor spänning på ditt inlägg
Hej!
Här är lite fakta kring det som hänt inom juniortruppen. Som alla förstår kan vi inte vara fullt transparenta utåt när det gäller juniorer/minderåriga, men information har givits och diskussioner har förts mellan juniorerna, truppledarna, UK och Verksamhetschef.
Regler
Nolltolerans mot alkohol och droger för juniortruppen har gällt i många år. Efterlevnaden har varit ojämn. I flera år har landslagstruppen skrivit under en förbindelse om att inte dricka alkohol under mästerskap, något som reglerats av en ”frihet-under-ansvar”-hållning. För resterande landslag Open, Mixed, Veteraner och Dam finns inga sådana skriftliga regel/policydokument.
Vad har hänt?
Emedan flera juniorer skött sig exemplariskt har efterlevnaden försämrats, inte minst – men inte bara - sista året, något som observerats såväl på Rikslägret i Sandviken i november, och i JEM i Danmark under påsken. Detta trots att a) samtal förts med flera juniorer efter JEM förra sommaren och b) genomgång av reglerna återigen skedde under trupplägret i januari 2025. Vad värre är har det spritt sig även till minderårig(a).
Flera och allvarliga samtal har förts mellan UK/Verksamhetschef och juniorer, t ex där äldre juniorer ombetts hjälpa till att tillse att minderåriga undviker att komma i kontakt med alkohol. Tyvärr har inte detta skett, utan incidenter har inträffat där t o m fysisk fara med kroppsskador förekommit.
Hur går tänket?
Det är inte roligt att skriva så tydliga regler med så tydlig beskrivning av konsekvenser - som nu är gjort. Dock sker det inte utan orsak. Vi hade hoppats att detta kunde ske inom truppen, men det har nu spridit sig och förorsakat inlägg på forum, möjligen av personer som inte har hela bakgrunden klar för sig och tolkat regelskrivningen på ett negativt sätt.
Efter incidenterna senaste året, JEM, Riksläger i november och JNM, har diskussion också skett mellan UK och JK, där oro har uttryckts för att dessa incidenter kan ha negativ återverkan på rekryteringen av yngre juniorer. Vi har glädjande nog sett en ökning av dessa yngre juniorer som ju ser de äldre juniorerna som förebilder. Även föräldrar har säkert också fått höra berättelser och återgivande av det som hänt på lägren och JEM, vilket skapat oro.
UK och JK blev då eniga i att det befintliga regelverket måste förtydligas, inklusive att konsekvenser av regelbrott framgår klart.
Naturligtvis måste våra ledare, såväl under Riksläger (som JK ansvarar för) som truppläger och landslagsuppdrag (som UK ansvarar för), ha en aktiv roll vad gäller deltagarnas säkerhet. Det är förhoppningsvis en positiv roll som skapar trygghet, men det kan tyvärr även inkludera att tillse att brott mot reglerna möter de konsekvenser som regelverket beskriver; annars blir ju reglerna meningslösa.
Det ska poängteras att INGA spelare kommer att alkoholtestas om inte KONKRET misstanke föreligger om att vederbörande druckit. Orsaken till detta är att vid någon tidigare incident, där inte alkoholtest kunnat göras så hävdades att absolut ingen alkohol druckits, och då kan förstås inte någon konsekvens ges.
Uttagningar
Uttagningen av lag till JVM har gjorts av UK, på samma sätt som för alla andra klasser. Truppkapten (i juniorfallet: kapten Erik och coach Mikael) har föreslagit laguppställningar, och detta har förankrats hos ordförande UK (Martin) – förslaget fastställdes utan förändringar från det gjorda förslaget.
Administration/säkerhet:
Den administrativa truppledaren är, efter gemensamt beslut av UK och JK, en från JK delegerad person som medföljer av främst säkerhetsskäl. Detta innefattar flera saker som: upprättande av namnlistor, rumsnummer, allergier, hemmakontakter, genomgång av brandrutiner, etc. Detta behöver alltså inte kapten/coach befatta sig med. Alla tre ledare har tillsammans ansvar för juniortruppen vad gäller säkerställande av att regler/policies följs. Men, helt transparent, så medföljer även den administrativa truppledaren för att avlasta kapten/coach OM allvarligare incidenter skulle inträffa. Hur detta löses framöver får bestämmas efter utvärdering av JVM, och även i ljuset av att nästa år (JEM) kommer vi förhoppningsvis att delta även i U16-klassen.
Mvh Suz och Martin
”Det ska poängteras att INGA spelare kommer att alkoholtestas om inte KONKRET misstanke föreligger om att vederbörande druckit. ”
För att hänga på i versalsvängen:
Gäller detta ÄVEN för KAPTEN och COACH?
Om en kapten eller coach skulle alkoholtestas så måste det finnas synnerligen specifika skäl till det - och det skulle i sådana fall aldrig läggas ut offentligt på ett forum. Det är inte, och kommer inte att vara något standardförfarande. Man måste nog förutsätta att ledare för en juniortrupp håller sig nyktra.
Suz
Trist att ni inte kunde ge ett svar på två bokstäver på den frågan.
Tydligen förekom det orosungar vid ett flertal tillfällen, trots både underförstådda regler och direkta tillsägelser, om jag förstår rätt.
Jag antar att en av faktorerna som bidrar till problemet är, att vi har visserligen en väldigt bra topp hos juniorerna, men bredden och djupet är så där.
Det blir alltså svårt att göra rockad och tex, låta någon annan spela istället vid nästa mästerskap. Eller då, vänligt men bestämd be att inte anmäla sig till nästa läger.
Ifall nu någon inte tar (vänliga) påminnelser och rent av tillsägelser på allvar….
Vidare, det är ju inte bara frågan om själva drickande… Det är ju ingen kul situation för en ledare när någon spelare trotsar givna anvisningar och överenskommelser…
Vill bara flika in att på samma sätt som yngre juniorer har äldre juniorer som förebild, så har äldre juniorer de andra landslagen som förebild.
Jag applåderar ett alkoholförbud, det är ju en självklarhet, men samma regler med samma skriftliga regelverk borde tas fram för alla landslagen.
Själv tycker jag att hela den här tråden är trist. Tobias, och ni andra som raljerar, vad är ni ute efter? Slå undan benen på de som lägger ner ett hängivet arbete när det gäller våra juniorer?
Hej Christer,
Då du nämner mig vid namn känner jag mig nödgad att svara. Till att börja med skulle jag vilja be om ursäkt för min raljanta ton i tidigare inlägg. Jag gillar att raljera och provocera och uppskattar själv utmanande raljerande texter, därför blir det lätt sådana inlägg. I detta inlägg skall jag avstå från att raljera.
Du skriver ”Själv tycker jag att hela den här tråden är trist.”. På den punkten är vi helt överens. Jag hade önskat att jag aldrig hade behövt starta den.
Sedan skriver du “Tobias, och ni andra som raljerar, vad är ni ute efter?” Det skall jag försöka förklara här.
Till att börja med vill jag säga att din retoriska fråga “Slå undan benen på de som lägger ner ett hängivet arbete när det gäller våra juniorer?” gjorde mig ledsen. Den visar hur otydlig jag varit i mina tidigare inlägg för det är precis tvärtom. Jag anser att de som ideellt arbetande ungdomsledare, dvs Kapten och Coach (jag kallar dem ledarna hädanefter) är de som hängivet arbetar för våra juniorer. Jag har själv vid sju tillfällen tagit två veckors semester för att ideellt arbeta i ledningen för olika landslag. Det är det som syns och koms ihåg men det tillkommer oerhört mycket arbete med förberedelser bakom varje mästerskap. Man får dessutom allt som oftast utstå kritik för sina dåliga laguttagningar. Varför ställer man då upp på detta? Jo, dels för att man vill ge tillbaka till bridgen för de fantastiska stunder man själv fick uppleva som junior, dels för att det är roligt. Som ledare får man ansvar att ta hand om och bygga ett lag av individer. Man växer med ansvaret och lär sig hela tiden nya saker, både om laget och om sig själv. Det är glädje som är drivkraften.
Jag är ute efter att protestera mot hur UK skött hanteringen av, i detta fall, juniorlandslaget. Normalt hade jag inte gjort detta genom att reta upp dig Christer med raljanta inlägg på anslagstavlan utan gått till UK:s chef. Nu är organisationen uppbyggd så att det är samma individ och då blir protestmöjligheterna begränsade.
Som det ser ut utifrån så har SBF tappat förtroende för ledarna eller möjligen aldrig haft något från början. De har då handlat i panik och skrivit regler med dåligt innehåll, på dålig svenska och med aggressiv ton. Jag tänker inte upprepa allt som är dåligt igen, utan hänvisar till tidigare inlägg. Följden av reglerna blev provocerade spelare och att ledarna förstås tappade lite av glädjen i uppdraget.
Som medlem uppskattar jag heller inte hemlighetsmakeriet. ”Vi hade hoppats att detta kunde ske inom truppen” som SBF uttryckte sig i inlägg i denna tråd.
Att hemlighålla regler är inte förtroendegivande utan tyder på att det finns något att dölja.
När SBF sedan kompletterade reglerna med att sända en säkerhetsansvarig så har det i mitt tycke, gått helt på tok. Normalt förfarande vid behov av en tredje ledare är ju naturligtvis att kaptenen utser denna, och inte SBFs styrelse.
Ärligt talat Christer, det förstår ju både du och jag att det ligger en hund begraven här. Arbetsuppgifterna för säkerhetsansvarig listas som:
”Detta innefattar flera saker som: upprättande av namnlistor, rumsnummer, allergier, hemmakontakter, genomgång av brandrutiner, etc.”
När jag var J-kapten hade jag med mig en lista till mästerskapet men spelarnas namn, allergier, hemmakontakter. I repan kompletterade jag listan med rumsnummer, brandgenomgången tog inte lång stund. Så vakna är vi att vi begriper att dessa arbetsuppgifter på max 30 min totalt inte är anledning att bekosta en extra ledare 10 dagar.
Det är för mig uppenbart att säkerhetsansvarig är med för att kontrollera ledarna. Det tär ju också naturligtvis på glädjen och känslan av att ha förbundets förtroende blir som bortblåst. Jag tycker det känns förnedrande mot ledarna.
För mig är det en självklarhet att om en situation uppkommer där man saknar förtroende så utbildar man. I detta sammanhang passar det också bra att fråga sig vad förbundet erbjuder sina ungdomsledare för utbildningar? Hjälper inte utbildningen så byter man ut ledarna.
Med sitt agerande har SBF inte bara skadat lagets möjligheter i detta mästerskap utan även omöjliggjort rekryteringen av nästa generations ledare. Vem vill arbeta ideellt under dessa premisser?
Christer, jag ber om ursäkt för att svaret blev så långt men jag hoppas i alla fall att jag tydliggjort vad jag är ute efter.
Utmärkt skrivet och formulerat Tobias! Oavsett var man står i sakfrågorna så kan denna typen av inlägg bidra till en vettig debatt i sakfrågorna och kanske leda till förbättringar på en del punkter till skillnad från den pajkastning som hittills präglat denna tråd.(been there myself som du nog vet;.))
Mvh Joppe
Hej Tobias, och tack för ditt svar. Att jag nämnde dig vid namn beror ju på att det var du som startade tråden. Uppenbarligen var det fler än jag som tyckte att det du ville få fram försvann i allt raljerande, så därför var det ju bra att du fick chansen att klargöra saker och ting.
Jag uppskattar att du tog mitt lilla inlägg på allvar, svarade utan raljans, och inte heller reste ragg. Tonen i vissa andra trådar har ibland lämnat åtskilligt att önska när någon haft synpunkter på ett inlägg. Jag raljerar också ibland, men den här gången verkar det som om vi är överens om att det hade varit bättre att avstå från raljerande.
Även jag tackar Tobias för ett klargörande inlägg. Om det är så det ligger till, vilket jag inte har någon anledning att betvivla. Då tycker jag förbundet borde agerat annorlunda.