Spel med skärmar på Realbridge, dvs. självalert gäller.
Efter tre pass öppnar fi med 2 klöver enda krav:
P-p-p-2kl
P-2ru-2spader-X
P-p-3klöver-X
Pass runt.
Inga alerter från 2 spader-budaren men i deklarationen framgår att psykbud förekommer.
Partnern till inklivshanden har Kxxxx i spader och Kx i klöver men väljer ändå att passa. Inga bud är alerterade av inklivsparet.
Skall något av buden alerteras, och vad blir i så fall förklaringen? 2 spader förklarades som naturligt vid ”bordet” men i övrigt inga frågor eller förklaringar.
OBS! Jag är inte ett dugg intresserad av någon moralisk diskussion, utan enbart skillnaden mellan självalert och ”vanlig alert” av partnern. Det verkar konstigt att alertera 3 klöver och säga att vi psykar ofta i liknande situationer.
2 spader var en psyk med fördelningen renons 436 typ, om det har någon betydelse.
Om paret psykar ofta i situationer som dessa ska både 2sp och 3kl alerteras och förklaras ”naturligt, men vi psykar ofta i denna situation”. Man har ju pga samspelhet information om budet som motståndarna inte har. Detta är oberoende av om det är självalert eller inte.
Om man psykat snarlika bud i liknande lägen, så ofta att man måste alertera det, så är det inte längre en psyk utan ett dubbeltydigt bud. Detta skall alerteras och förklaras oavsett självalert.
/B
En gång i min ungdom på 90-talet fick jag många lektioner av Bert Sjödin.
En av dem var; psyka aldrig på renons om du gör det avsiktligt.
En färg med två hackor är utmärkt om du väljer göra det :-D (kanske en). Annars kan det bli kostsamt på riktigt, om du får träff hos partnern, istället för att du stulit motståndarnas färg.
Säger inget mer, men väljer nuförtiden oftast att hålla mig till systemet med kortvärdering :-D. Det var skillnad då man var junior.