Hoppas Du gör ett nytt försök idag.

Åsa Andersson skrev:

Hoppas Du gör ett nytt försök idag. (f)

Var mitt fel. På väg tillbaka.

Grattis Andersson!

Marie Berg skrev:

Grattis Andersson!

Philip Berggren skrev:

Mats Nilsland skrev:

Jag hade anmält mig för och tänkt att kommentera spelet lite och vill bara förklara varför jag slutade tidigare än jag tänkt. Jag fick väldigt många irriterade kommentarer: varför bara ett bord?; var är resultaten; varför kan ni inte säga vad som spelades vid andra bordet, nån måste ju kunna kolla det?; är det verkligen rätt par i uppställningen?
Det ska ju vara spelet man pratar om och inte allt annat :)

Tack för att du tog dig tid att kommentera!

Men som vanligt uppskattar inte alla andras insatser utan bara klagar på att allt inte är precis som de själva vill att det ska vara även om de själva inte lyft ett finger. Hmmm undrar varför det inte alltid är så lätt att hitta några som vill arbeta som funktionärer. Det är ett mysterium.

Alla frågor som Mats återger är fullt rimliga frågor från engagerade åskådare. Vi måste sluta att se (om än illa formulerad) feedback och förväntningar som gnäll.

Samtidigt är det givetvis inte till Mats dessa frågor skulle ställts. Men det är snarare ett uttryck för en kommunikationsbrist från arrangören. Allt är inte ett självspelande piano, mångas bidrag till bra produkter uppmärksammas inte alltid. BBO kräver operatörer och planerung, brickor skall läggas, TL, lokaler, snacks fika och mat etcetera. Utöver det skall landslagkapten planera tillfällen för uttagningen, kommunicera med alla spelare och skapa lagom sociala och teambildande aktiviteter.

Simons sändning på Bridgequeen kanalen var trevlig, och ett av många steg mot framtidens bridgesändningar. Jag är övertygad om att vi bör se bridgelivesändningar som huvudprodukten i flera tävlingar. Det kommer förväntas att resultat beräknat på alla olika fram och baklänges simultant, så att kommentatorer och åskådare får bästa möjliga underlag. Om kvaliteten på sändingarna blir tillräckligt bra kan det bli en inkomstkälla för förbundet.
Mästarpoäng är ju vår gamla progressiva medlemsavgift, att har motsvarande åskådarslant från nyfikna är fullt rimligt att addera. Alternativa modeller är redo att utveckla :), tyvärr inte av mig av skäl jag inte vill delge på ett öppet form.

Mats är en fantastisk kommentator som vi alla vill uppleva, hans strå till stacken skall vi vara rädda om. Allt creed till spelarna, lekledare och andra som bidrar till denna bridgetillställning.

Att gnälla på de engagerade är kontraproduktivt och skadar vår community mer än något annat. Ingen delmängd av communityn är repressentativ för oss alla, varken våra förbundsengagerade, distriksengareade, klubbarbetare, årsmötetsbesökare, breddspelare, elitspelare, nätspelare, åskadare eller anslagstavleinläggare har möjlighet fånga alla aspekter.
Allas bidrag, åsikter, och uttryck (även det som här och inom svensk bridge kallas gnäll) måste ses som relevanta inspel om förväntningar och riktningarna framåt. Försök tolka och omformulera uttrycken till konstruktiva inspel, om ni inte klarar av normal mänsklig kommunikation. Brist på vältalighet är något vi alla råkar addera till kitteln under stundom, så dra in tårna och lägg örat mot rälsen i stället.

Dessutom anser jag att ingen skall ens försöka göra sig till uttolkare för alla, bredden eller massorna. Det är i stället endast ett uttryck för att man inget förstår om hur människor fungerar; de som ändå försöker diskvalificerar sig själva. Förbundsengagerade måste sluta skylta med sin talanglöshet, vi tycker olika och folkuttrycker sig olika väl och välriktat. Precis alla av oss behövs. I alla grupperingar finns olika roller som intas av de närvarande, vi intar olika roller och hattar i olika sammanhang. Skall inte återge modeller och teorier här, misstänker att texten är förlång alla redan, men att det i alla grupper uppkommer de som vill bryta ner befintliga strukturer är naturligt, mänskligt och viktigt att förstå för alla.

Precis alla behövs, även de som klättrat upp på pedistaler. Men de som ser sig och sina åsikter som för mer skall ner.

Peter Swensson skrev:

Alla frågor som Mats återger bla bla bla bla…. åsikter som för mer skall ner.

Peter…
Förbannat bra inlägg måste jag säga!!

Tyvärr blev lagnamnen omkastade i segment 5 på BBO, så impredovisning blir omkastad i denna segment. Vi rättar till det till nästa segment.
Sorry.