Budgivning inleds, med Nord giv: 1 H - (X) - X
Den andra dubblingen är ogiltig. Det dömdes att Syd får bjuda vad han vill, men Nord är avstängd resten av budgivningen då det väl inte finns något jämförbart bud
Om motståndare blir spelförare kan spelförare förbjuda första utspel av Nord i färg som inte specificeras av Syd under budgivning om jag tolkat rätt.
Antag Syd passar och motståndare hamnar i 3 NT. Kan SF förbjuda hjärter ut av Nord om Syd inte stöttat.
Korrekt dömt eller?
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Kanske…om det inte var så att syd hade för avsikt att redubbla men fick upp en dubblingslapp av misstag.
Om så inte är fallet så är nord mycket riktigt avstängd för resten av budgivningen (förutsatt att väst inte bjudit något över syds dubbling). Det spelar inte roll om det hade funnits ett jämförbart bud att ta till, nord blir ändå avstäng (Lag 36B2).
Om syd inte bjuder hjärter någon gång (han får som sagt bjuda vad han vill) så är det helt riktigt att spelföraren får förbjuda hjärter av nord första gången nord är inne (det kan vara i första utspelet, det kan vara senare om syd blir utspelare). SF får även förbjuda vilken annan färg som helst som syd inte bjudit om han hellre vill det.
Ska man tolka lagen riktigt bokstavstroget (och det skall vi ju) så utgår denna utspelsbegränsning om syd ersätter sin otillåtna dubbling med ett jämförbart bud, men lycka till att övertala TL om att du faktiskt har ett jämförbart bud att ta till.
Om syd ändrar D till RD utgår ingen bestraffning?
Inte om syds tydliga avsikt var att säga RD, men av någon anledning dubblade istället (lag 25 A 1). Alternativt om det bedöms som ett felgrepp i budlådan (Generellt regelverk sid 15).
Och det är ganska troligt att det var så. Svårt annars att hitta en anledning till att dubbla en dubbling
Den slutsatsen kan vi inte riktig dra. Har alltför många gånger sett budgivningar av slaget 1hö - X - p - X eller 1hö - X - p - RD
Det finns alltid en anledning varför någon valde att dubbla som ej ska underskattas och som nog oftast är den korrekta i dessa situationer dvs att personen sitter och sover/hade lite otur och blev förvirrad i tanken vid valet av bud. Du missat att PD dubblat eller får för dig att högeryttern är den som öppnat. Hade personen velat redubbla hade vederbörande sannolikt sagt det vid bordet.
Det är ju inte helt ovanligt att det ligger en dbl framför passlapparna och avsikten var att passa och man bjöd utan att kontrollera detta.
Jo, min reservation för redubbelt gäller givetvis för pass också…
Som vanligt så är TL’s första fråga till den felande ”Varför bjöd du [sätt in aktuellt bud här]?” Om man tar för vana att alltid ställa den frågan (men gör det för guds skull inte vid bordet) innan man börjar prata om annat så löser man många problem och sparar ofta en hel del tid.