Budgivningen öppnades av motståndarna med 1NT (15-17 hp jämn hand).
Alla är i zon. Jag är nästa att bjuda och har 18 hp samt tänker, ska jag passa eller fightas om kontraktet?! Jag minns inte hela min hand, men jag hade åtminstone 4 spader och hyfsat håll i färgerna. Jag valde att fightas och lägger ett X. Motståndaren efter passar. Min partner passar efter en längre betänketid. Det blir pass och de spelar hem 1NT med =. vi får 2 poäng.
Min partner hade 1 hp med 4 hackor i spader, som var hens bästa färg och valde som sagt, att passa.
Partnern undrar följande:
-Kan/får man lägga en UD efter en 1NT öppning, med 18 hp och en kortfördelning som inte är som en ”normal” UD.
-Motståndarna har ju lagt 1NT och då måste ju partnern upp på 2 nivån. Ska/får partnern lägga 2 sp som svar, med 4 spader och 1 hp efter en UD. Det skulle vara partnerns bästa bud att lägga 2sp. Vi hade då haft 8 trumf tillsammans.
Skulle jag ha suttit tyst och passat med en sån stark hand?
Någon/några som kan ge oss en bedömning av ovanstående
Ja, man får upplysningsdubbla i det fallet. Vad skall man annars göra?
Som partner till dubblaren med låg poäng får man bjuda bästa/längsta färg på lägsta nivå - och hoppas på det bästa.
Om man inte har några specialiteter för sig, så är standard att D efter 15-17 NT visar en ungefär lika stark hand…
Om partnern räknar med minst 1 säkert försvarstrick, bör hanhon passa och hoppas på straff.
Dubblaren får ta sina stick BARA om det är omedelbart straff. Dubblaren bör försöka hitta / godspela partnerns förväntade försvarstrick…
Om dubblaren tar ut sina säkra trick, är risken stor att spelföraren slinker hem.
Har han inget säkert försvarstrick, bör han försöka bjuda sin längsta färg och hoppas på det bästa… - 1 blir alltid billigare än om de råkar gå hem, kanske med övertrick… Till och med -2 bör bli billigt speciellt om de glömmer att dubbla.
Har hanhon flera poäng och en hygglig långfärg ger man en stark invit genom att hopp i långfärgen, säg 3sp med spaderfärg.
Ps. D i detta läge är alltså inte upplysningsdubbling, utan ett strafförslag.
Precis som Stefan skriver så är det vanligt att dubblaren har motsvarande NT-hand. Nu hade du dessutom en poäng extra.
Man kan som svarare till dubblaren tänka så här: Min partner har minst 15 Hp, öppnaren har minst 15 Hp, då blir det som mest 10 Hp över till träkarlen och mig själv.
Har jag då merparten av dessa tio poäng så kan jag stå med och omvandla UD till en straffdubbling.
Med bara 1 Hp så bör därför din partner bjuda sin längsta färg/lägsta nivå. Med flera lika långa färger nedifrån.
MVH
Tok-Johan
(2NT = 9-12 Hp, jämn hand)
Jag hade dubblar med dina kort. Ni hade otur, nästa gång har partnern 5hp och då går det 2 bet.
Med 4- kortsfärger är det farligt att fly från det dubblade kontraktet om dubblingshanden är kort i spader i detta fall. Nu fanns det anpassning där vilket gjorde att denna gång hade 2sp varit bättre. Ofta är det inte så dock.
Dubblingshanden kanske har beten på egen hand nästa gång.
Jag brukar bara bjuda med minst 5-färg om partnern dubblar och jag har dåliga kort. Andra kanske gör annorlunda, men jag tycker det brukar vara bäst så, så slipper partnern prova byta färg med 2-stöd, vilket kan bli ännu mer fel.
Bugar och bockar för informativa svar.
Era svar tolkar jag som:
Det är inga fel att bjuda X med den hand jag hade och fightas om kontraktet!
Era svar ger mig dessutom frågan: Hur bör jag tänka/besluta som SH/Partner?
-Som sh/partner bör nog första tanken vara: vilket svarsbud- pass eller bjuda- ger laget minst skada!:
-Om SH bedömer att den kan bidra i försvaret med stick, så kan SH passa och hoppas på att vi straffar motståndarnas kontrakt. (dvs att det blir dyrt för motståndarna)
-Om SH bedömer att vårt försvar inte har stora chanser, då ska SH bjuda och kämpa för att vi får kontraktet. Får vi kontraktet, då kan en straff eller två bli billigare än en straffdubbling.
-Kan man i detta fall, summera det som- att SH bedömer- hur dyrt el billigt det kan bli för laget och ger signalen till fortsatt budgivning- om det är bäst att försvara oss eller bäst att vi spelar!
Kan det vara ett vettigt sätt att betrakta denna fråga och liknande budsituationer?
I ett budproblem hade dubbelt varit i stor majoritet, pass hade varit alldeles för passivt.
Det bud som ger paret minst skada stämmer bra, en eller två bet när 1Nt går hem kan vara värt det.
Det vanliga är, precis som det sägs här i tråden, att om man dubblar 1NT så visar det styrka. Att man har minst lika stark hand som NT-öppnaren alternativt en något svagare hand med stickpotential.
Att kalla dubbelt av 1NT för en upplysningsdubbling är direkt felaktigt.
Om man som partnern till dubblaren har dåliga kort och en färg på minst fem kort så bör man bjuda. Har man ingen femkortsfärg däremot så bör man passa och hoppas på att dubblaren har straffen på egen hand.
Du och din partner bjöd i mitt tycke helt rätt. Ni fick tyvärr en dålig bricka denna gång men det är vinnande bridge i längden.