Kan man i distriktet starta med ett ”kval”, som inte är öppet för alla, till DM/SM-lag (open)? Vad säger de regelverk-kunniga?
Om det är ett kval kan diskuteras för alla kunde anmäla sig direkt till finalen!
(Jag tycker man kan lösa problematiken med att ett distrikt har en drös av lag som vore kandidater till SM-medalj på ett schystare sätt).
Eloge till distriktet för idogt och fantasirikt arbete, ni är proffs.
Mvh Carsten
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Från regelverket:
”SM Lag Open består av tre faser; Kvalspel (vars upplägg beslutas av arrangerande Dfb), Semifinal och Final.”
samt:
”Lag får under kvalspelet bestå av maximalt åtta (8) spelare. Dock får maximalt sex (6) spelare delta i en och samma match. Spelare i ett lag får representera olika klubbar och Dfb, och kan delta i ett Dfb om spelarna från detta inte är färre än de från något annat Dfb. Andra önskemål skall först godkännas av arrangerande Dfb.”
Det är alltså distriktsförbundet som beslutar om upplägget.
Tack.
Är lite förvånad över det är Carte Blanche, så länge distriktet betalar till förbundet.
Ja det är ju ett distriktsmästerskap som också är kval till SM.
Så länge alla har chansen ( åtminstone på papperet ) att spela SM/ bli distriktsmästare är det upp till distriktet att avgöra hur kvalet ska se ut inom de begränsningar som nämnts.
Du får ta upp det med ditt dfb.
Seriös tävlingsbridge håller på att dö ut i Sverige och det viktiga är att uppmuntra fler att tex spela SM-lag och det är naturligtvis överordnat i stort sett allt annat. Stockholm (och Östra Mellansvenska och säkert något till) skall ha en eloge för innovativa upplägg.
ÖMBF: Alla lag starter i ett klubbkval. Nya lag sponsras. BRA
Stockholm: DM Ru/Hj. Kanon bra.
Direktfinal (utan kval, som det står på hemsidan) + 2 vinnare av DM Ru/Hj. Lag därifrån sponsras av de 16 direktanmälda lagen. Jag har bara kollat snabbt, men hur givande var det för laget som satt och blev blev massakrerade en hel helg?
Kan Torbjörn, Johnny och eller TK förklara för mig hur detta att räkna in 20 extra lag ökar intresset för seriös tävlingsbridge i Sverige?
Berätta då vad menas med seriös).
Hur uppmuntras den seriösa tävlingsbridgen i små distrikt som Gävleborg, Uppland och Värmland (även ÖMBF) av att mista var sin SM-semi plats? (Om man räknar med 18 Stockholms lag i DM).
mvh Carsten
Jag hade en snabb konversation med en äldre dam som deltog i ett av de sk massakrerade lagen. Hon var fullständigt salig över att ha fått spela mot så många bra spelare.
Lite oväntat har jag påbörjat en bordtenniskarriär. Naturligtvis är jag hopplöst dålig. Före jul deltog jag i en öppen turnering där jag fick handikapp, dvs startade med 6 mot -5 till 11. Detta till trots var jag naturligtvis helt chanslös, men det var vanvettigt kul.
Bland annat mötte jag en gammal ringräv som började med att sidskruva serven. Vad jag inte såg var att den också var underskruvad, så jag slog returen i nät. Nästa serve såg likadan ut, så nu skulle jag förstås kompensera för underskruven och slå bollen uppåt. Tyvärr var det denna gång en maskerad överskruv, så bollen flög tre meter förbi bordet.
När min hjärna någon gång mitt i andra set hade tolkat och analyserat alla missade returer så bytte han naturligtvis serveknep så att jag nu förlorade på nya och oväntade sätt.
Hur i hela världen ska jag kunna få uppleva sådant om jag bara möter de andra lallarna i min seniorträningsgrupp? Jag kan intyga att det kan vara jätteroligt att bli massakrerad när man är jättedålig på något. Sådana böjelser är förstås inte för alla, men jag förstår i alla fall damen från DM-finalen i Stockholm.
Svar på Carstens frågor
Givetvis har Stockholms bridgeförbund ökat intresset för tävlingsbridge då 20 lag deltog i första etappen av SM lag, vilket de aldrig annars hade gjort.
Genom att kopiera upplägget
mvh
Krister
Jag vill passa på att citera min gode vän Sven-Åke Bjerregård som inte är helt bortkommen i bridge. För ett antal år sedan berättade han för mig att han aldrig hade förstått hur usla bridgespelare med stor entusiasm kunde fortsätta att spela bridge.
Sedan lade han till: ”Men nu har jag börjat att spela golf.”
Bra med lite liv på detta forum.
Vad som är bra för Stockholm behöver naturligvist inte vara gynnsamt för resten av riket. Jag vet i alla fall inte.
Vi är eniga om det mesta men inte om knäckfrågan: Var det ett kval?
Jag kommer därför att skicka mina tanker till TK, då jag tycker det behövs någon form av mild reglering.
Mvh Carsten
För att få spela Öppna DM-finalen kunde man välja något av följande alternativ:
I min värld är det självklart att det var ett KVAL (till SM-semifinal). Hur det sedan läggs upp för att nå DM-finalen är helt upp till dfb - vilket rimligen inkluderar att samtidigt namnge sina ”nålare-DM” för kval till Öppna DM-finalen om man så önskar.
Begreppen kval till DM-final och kval till SM-semifinal bör inte blandas samman. När regelverket pratar om kval, är det tveklöst kval till SM-semifinal som avses.
Lite kommentarer till några av inläggen - hoppa över om ni inte har något bättre att göra, t.ex. golf och pingis.
Lars: Det glädjar mig. Hon minns säkert också en bricka då hon tog ett antal imp´s från en Europamästare(?). Jag minns fortfarande den fotbollsmatchen vi vann 5-0, de 17 övriga matcherna blev vi massakrerade. Ide: Nästa år låter ni 3-4 gå till direktfinalen, så får ännu flera en upplevelse.
Mårten: Golf har den fördelen att man dels kan tävla mot sig själv dels spela Hcp-tävlingar. Vi har konstigt nog inte hcp beräkning i Lag.
Ide: SM-lag med Hcp! Hur många elitlag skulle ställa upp? Kanske svenska Cupen!?
Thomas: Jag känner den typen! Min storebror är så! Jag får agera springpojke i 3 set, sedan blir det jämt i 3 och så vinner jag 8 på raden. Jag blir bättre och bättre varje gång, men nästa år börjar jag åter på ruta ett
tips: Använda ett 50-tals träracket, bara ljudet gör motståndaren nipprig och slå hårt mitt i bordet. Om du träffar känns det himla bra. och om du sänder bolljäveln förbi så får han i det minsta plocka upp den.
Krister: Ad 1. Beror det ökade intresset på DM Ru/Hj eller möjligheten att spela Open finalen?
Ad 2. Verkligheten är annorlunda i distrikt med ytterområden som har långt till huvudorten. Även lilla Skåne har den problematiken, dvs en helgtävling kräver övernattning om man bor i NO-skåne. Erat upplägg kommer inte att fungera. Men OK, man kan prova.
Man kan alltid fråga sig vad kan man själv göra. Om någon vill veta vad jag har gjort, så får ni mejla mig.
Privat mejl (trevligt) från en som inte ser det meningsfullt att debattera på forumet: Du berör ett aspekt, som ingen annan (vågar?) tar upp. I mitt första inlägg omtalar jag det: Stockholmsproblematiken, att det finns så väldigt många riktigt bra lag i distriktet, som därför förtjänar flera platser. Det är jag enig i men inte på det sättet som ni har gjort. Har ni försökt på andra sätt?
Min tanke: DISTRIKTEN som SM-finalens nr 2 och kanske nr 3 representerar får en extra plats i SM-semifinalerna. Då tilldelas platserna på bridgemässiga kvaliteter.
Mvh Carsten
Med risk för att göra bort mig rejält nu (men det är jag van vid) så kan jag nu dö lycklig: I tisdags tog jag 10 stick i en 27-poängs tresangare, där P-O bara lyckades ta åtta. Det är därför vi blåbär kommer tillbaks till bridgeborden.
Nu vet jag inte exakt hur spelet gick vid P-Os bord (jag fick ett snällare utspel) men troligen misshandlade vi ruterfärgen båda två, fast på olika sätt. KTxx mot Q87x, handen före KTxx får inte komma in, behöver två stick i färgen. I retrospektiv var min bruteforce inte snygg, men effektiv.
”Intressant” attityd.
Tre distrikt, Västergötland, Östra Mellansvenska och Stockholm, lyckas locka många lag. De ska regleras!
Jag har svårt att respektera debattörer som tycker att visa Stockholmskomplex stärker deras argument.
Jag har själv bott i Skåne. Det tar kanske en timme till 1.5 timme att åka bil från nordöstra hörnet till sydvästra. Det gör väl knappast att det krävs övernattning vid en helgtävling? Och är detta svårt, så kan väl alltid distriktet hyra lokal i typ Höör mitt i Skåne för sina sammankomster?
Vidare verkar du inte ha koll på pendlingsavstånden i Stockholm, väldigt många har en timmes resväg eller mer mellan arbete och bostad och bridgeklubb.
detta med restid och hur långt det är blir löjligt varje gång jag hör men vi har ju en timmes resväg dit om vi hade bara en timmes resa till tävlingar skulle vi va jäkligt glada
Kan någon förklara vad den här tråden handlar om?
Stockholms Dfb hittade på ett nytt (?) sätt att attrahera spelare till DM-lag genom att införa ”DM-lag för högst ruternål/hjärternål/spadernål” där förstapriset, utöver DM-titeln, var spel i Öppna DM-finalen - dit man också kunde anmäla sig direkt för en högre startavgift.
TS ifrågasätter om förfarandet är OK eftersom de nålbegränsade tävlingarna (som indirekt var ett kval till DM-finalen) de facto inte är öppna för alla, och att lockandet av 22 stormästarlösa lag i slutändan ger ett högre antal lag från DM-finalen som går vidare till SM-semifinal.
… och så undrar vi varför den svenska tävlingsbridgen är en rödlistad art.
Det är inte lätt att utveckla och innovera om man absolut inte får göra fel, misslyckas, utmana det existerande eller tänka fritt.
TK kan ha full koll på upplägget för SM Lag, men det skulle också kunna vara så att TK har svajiga kunskaper om vad som ryms inom ramarna för SM Lag. Vad som är mest troligt får var och en bedöma - och är man orolig kan man alltid kontakta TK.
Vad jag är helt säker på är att TK hade kontaktat ett distrikt som de anser har svajiga kunskaper om vad som ryms inom SM Lag. Jag är lika säker på att man hade rett ut det. Jag är även säker på att alla distrikt och medlemmar välkomnar att vi kopierar lyckade upplägg av varandra. Det är bra för bridgen.
Kan millimeterrättvisan ta skada om något eller några distrikt kommer på en bra / bättre idé något år? Absolut. Är det dåligt för tävlingsbridgen i Sverige? Absolut inte.
Men du fattar väl att vi inte kan ha blåbären som mig i kvalen till lag-SM. Enbart stormästare bör göra sig besvär.
Fast när jag tänker på det, vi kan ju skippa hela SM-spelet rakt av egentligen. Bara att ge landslaget SM-Guld, damlandslaget silver och juniorlandslaget brons, tänk så mycket tid och besvär vi skulle spara med det upplägget.
Sedan kan man ju utse SM-mästarna till landslag också, så spar vi tid där med. Så bra det blir då!
Ola B har en poäng.
Lyft på alla hattar som finns för att Stockholms Dfb som har lyckats attrahera ökat deltagande till lagspel. Bonus att mindre rutinerade lag har fått möta riktigt tufft motstånd i 17 matcher. Att detta i slutändan har råkat leda till att Stockholm rättmätigt har fått X antal extra platser i semifinalerna är bara en extra superbonus.
Till andra Dfb där ute - ”Copy Paste” (i möjligaste mån).
Tack Stockholms Dfb, bra jobbat!
Jan, jag uttryckte mig oklart.
Jag tror, att när det finns personer i Skåne som tycker att transporttiden är ett problem (lyx), då kan jag föreställa mig hur det kanske ser ut i distrikt som har riktiga avstånd att övervinna.
(för att locka lag till DM Ru/Hj - jag hoppas mina farhågor visar sig felaktiga).
För egen del gnäller jag inte över transporttider.
Mvh Carsten
DM lag i ÖMBF är mycket välskött, vi har just spelat klart det för ett par timmar sedan. Stor eloge till de ansvariga som har roddat ihop evenemanget.