Forum » Allmänna diskussioner » Finn ett fel

Finn ett fel

11 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Ola Brandborn
Finn ett fel

Hej

Någon fler som ser felet på denna sida, en giv från Chairmans? Ledtråd: spaderkontrakt

Lars-Göran Larsson

Med tanke på din ledtråd har jag hittat fel fel. DD-analysen har missat att väst klarar 12 stick i ett klöverkontrakt.

Ola Brandborn

Lars-Göran Larsson skrev:


Med tanke på din ledtråd har jag hittat fel fel. DD-analysen har missat att väst klarar 12 stick i ett klöverkontrakt.


Nej, kolontecknet betyder att ”samma som ovanför”, så det är korrekt. Men DD-analysen är som avses ja.
Ola Brandborn

Vid lite eftertanke är det faktiskt två fel:
Fel ett att man ska offra sig med 6 spader för 1700 mot ÖV:s 6 klöver (1370)
Fel två att det är ÖV som ska offra sig i spader på 2-1 i trumf mot sitt eget klöverkontrakt

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Ola Brandborn skrev:


Vid lite eftertanke är det faktiskt två fel:
Fel ett att man ska offra sig med 6 spader för 1700 mot ÖV:s 6 klöver (1370)
Fel två att det är ÖV som ska offra sig i spader på 2-1 i trumf mot sitt eget klöverkontrakt

Jag skulle hävda att det bara är ett fel eftersom 6 av NS ger 1400, vilket är en korrekt offring mot ÖVs högsta kontrakt. Det är alltså bara spelföraren som är felet, inte offringen i sig.

Matade in given i BSOL och den anger korrekt spelförare för 1400.

Lars-Magnus Gustafsson

Nja, med E, K, D och liten till stöld (hj) med Spader Kung så blir det ett stick till.
Alt, Nord ingriper med Spader ess vilket ger stick på Sp K i alla fall.
Men först måste man ta ut tre ruterstick.

Ola Brandborn

Thomas Andersson skrev:


Jag skulle hävda att det bara är ett fel eftersom 6 av NS ger 1400, vilket är en korrekt offring mot ÖVs högsta kontrakt. Det är alltså bara spelföraren som är felet, inte offringen i sig.

Matade in given i BSOL och den anger korrekt spelförare för 1400.


1400 är mer än 1370, så det är inte en korrekt offring.
Björn Sörling

Fast 1430 i 6 är mer

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Ola Brandborn skrev:


Thomas Andersson skrev:


Jag skulle hävda att det bara är ett fel eftersom 6 av NS ger 1400, vilket är en korrekt offring mot ÖVs högsta kontrakt. Det är alltså bara spelföraren som är felet, inte offringen i sig.

Matade in given i BSOL och den anger korrekt spelförare för 1400.


1400 är mer än 1370, så det är inte en korrekt offring.

BLAM! (det var fällan som slog igen Wink )
Jag påstod aldrig att 6 var ÖVs högsta kontrakt.

Lars-Magnus Gustafsson skrev:


Nja, med E, K, D och liten till stöld (hj) med Spader Kung så blir det ett stick till.
Alt, Nord ingriper med Spader ess vilket ger stick på Sp K i alla fall.
Men först måste man ta ut tre ruterstick.

Ja, det blir 6 bet vilket är 1400 eftersom NS var i ozon.

Ola Brandborn

Thomas Andersson skrev:

BLAM! (det var fällan som slog igen Wink )
Jag påstod aldrig att 6 var ÖVs högsta kontrakt.

Mea Culpa

Men som sagt, lustigt att sajten tycker att ÖV ska spela 6 spader när det är NS som ska lira kontraktet.

Lars-Göran Larsson

Ola Brandborn skrev:


Lars-Göran Larsson skrev:


Med tanke på din ledtråd har jag hittat fel fel. DD-analysen har missat att väst klarar 12 stick i ett klöverkontrakt.


Nej, kolontecknet betyder att ”samma som ovanför”, så det är korrekt. Men DD-analysen är som avses ja.

mea maxima culpa
Fick reda på att både läs- och räknekunskap fallerar. Bara att bocka ödmjukast och glädjas åt att jag är klokare idag än igår.
Logga in för att kommentera