Jag och Björn Fallenius har en lång historia tillsammans. Under 90-talet spelade vi allt som oftast i öppna landslaget och på senare tid har vi varit ibland spelat i veteranlaget. Då jag numera förutom pandemin befinner mig utomlands har vi gått över till att mest spela online. Inte desto mindre fortsätter vi att finslipa vårt system eftersom vi tycker det är roligt!
När vi budtränade senast på vårt nya ”Gazilli 1 spader” frågade jag Björn: Hur länge tror du det dröjer innan alla spelar så här?
200 år fast det borde vara 1 dag, svarade Björn! Det fick mig att tänka att jag kanske borde skriva om det!
I vårt 5533 system efter 1 i lågfärg använder vi transfersvar efter 1 klöver men naturliga högfärgssvar efter 1 ruter. Vårt system med återbud och fortsättning är dock till stora delar användbart även efter naturliga svar eller till och med om man spelar 2+ klöver.
En detalj som är viktig dock är att vi använder 15-17 sang och att vi öppnar balanserade händer med 18-19 hp med 2 klöver, åtminstone när vi saknar femkorts högfärg. Det innebär att återbudet 2NT efter en lågfärgöppning är ledigt för andra händer.
Efter svaret 1hö visar 2NT antingen en hand med 4-korts stöd och 16+ eller samma styrka med sex kort i öppningsfärgen och något som liknar håll i de båda objudna färgerna, men förnekar då 3-kortsstöd.
Våra återbud beror lite på vilken högfärg partnern bjuder. Efter svaret 1♥ visar ett hopp till 2♠ cirka 15+ med 6 kort i öppningsfärgen och 3-kortsstöd.
Idén med Gazilli (Häxan) efter 1 i högfärg är att återbudet 2 klöver kombinerar vissa minimihänder med starka händer för att få mer budutrymme och slippa göra ett hoppande bud för att kräva. Det är samma sak efter lågfärgsöppning.
Svarshanden har hjärter
Efter svaret 1♥ använder vi 1♠ som Gazilli:
1♣-1♦ (visar hjärter)
1♠
a) 5 klöver och 4 spader
b) 15+ med 5 klöver och 4 ruter
c) 18+ med 6 klöver och 3-korts stöd och håll I de objudna färgerna
2♦
15+ med 3 hjärter (ej balanserad hand)
1♦-1♥
1♠
a) 5 ruter och 4 spader eller 4144
b) 6-korts ruter
c) 17+ med 5 ruter och 4 klöver
2♦
15+ med 3 hjärter (ej balanserad hand)
Med 5 klöver menar jag förstås minst 5. Tilläggas skall att vi med 11-14 och en obalanserad hand gärna höjer partnerns högfärg med tre kort.
Att denna idé fungerar beror på att vi efter det flertydiga återbudet 1♠ använder den objudna lågfärgen som ett konventionellt bud, visande antingen fyra spader oavsett styrka eller minst 12 hp med en annan hand. Ett exempel
1♦-1♥
1♠-2♣
På 2♣ visar öppnaren med
2♦ 11-15 med 6 ruter (ej 4 spader)
2♥ 11-13 eller 17+ med 4 spader
2♠ 14-16 med 4 spader
högre bud visar starkare händer utan fyra spader
Svarshanden har spader
1♣-1♥ (visar spader)
2♦
a) 16+ (reverse) med 5 klöver och 4 ruter eller 4 hjärter
b) 18+ med 6 klöver och 3-korts stöd och håll I de objudna färgerna
2♥
15+ med 3 spader (ej balanserad hand)
1♦-1♠
2♣
a) 6-korts ruter
b) 16+ utan 3 spader
2♦
11-15 med 5 ruter och 4 klöver
2♥
15+ med 3 spader (ej balanserad hand)
Som ni kan se är ett återkommande bud 2 i färgen under partnerns högfärg som visande en obalanserad hand med minst 15 hp och precis 3-kortsstöd.
Hit men inte längre får bli en kort presentation. För dem som är systemtokiga kan ni alltid maila och få hela vårt system, visserligen på engelska, men ändå! Eller logga in på BBO och följ vår budträning redan i eftermiddag vid 4-tiden!
Ha en bra söndag!
Mats
Spelar ni 5533 för ni tycker det är principiellt bättre än 5542 eller för att det passar bättre med strukturen på ert system?
Jag/vi tycker det är bättre i konkurrensbudgivning och eftersom 1ru bara visar 3 kort med exakt 4432 så blir inte nackdelarna märkbara. Vi öppnar alltså inte med ”bästa lågfärg” utan alltid med klöver med 3-3. Ofta avslöjar eventuella mothandsbud efter 1ru att partnern inte har 4-4 i hö och då vet man att han har minst 4 ruter!
Jag tror att jag och Anders Wirgren var delvis med och startade den trend som ledde till 2+ klöver med Super Standard på 80-talet, men man blir aldrig för gammal för att lära sig
Detta från er match mot England. Alison (USA) ”klagade” på att ingen bjöd ruter eftersom 6ru var bra kontrakt enligt henne.
AKJT8xx Ax Kxxx -
9 Qxxx AQT9 Qxxx
Björn valde ”Gazilli-variant” 1S-1N-2C-2D-3S-4S där 3S var GF med mycket bra spader (berodde kanske på sjunde spadern att han bjöd så).
.
Kunde ni startat 1S-1N-2N (stark 6-4-hand)? Är det svårt visa den starka spadern med den eventuella starten (avsluta med 4S om ruter inte nappar)?
”Borde” ni under optimala förhållande bjudit annorlunda och ”nosat” åt 6ru-hållet som kommentatorn menade (blir väl klöverutspel)?
(båda borden spelade 4sp-kontrakt)
Kunde ni startat 1S-1N-2N (stark 6-4-hand)? Är det svårt visa den starka spadern med den eventuella starten (avsluta med 4S om ruter inte nappar)?
Hej Lars-Göran
Det hade gått bra att göra som du föreslår. Efter 2NT-3Kl (relä) är 3ru rondkrav. Det hade antagligen varit bättre denna gång men jag tror Björn var rädd med anledning av den svaga rutern och bjöd det praktiska budet.
Jo, det får man väl säga att det var. Om man tar bort alla ”godingar i mitten” för att få:
AK65432, A2, K432, -
7, Q432, AQ65
…så blir hemgångschansen 50%, och med ♠JT+♦T9 blir den bra mycket bättre än så.
Lägger ingen värdering i övrigt i ett praktiskt 3♠ med en färg som spelar sig själv mot renons. På läktaren gör jag alltid rätt
Om du får behålla godingarna Thomas, hur tror du benet-du hade bjudit och hur skulle du vilja att ni bjudit (troligen ingen skillnad men jag bör ju ställa frågan för att se om läktarspelaren är ärlig
).
7-4 är ju ofta väldigt besvärligt att bjuda, speciellt om 4-färgen ska vara trumf och än svårare när 7:an dominerar så i styrka.
Jg är biased men jag vet att Johan hade visat sin sidofärg. Det gjorde han för 15 år sen med Wirgren trots AKQxxxx i spader och scorade in 7ru istället för 6sp.
Jo, partisk är du naturligtvis (helt ok) och om ni bjudit 6ru och jämförts med de 36 borden hade ni fått fin butler. En 6sp, en 6ru, en 5sp, en 5ru och resterande 32 4sp.
Och det är väl förmodligen så att om Öh väljer att bjuda Gazilli 2kl och därefter 3ru, så finns väl en svaghet i hj eller kl. Därför undviks 3NT och Öh behöver inte skifta till 4sp. Han ger sig säkert inte på 5-läget om väl ruter blir satt som trumf.
Hade ni, Thomas, bjudit 6ru med dig som Öh?
(du kanske kan snacka till dig en plats i truppen?)
Bricka 7
Kan inte svara på det pga bias sorry.
Tveksam om jag hamnat i slam på de korten, vet inte ens om det är bäst i längden.
Även om jag visar upp min tvåfärgshand behövs en del hos partnern.
Björn hade olika vägar att bjuda, dels att börja med att visa 6-4 och dels via Gazilli. En möjlighet är efter 2kl-2ru hoppa till 4kl (renons och lång bra spader) och om jag nappar med 4ru kan han föreslå 6ru ”på vägen”. Risken med att bara visa spadern är väl främst när partnern har 5-korts ruter och som denna gång en fet 4-kortsfärg. Men allt är förstås lättare när man ser hela sitsen!
För att återgå till trådstarten – snygg systemkonstruktion Mats! Just att använda närmaste färgåterbudet konventionellt är onekligen budekonomiskt effektivt och användbart, åtminstone om man har koll på trupperna även om fi plötsligt blandar sig i budgivningen.
Som en parentes kan jag flika in att Helena och jag redan på slutet av 80-talet valde att avlasta övriga öppningsbud genom att lyfta in 18-19NT i 2♣, så fullt 200 år dröjer det nog inte innan folk tar till sig metoderna
Något av det mysigaste bridgespelare vet är väl att få visa upp sitt egets systems förträfflighet? So, with out further ado:
1C-1H, 1NT-2C, 2NT-3C, 3D-3H, 4C-4D, 4S
Öppningshanden öppnar med en stark klöver och svarshanden kräver till utgång med balans, ngn 4441 eller 5+S. Öppnaren visar sedan 16-19 med ngn 5k hö. Svarshanden reläbjuder och får i tur och ordning reda på spader+ruter (2NT), kort klöver (3D), void med minst 6-4 (4C) och slutligen 7-2-4-0 (4S).
Nu kan svarshanden se att minst lillslam bör vara spelbart, så han måste undersöka om grand kan vara spelbart. Sålunda: 5C (RKC med ruter)-5H (3), 6C (allmän storslamsinvit)-6D.
Bridge är ett lätt spel, va?
För övrigt håller jag med Dan: mycket intressanta idéer, Mats.
Niklas, jag tror även du är lite biassed…
Jag tror nämligen att ÖH med den smällfeta spadern som stickkälla kommer att bjuda storslam på den allmänna storslamsinviten. Fast 7ru gick kanske hem också, minns inte
Länk till Dubbeldummy Jo det var rulltårta i 7Ruter… men måste lösa spadern med t ex klöver ut
Rulltårta med den sitsen ja, men sitter spader dam tredje är det bet.
Tror de flesta riktiga spelförare skulle maska i spader om det behövs 13 stick.
Vilken skymf att använda den tråkigt uppbyggda sidan när det finns en snyggare DD-lösare skapad av en svensk…
1♣ pass 1♥ pass
1NT pass 2♣ Dbl
? 4♣ ?
Hur går det nu, without further ado?
Om Syds bud med 7240 är RDBL kanske Nord sitter kvar?
Men man kan misstänka att Syd bjuder något annat bud och vem vet vad som händer då?
Kanske Nord straffdubblar 4♣ och Syd bjuder 4♠, men Niklas får berätta.
Inte meningen att förolämpa dig Thomas, men denna lösning hade den fördelen för mig att jag slapp lägga in kort för kort. Den svenska lösningen är väldigt fin
1 Stjäl klöverutspelet
2 Spaderess
3 Stjäl spader
4 Stjäl klöver
Trumfa ut och ta resten. Hänger på 3-2 i trumf och 3-2 i spader oavsett dam-tredje eller ej.
Bör väl prova trumfkungen i stick 2 för att se om kman måste ändra spelplan om trumfknekten sitter singel…
Hjärter ut blir ju värre då det dödar komuniationerna för denna spelplan, men det troliga är väl trumfutspel…
I största allmänhet tycker jag nog att inlägg i en tråd ska handla om ämnet. Nu går jag in och kollar varje inlägg, om det kanske är en kommentar till Gazilli 1S, men nu har en helt annan diskussion tagit över. Kanske var mitt eget fel att jag svarade på ett off-topic inlägg men det är lättare att sky(ä)lla på andra!
Mats