Sveriges bridgeförbund är helt ute och cyklar enligt mig.
Onlineallsvenskan som ni kallar den är ett stort skämt!
Tävlingen håller div 2 klass eftersom många lag inte har samma spelare som de normalt sett hade haft i Elitserien.
Många lag har dessutom spelare som inte ens spelar i klubben! De byter klubb endast för att spela denna tävling. De byter tillbaka efter tävlingen. Bla Harplinge och BL Lavec. Säkerligen fler lag men eftersom jag inte känner igen alla spelare så kan jag inte uttala mig om det. Däremot så känner jag till de spelare som spelar Elitserien.
Sveriges Bridgeförbund ger ut 12 guldpoäng/match!
Ni som har tagit detta beslut och alla andra idiotiska beslut gällande mästarpoäng de senare åren har förstört allt som har med mästarpoäng att göra. Det var något fint tidigare att bli kretsmästare, riksmästare och stormästare. Det är det inte längre och det får vi tacka alla inkompetenta pajasar som jobbar eller har jobbat på förbundet för.
Det delas ut guldpoäng mellan 2 nybörjarlag i Svenska cupen! Spelare som är chanslösa att komma över medel i en silvertävling!
Det delas ut hundratals bronspoäng i simultantävlingar. Bridgelärare drar ihop sina elever och spelar en simultantävling! Läraren vinner givetvis tävlingen eftersom i hans ”heat” kan man inte skilja på spader och ruter. Han kammar hem tusentals bronspoäng och slickar sig om munnen när han ser att han kommer i topp i Sverige över inspelade poäng. Pinsamt är vad det är.
Ni förstör värdet på våra mästarpoäng! Nu är det dock för sent att göra något åt det.
Vårt lag BK Lavec ville spela online allsvenskan. Svenska pajasförbundet ville dock att säkerheten var viktigare än att ha med de bästa lagen i Sverige.
Tobias Törnkvist som bor i Dubai kunde av naturliga skäl inte hitta någon som kunde övervaka så att han inte fuskar! Hans bridgespelande sambo kan man ju inte acceptera såklart. Han sitter i disciplinnämnden dessutom.
En av mina partners bor i New York och han kan man ju inte heller ha med på grund av risken till fusk.
Vårt lag fick med andra ord inte vara med.
Spelare som bor i Las Palmas får spela eftersom de på pappret kan hitta en bridgespelande övervakare på ön. Om de hade en övervakare är tveksamt. Personligen tycker jag att man skall få lov att spela utan övervakare.
Hur var det nu med säkerheten?
I Göteborg var en spelare övervakare över sitt eget lag! Det går tydligen bra! Han satt och såg skidskytte eller liknande och övervakade sina lagkamrater väldigt noga på långt avstånd!
Att vissa spelare dessutom hade sina telefoner i fickan spelade mindre roll.
De som spelade kunde fuska precis hur mycket de ville. De är jag iofs övertygad om att de inte gjorde.
Jag gissar på att detta scenario var liknade över hela landet.
Tävlingen är ett stort jävla skämt tack vare våra pajasar i förbundet.
Hälsningar
Fredin
Hej!
Peter får förstås ha vilka åsikter han vill och uttrycka dom - men vill ändå klargöra lite fakta för de som läser.
”Tävlingen håller div 2 klass eftersom många lag inte har samma spelare som de normalt sett hade haft i Elitserien.”
Klubben äger laget och besätter den med spelare. De flesta lagen har en stomme av samma spelare som de hade i fjol.
”Många lag har dessutom spelare som inte ens spelar i klubben! De byter klubb endast för att spela denna tävling. De byter tillbaka efter tävlingen. Bla Harplinge och BL Lavec. Säkerligen fler lag men eftersom jag inte känner igen alla spelare så kan jag inte uttala mig om det. Däremot så känner jag till de spelare som spelar Elitserien.”
Det stämmer. Men så har det varit alla år - inget nytt för Onlinesvenskan. Det som var speciellt nu var dock att om en klubb inte kunde bemanna sitt lag så flyttades inget lag upp från divisionen under. Platsen hade blivit tom. Ett alternativ var nu att spelare bytte klubb och kunde fylla platsen.
”Det delas ut guldpoäng mellan 2 nybörjarlag i Svenska cupen! Spelare som är chanslösa att komma över medel i en silvertävling!”
Laget måste vinna guldpoängen. De delas inte ut vid anmälan. Bra att du inte namngav den spelare som är chanslös att komma över medel i en silvertävling:)
”Vårt lag fick med andra ord inte vara med.” Fredins lag fick vara med. Personen i New York var inte en spelare i laget i fjol så den enda från föregående års lag som drabbades tyvärr var Tobias i Dubai, som inte kunde få tag på en spelledare. Det var dock 5 spelare kvar i laget från ifjol och varför de inte kunde ställa upp vet jag inte. För övrigt så handlar det fortfarande inte om att tro att Tobias skulle fuska utan att skydda honom från att bli anklagad för fusk.
”Spelare som bor i Las Palmas får spela eftersom de på pappret kan hitta en bridgespelande övervakare på ön. Om de hade en övervakare är tveksamt.” Spelaren i fråga hade fyra spelledare som turades om.
”I Göteborg var en spelare övervakare över sitt eget lag! Det går tydligen bra! Han satt och såg skidskytte eller liknande och övervakade sina lagkamrater väldigt noga på långt avstånd!” Enligt mina uppgifter var det Gunnar Ohlson, ordf. som var spelledare och han ingår inte i något spelade lag. Kan inte kommentera övriga påstående men jag har inte fått annan information än att det sköttes som det skulle.
Tråkigt att du upplever det såhär. Jag håller inte med.
Mvh Suz
Håller med om en del av det som Peter skriver. Det är förstås uppenbart att allsvenskan i år är en nödlösning för att få till spel över huvud taget. Dessutom kan uppenbarligen reglerna ändras allt efter som tiden går när spelare påtalar missnöje. Hur blir det förresten, får jag mina 4 brickors matcher?
Jag tycker dock det är bra att förbundet drar igång något, må vara att det inte är speciellt tävlingsmässigt, därför är jag inte lika negativ som Peter.
Suz
Om du nu vill klargöra fakta så borde du ta reda på fakta innan du skriver.
Vårt lag spelade på 4 man i Elitserien och inte 5 så vi var 3 kvar efter att Tobias inte fick vara med.
Gunnar Ohlson var inte i spellokalen under lördagen. Bara Söndagen.
På lördagen var en spelare i ett av lagen lekledare precis som jag skrev.
Jag skrev däremot inte eftersom det är pinsamt för er på förbundet att ni försökte att få vaktmästaren för lokalen ( spelar inte bridge) till att vara övervakare.
Jag har lite fånigt trott att det handlar om att få in pengar till Förbundet.
Peter,
Ber om ursäkt om jag tagit fram felaktig information. I förra årets spelartrupp fanns det 6 personer i laget anmälda - men det kanske var så att ni spelade endast på 4 man. Det kontrollerade jag inte. Mitt fel.
Spelartrupp BK Lavec
Det påståendet du gör om att Gunnar Ohlson inte var i lokalen på lördagen är mycket allvarligt då jag pratat med en spelare som var där och påstår motsatsen. Om det är korrekt det du säger så har det förekommit ett regelbrott som inte kommit till TK:s kännedom.
Den spelledare som var föreslagen av lagen själva inledningsvis i Göteborg är en person som bl.a. arbetar med brickläggning normalt sett så vi ansåg inte att han på något sätt skulle ha varit olämplig (pinsam) som spelledare. Nu bytte man dock till Gunnar istället.
Mvh Suz
Det ligger en hel del i Fredins åsikt. Och jag har inte ändrat min åsikt från tidigare om övervakning/träningsspel.
Dessutom kan mp-kritiken också överföras till annan och lägre nivå. Jag vet inte omfattningen i landet men känner till där lag- och board-a-match pågår två/fem dar i veckan, 30-40 veckor med förhållandevis goda silverpoängutdelningar och spelare som har svårt hävda sig i silvertävlingar som får ihop 200-300, liksom klöver-/ruternålare kan spela in vad de inte tidigare kunde drömma om. Om det är en medveten mp-satsning (devalvering eller eko-satsning) vet jag inte men i linje med vad Fredin skrev.
Och jag för att delmotiv var att ge möjligheten att se de bästa spela (och möjlighet för elit spela emot varandra).
/B
Eftersom jag spelade i Las Palmas kanske jag tillhör ”de” som spelade i Las Palmas. Mina övervakare var 4 bridgespelare och under 80% av matcherna var de två som njöt av mitt fina spel (bortsett från en och annan gäspning). Jag håller med om att standarden inte var den önskade, men det är väl inte förbundets fel om inte alla lag ställer upp?
Att Peter inte ”fick” vara med är ju otur, men han kunde säkert ha spelat om han ville. Han har säkert spelat i dåliga tävlingar förr.
Sen är jag den förste att tycka att upplägget med övervakning var onödigt och krångligt. Varför ska vi ha det så?
Förbundets fel att alla inte ställer upp är det naturligtvis inte. Övervakningskravet verkar dock ha inverkat.
(jag menar heller inte att sevärt spel var uteslutet)
Håller med, intressant tråd. Tar fram popcorn
Man häpnar….
Ja, man häpnar över ordval och förstår varför Fredin inte får spela i landslaget…. men han är rolig att titta på och spela emot.
Håller helt med Peter när det gäller mästarpoängen. Alldeles för lättvindigt att få poäng i bl.a Svenska cupen. Förr fick man kämpa för att få guldpoäng. Idag räcker det med att möta ett lika uselt lag, som det egna, i cupen och få minst oavgjort. Helt fel.
Att värdet på mästarpoäng skulle urholkas under pandemin genom förbundets kraftfulla propagerande för nätbridge (jfr det sömngångaraktiga beteendet beträffande kulturstöd och covid-säkerhet..) kan knappast komma som en överraskning, men är det verkligen här skon klämmer?
Har du förankrat denna onyanserade jeremiad hos dina lagkamrater eller får de söka skydd när det ”regnar på prästen”?
Nu är jag ju inte direkt inblandad, men Mästarpoäng – vem f-n bryr sig? Med inflationen i alla sammanhang, simultantävlingar, Svenska Cupen etc, har de ju förlorat all mening.
I övrigt tycker jag att säkerhetskraven blir närmast löjliga. Om vi måste misstänka allt och alla försvinner allt intressant för oss som bara älskar bridgen. Därmed inte sagt att jag ansluter mig till Peters sätt att formulera sig. Men några poänger har han …
Denna icke relevanta jämförelse mellan nätbridge och Covidsäkerhet med dessa superlativer förefaller ganska omdömeslös. Har svårt att förstå ovilja mot nätbridge i tider när bridge på klubben inte kan genomföras. Dessutom har väl förbundet agerat på bra sätt i smitt och säkerhetsfrågor?
Fredin (eller någon annan) har inte uttryckt ovilja mot nätbridge i sig utan bara mot övervakningen av Elitserien i Onlinesvenskan och mot devalveringen av mästarpoängen.
Nilsland har helt rätt i att övervakning är helt onödigt. De som är begivna att fuska gör nog det ändå, både i onlinespel och livespel och även i vardagslivet.
I den situation vi befinner oss i är onlinespel ett mycket bra komplement.
Spelande själv i superettan och tyckte det var intressant. Bridgen kom upp som samtalsämne igen. Har haft många samtal och lite träning innan och efter spelet.
Tycker detta var ett mycket bra iniativ av Förbundet. Det finns utveckling i detta, och hoppas att fler ansluter lag och ser fördelarna i rådande situation.
Kontrollerande är något jag hatar. Man måste ha tillit till sin nästa.
Vi är ett robbergäng som spelar ganska hög taxa. Fredin är spelledare och att några fuskar är helt uteslutet. Känner inte alla där. Men har 100% tillit. Sådana bridgejuntor tycker jag fler kan skapa.
Enda oegentliga situation som kan uppstå när Nilsland har Stenlund som övervakare i Las Palmas, är att Stenlund kan bidra med ”coaching”………
Hej Arne! Jag hade tur, Lasse var inte tillgänglig så många brickor och de andra lyckades få tyst på honom genom att hota med att skruva på korken på Veteranon
Hahaha Fantastico, Lasse ärsig lik……
att ta veteranon från Stenlund vore väl att ta i ! Han skall ju arbeta imorgon också.