Hej!
Vid en klubbtävling öppnade en spelare budgivningen med 3 spader(7-korts) och sade efteråt att hen ville startat med 2 spader(som innebär endast 6 kort i färgen), men hade förstått att då skulle man kunna bestraffas för att inte ha öppnat ”systemenligt”. (Modern standard.)
Stämmer uppgiften att man kan bestraffas för en sådan sak?
(Jag hävdade att man kan bjuda vad man vill, bara partnern är lika lurad som motspelarna.)
Är det skillnad på klubbspel och landslagsspel i avseendet?
Tvång?
21 feb 2017 kl 21:11
#1
Tvång?
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior




Nej.
Nej.
Du har rätt. Om 2s frekvent kan vara fler än 6kort är detta en överenskommelse inom paret som motståndet har rätt att bli upplyst om.
Du har alltid rätt att avvika från ditt deklarerade system men se lag 40C. Det får som Affe skriver inte finnas en dold överenskommelse att 2♠ får bjudas på 7 korts färg men endast deklareras som att det alltid visar exakt 6 kort i färgen. Man kan bli bestraffad om man frekvent avviker och inte deklarerar detta för sina motståndare.
Det är ingen skillnad rent lagmässigt, men ett samspelt landslagspar kommer knappast kunna påstå ”nej vi har aldrig öppnat på 7 korts tidigare”. Så ur den synvinkeln blir det ju lite skillnad mot säg två nybörjare som har fullt upp att få ordning på vad de spelar för system över huvud taget.
Tack för upplysningarna!
I det här fallet är det väl enkelt att lösa problemet genom att deklarera 6+ i stället för exakt sexkorts.
Är det inte risk att det förvirrar mer än klargör?
Så som jag och min partner spelar så visar svag tvåöppning sex kort i åtminstone 98 fall av 100, så jag räknar med att han har exakt sex. Bör jag då skriva 6+?
Lite samma sak med 1NT-öppning. Enligt vår överenskommelse visar det 5332, 4432 eller 4333, men kanske 3 fall av 100 har jag 5422 och 1 gång av 100 sitter jag med 6322. Har nog aldrig öppnat med 1NT med 4441, men kan inte utesluta att det någon gång kan komma att ske.
Hur bör sådant deklareras?
Det finns inga absoluta regler för hur en deklaration ska skrivas eller ett bud förklaras. Det gäller helt enkelt att ge motståndarna tillgång till samma information som partnern har. Men sedan måste man i praktiken alltid dra en gräns för hur många detaljer man kan få med.
Att öppna 1NT på 2-2-4-5 är hyfsat normalt, så ingen kommer att döma ner dig för detta. Man får lov att göra upp- och nedvärderingar och rimliga avvikelser.
Om du har diskuterat med partnern att ni kan öppna 1NT på 4441 så bör du nog skriva det på deklarationen. Men om det är odiskuterat och nästan aldrig används kommer du inte att bli neddömd om du inte angivit det.
Om dina svaga tvåöppningar visar exakt sex kort i 98 % av alla fall kan du nöja dig med att deklarera detta. Om du får en fråga ska du naturligtvis säga att det kan faktiskt hända att det kan vara sju kort, men att det är i mindre än 2 % av fallen. Eller så kan du deklarera ”6+ men nästan alltid exakt sex kort.”
Det gäller att vara praktisk och enkel, och att ge motståndarna en ärlig chans. Man ska naturligtvis inte deklarera eller förklara så att man medvetet underhåller information. Men när du kommer ner på detaljer måste du dra en gräns nånstans.