En annan utspelskonvention jag tittat på är hur olika par spelar ut från inre sekvens, t.ex. en färg toppad av AJT, KJT, KT9, QT9.
Min uppfattning är att det vanligaste i Sverige är att spela det tredje högsta kortet: AJ T, KJ T, KT9, QT9. Knekten förnekar då ett högre kort och utspel av T eller 9 visar 0 eller 2 högre kort. Så står det också i Modern Standard del IV.
Standard i USA (och flera andra länder tror jag) är att spela ut det näst högsta kortet. Det blir alltså då samma utspel, knekten, från en färg som toppas av KJT och en som toppas av JT.
I Eddie Kantars bok Modern Bridge Defense förklarar han att näst högsta kortet från en färg med inre sekvens är standard men rekommenderar ändå tredje från toppen för att det blir enklare för partnern att läsa.
Andra spelare, t.ex. Larry Cohen och Justin Lall, är väldigt kritiska till att spela ut tredje uppifrån och argumenterar för att det gör det för lätt för spelföraren. Larry Cohen skriver på sin hemsida:
This is very good against weak players as you give your partner a useful piece of information. Meanwhile, a poor declarer won’t appreciate the inferences available. On the contrary, against good players, this is a horrible method. It gives way too much of an advantage to a decent declarer.
I’ll let you in on a Bergen-Cohen secret: We used to play this 10/9 0 or 2 method against weak players, but standard against good players. We had 2 different convention cards depending on who our match that day was against. Thank goodness, our opponents never knew our criteria!
(Hmm… Nu får jag en obehaglig känsla av att det är så mina motståndare gör mot mig och det är därför jag fått för mig att tredje uppifrån är så vanligt.)
Har ni några starka åsikter vilket som är bättre? Någon som vet varför tredje uppifrån har blivit det vanliga i Sverige?
Håller med om det som sagts. Ett sätt att komma runt att det blir för lätt att läsa är att spela nian även från JT9(x) och ofta dra för JT(x). Knekten förnekar fortfarande högre honnör men blir väldigt ofta från kortfärg. Tror precis som med starka kungutspel att det är lite av en smaksak vad som är bäst. Nackdelen med att spela damen från både från KQ och QJ är bl.a. att det blir omöjligt att markera när bordet lägger upp tex Axx. Avblockeringen klarar man fortfarande genom att spela K från AKJT eller damen KQT9.
Självklart är det fortfarande omöjligt att veta om det går att toppa ut spelförarens Qx, men du vet om du vet i alla fall om du kan fortsätta i färgen när du spelat ut från kqxx.