Vad är motiveringen?
Hörde ryktas att det skall bli en mastodonttävling utöver det vanliga. TK/BDBF har inte informerat ytterligare men det står i info om tävlingen följande:
Maximalt 24 par i Par DM-finalen.
Antal brickor bestäms vid senare tillfälle och då sätts också en mer korrekt sluttid för tävlingen
Datum/tid: startar Sat 17 Mar 2018, 10:00 och slutar Sat 17 Mar 2018, 19:30
Antal brickor (totalt): 69
Så vad gäller? I info bestäms senare?
Förutsättningar för tävlingen var att alla som skulle spela DM-finalen skulle kryssa i vilket önskemål de hade om antal brickor. Att 25 spelare av finalparens 48 spelare skulle kryssa för 69 brickor betvivlar jag. Ingen jag pratat med (möjligen Ole) Har velat ha 69 brickor.
Kan vi få ta del av undersökningen!
För att göra såhär stora förändringar fodras det en överväldigande majoritet. Det skall naturligtvis tas på årsmötet.
Det är alltså en 50% ökning av antalet brickor. Vad är motiveringen? Vilka gynnas av det?
Spela 69 brickor på en dag är väl mest i Sverige har de senaste 20 åren aldrig hört talas om någon tävling som spelat så många brickor på en dag.
Det kan ju inte vara förberedande för SM-finalen. De har betydligt mindre.
Strider mot BDBF:s målsättning. Detta är en elitistisk satsning som gagnar de bästa på bekostnad av medelspelarna. Ju fler brickor ju mindre chans att någon uppstickare finns. Om man tar den målsättningen är det OK om årsmötet tar det. Inte att någon TK förändrar år efter år.
Denna kontroversiella. Gigantiska förändring. Bör inte ligga i TK:s behörighet.
Betvivlar dess legitimitet och förankring i DM-fältet och spelare i distriktet i allmänhet. Visa oss den!
Om inte TK/BDBF beslutar att återgå till 46 brickor kommer jag föreslå min partner att avstå från DM-finalen i protest. Vi anmälde och spelade kval under förutsättning att DM-finalens spelare skulle avge sin röst. Vi har ännu inte sett resultatet av undersökningen eller överhuvudtaget någon motivering för denna gigantiska förändring.
För övrigt
Medaljörerna i årets DM finns i kvartetten Kent – Kalle, Jim-Rolf, Axen-Daniel, Håkan-Agneta. Det gör det förmodligen även med 46 brickor men garanterat med 69 brickor.
Förutsättningar för tävlingen var att alla som skulle spela DM-finalen skulle kryssa i vilket önskemål de hade om antal brickor. Att 25 spelare av finalparens 48 spelare skulle kryssa för 69 brickor betvivlar jag. Ingen jag pratat med (möjligen Ole) Har velat ha 69 brickor.
-En enkät är en enkät och ingen beslutande omröstning. Den ger en fingervisning om deltagarnas önskemål.
Kan vi få ta del av undersökningen!
-Det var 29 som önskade 46 och 26 som önskade 69 brickor. 6 personer uppgav att det inte spelade någon roll, dvs de var inte motståndare till 69.
För att göra såhär stora förändringar fodras det en överväldigande majoritet. Det skall naturligtvis tas på årsmötet.
-Du har helt fel!. Det är styrelsen som tar beslutet.
Det är alltså en 50% ökning av antalet brickor. Vad är motiveringen? Vilka gynnas av det?Spela 69 brickor på en dag är väl mest i Sverige har de senaste 20 åren aldrig hört talas om någon tävling som spelat så många brickor på en dag.
-Du saknar historieförankring och kunskap. Förra året spelades för första gången 46 brickor. Mellan 2010 och 2016 spelades det 69 brickor på en dag. Från omkring slutet av 1930-talet till och med 2009 spelades finalen över två dagar med minst 108 brickor.
Det kan ju inte vara förberedande för SM-finalen. De har betydligt mindre.
-Åter har du helt fel. På fredag spelas det 60 brickor och på lördag-söndag 102 varav 66 på lördag. Varför inte ta reda på fakta innan du skriver?
Strider mot BDBF:s målsättning. Detta är en elitistisk satsning som gagnar de bästa på bekostnad av medelspelarna. Ju fler brickor ju mindre chans att någon uppstickare finns. Om man tar den målsättningen är det OK om årsmötet tar det. Inte att någon TK förändrar år efter år.
-Förstår inte hur du tänker för det strider inte mot BDBF:s målsättning! Om vi förenklat indelar bridgen i fyra grupper: hemmabridge- kvällstävlingar- silvertävlingar och DM-finaler. DM-finalen är den som är mest elitisk och en gång om året fås möjlighet att spela en lite längre partävling. Är en bra träning inför SM.
Denna kontroversiella. Gigantiska förändring. Bör inte ligga i TK:s behörighet.
Betvivlar dess legitimitet och förankring i DM-fältet och spelare i distriktet i allmänhet. Visa oss den!
-?. Se ovan.
Om inte TK/BDBF beslutar att återgå till 46 brickor kommer jag föreslå min partner att avstå från DM-finalen i protest.
-Att ägna sig åt utpressning mot distriktsstyrelsen är inte hälsosamt för dig. Däremot har du din fulla rätt att lämna återbud till finalen men den ska inte åtföljas av något ultimatum!
Vi anmälde och spelade kval under förutsättning att DM-finalens spelare skulle avge sin röst.
-Du har ju fått avge din röst!
För övrigt
Medaljörerna i årets DM finns i kvartetten Kent – Kalle, Jim-Rolf, Axen-Daniel, Håkan-Agneta. Det gör det förmodligen även med 46 brickor men garanterat med 69 brickor.
-Ja, det här är ju enda gången i ditt inlägg du har rätt ( fast det var ju utanför ämnet )
Varför BDBF?
Det är med hjärtat i halsgropen. Plus ett visst mått av civilkurage för att våga framföra sina åsikter, frågor, idéer, förslag, argument för förändring? Senast. Nedsablad och tillplattad.
1. På vår hemsida stod det att BDBF ännu ej beslutat vilka förutsättningar som gällde för DM-finalen. 11 dagar till start. Ett foruminlägg som önskade svar. På beslut.
2. Hur var enkätresultatet som gjorts ang brickantal. Bland de kvalificerade till DM-final.
3. Spekulerade i en 50 % ökning av brickantalet. Ifrågasatte behovet av denna ökning.
4. Frågade efter motiv och argument till en sådan ev. ökning. Vad var fel 2017?
5. Frågade vem som initierat ett ev. sådant förslag och behörighet.
6. Vad var BDBF:s målsättning med ett sådant ev. beslut
BDBF kan nu välja ett sakligt, informativt och inkluderande svar.
Men väljer en aggressiv, konfrontativ, personligt:lite hotfull, (ohälsosamt) Leta fel. Så får du inte göra etc. Man väljer att leta fel i text istället för att redovisa vad de beslutat, syftet med enkäten, argument för en 50 % ökning av brickorna, visa vem som initierat förslaget. Samt BDBF:s målsättning med förslaget, vad som var fel med förra årets förslag.
-* Om inte TK/BDBF beslutar att återgå till 46 brickor kommer jag föreslå min partner att avstå från DM-finalen i protest. **
Finns ju ingen utpressning eller ultimatum. Beroende på vad min partner tycker. Avstår jag under protest eller så spelar jag under protest. Vill han spela, spelar jag naturligtvis (även 69)
Däremot får jag känsla av hot från BDBF Ni skriver -att det inte är hälsosamt för mig. !!!!!! Vad menar Ni?
Här har ni rätt. Förmodligen har jag inte spelat de senaste åren p g a antalet brickor.
Denna dagsländeartade förändring år till år. Man kan undra varför? Om man spelar på ett sätt 2010-2016 nytt 2017 går tillbaks 2018. Vad var det som inte fungerade 2017.
Motivering och argument saknas fortfarande för 2018 års upplaga gentemot 2017 års.
Det är ju knappast den gamla styrelsen som initierat ärendet. Min hypotes är att vi fått ny ordförande i BDBF i år och han har initierat frågan och fått med sig styrelsen.
Hur man kan ljuga med statistik och förvanska när man äger materialet är ju känt.
Enkätunderlaget skulle vara de kvalificerade för DM-finalen.
OM BDBF säger att 26 personer av DM-finalen önskar 69 brickor. Påstår jag det är lögn.
Om det är 29 som önskat 46 brickor är det 60 % av de tillfrågade som önskat det.
Sedan uppges 6 personer. Det gäller väl alla utom möjligen jag. De spelar även om inte deras önskemål bifölls. Man kan ju inte lägga till svarsalternativ i efterhand eller lägga till personer som inte utgör enkätunderlaget.
Måste ju funnits ett syfte med undersökningen att tillvarata flertalets intressen.
Om fingervisningen visar deltagarnas önskemål. 60 % är för ett förslag. Varför går man då emot deras önskemål. Närmast skymfligt agerande att först fråga oss och sedan ändå köra er linje. Hur motiverar ni det? Kan vi få tal av det riktiga enkätresultatet.
[/quote]
En sak var i alla fall inte fel. BDBF höll med om att fler brickor gynnar de bästa spelarna. Varför man får dra slutsatsen att BDBF:s målsättning med förslaget är att gynna de bästa spelarna. Man tar till ordentligt. En 50 % ökning.
Inte tror ni väl att det blir fler som spelar och försöker kvala till en DM final med 69 brickor. Samtidigt som det är en negativ upplevelse (för de flesta) av att spela så många brickor. Man orkar helt enkelt inte. Man går emot deltagarnas uttryckliga önskemål. Därför är det kontraproduktivt förslag och emot BDBF:s uppdrag.
Finns även medicinska skäl för önskemål om kortare tävling. Men….om.
Schemaläggning är viktig för en så extremt lång tävling. Måste vara pauser
Det är oklart hur många som lider av hjärntrötthet. (Vi strokar bl a) Vi har 90-åringar med, vi har många som 6-10 MP. Gäller ju alla
Snabb förlust av mental energi vid tankearbete.
Lång återhämtning av mental energi efter mental aktivitet som leder till uttröttning.
Vi kan inte ha extremt lång tävling, snabbt tempo och för lite raster.
Hoppas ni kan bifalla detta. 7½ min/bricka
10-00 – 11.30 Bricka 1-12
Paus
11.50 - 13.20 Bricka 13-24
Paus
13.40 - 15.10 Bricka 25-36
Lunch
16.10 - 17.40 Bricka 37-48
Paus
18.00 - 19.30 Bricka 49-60
Paus
19.50 - 20.50 Bricka 61-69
Även de som inte har hjärnskada måste ha pauser för att kunna prestera. Ladda batterier, ta lite frisk luft, vila etc
I fortsättningen borde du använda de kanaler som finns för medlemmar:
* ring en styrelsemedlem och prata direkt med denne.
* Vänd dig till din klubbs styrelse och framför vad du vill ha sagt
* I lördags var det klubbträff för distriktets klubbrepresentanter samt övriga intresserade. Du var välkommen dit men kom inte. Hade varit ett utmärkt tillfälle.
* På årsmötet har alla medlemmar möjlighet att komma och ta upp frågor.
Distriktsstyrelsen kommer i fortsättningen inte besvara något inlägg på detta forum från dig oavsett innehåll.