Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Jag antar att Johan U, Torbjörn J m.fl. har extra mycket tur just nu. Vi är ju mitt inne i rötmånaden. (Förlåt, kunde inte hålla mig.)
Sidor
Det vet redan alla matematiker. Av urvalsaxiomet följer att det existerar mängder som inte är mätbara.
Sidor
Jag tror, och hoppas, att man kan mäta tur i bridge. Resultatet av en bricka, eller en tävling, består av två delar: tur och skicklighet. Resultat = tur + skicklighet.
Resultatet av en spelad bricka är känt. Om man inte kan mäta tur kan man inte heller mäta skicklighet. Vi vet alla att över en lång tävling ger skicklighet utslag och kan, i någon mening, mätas. Vilket implicerar att den kvarvarande komponenten också kan mätas.
/B
Sidor
Det tror inte jag. Det var väl ett rundgångsbevis du la fram. Precis som med tur saknar vi en enhet för skicklighet.
Föreslå inte procent (varken för tur och skicklighet, även om resultatet x% av toppen är skicklighet och tur).
.
Procentenhet är skillnaden mellan två procenttal.
Måttenhet är en bestämd storlek på en storhet som används för att mäta storheten,
Vilken storhet har skicklighet?
Sidor
Ja, i vilken enhet skulle tur kunna mätas? Och då med en vettig definition av storheten ’tur’.
Samma sak med skicklighet: definition och enhet.
Är begreppen alls mätbara? (Kanske något för matematisk statistik att forska om.)
Sidor
Jag håller inte med om BO:s resonemang. Att någonting går att mäta statistiskt betyder inte att det går att mäta på varje enskild bricka. Att man kan mäta en populations överdödlighet i samband med Covid-19 betyder inte att man för varje enskilt dödsfall kan säga vad just det dödsfallet berodde på.
Eftersom det är rimligt att anta att turen är statistiskt lika fördelad för alla (med JU:s definition av tur) återstår att resultaten statistiskt över tid måste spegla en skicklighet, utan att vi har kunnat mäta variabeln tur.
Sidor
Hammarby?
Sidor
Johan Upmark, Precis!
Sidor
tur är i regel nåt man skapar själv med oftast en aggressiv inställning vid bordet som gör det svårare för fienden att göra rätt sen om en utgång hänger på en mask och färgen 3-3 är en annan sak förutsatt att det är en normal utgång
Sidor
Häda icke, ofrälse!
Sidor
Nu tänker du väl fel angående själva definitionen av tur, Johnny. Om du på olika sätt lyckas göra det svårare för motspelarna och det resulterar i bättre resultat, är det ju skicklighet. Det ingår ju i spelets fundament att med offensiva och defensiva verktyg i spel och budgivning på olika sätt skapa (medverka till …) ett resultat.
Tur är väl snarare något som ligger utanför ens förmåga att påverka (men jag vet att vissa har annan uppfattning och det är väl därför tråden skapats och lever, vilket är trevligt) .
Sidor
Vad säger du Peter? Har det framkommit några bra synpunkter? Orginalinlägget var fiffigt.
Tar du med en fyrklöver, hartass eller hästsko till nästa tävling?
Sidor