Thomas Andersson skrev:

Jan Andersson skrev:

2017 insjuknade 20 000 personer i Sverige i den ”vanliga” influensan, 1012 personer dog. Inte stängde samhället ned då. Dödligheten och smittspridningen är betydligt lägret för Covid-19. Är det inte viktigt att vi inte alla drabbas av masshysteri? Tillhör man en riskgrupp ska man vara försiktig. Alla ska ta ansvar och vara hemma om man har symptom på Covid-19. Men att stänga ned allt tycker i alla fall jag är en överreaktion. Det rimliga är att följa myndigheternas råd.

Är Inter risken för negativa konsekvenser på kort och lång sikt, isolering m m, större än själva hotet från Co id-19?

Vad får dig att tro att svenska myndigheter vet så mycket bättre än exempelvis danska? De svensk har ju inte varit särskilt förtroendeingivande hitintills.

Det är f.ö. inte en influensa.

De danska experterna i deras folkhälsomyndighet är vad jag förstår eniga med de svenska. Några av åtgärderna som har vidtagits är politiska och saknar med stor sannolikhet effekt.

Inom snar framtid kommer vi ha en tydlig betydelseglidning av begreppet ”sunt förnuft”, då de som använder det uttrycket mangrannt har noll koll.

Det har redan stängts ner tillräckligt och kanske för mycket. De som känner symptom stannar hemma, likaså våra riskgrupper tills detta är över. Rena idiotin att hermetiskt sluta ett samhälle utom när det är krig.

Börje Rudenstål skrev:

Det har redan stängts ner tillräckligt och kanske för mycket. De som känner symptom stannar hemma, likaså våra riskgrupper tills detta är över. Rena idiotin att hermetiskt sluta ett samhälle utom när det är krig.

Om du tror att alla över 30 bast hör hemma i en riskgrupp är det nog dags att läsa på.
Du är uppenbarligen inte heller påläst om våra klubbars juniorverksamhet, steriks inte minst.
Om du liksom Torbjörn vill stänga ner allt från förbundshåll, innebär det att du svingar helt urskiljningslöst med stänga-ner-klubban.

En kommentar till Olas inlägg.

Förbundet skriver följande idag:

Folkhälsomyndigheten har under eftermiddagen kommit med en rekommendation att alla över 70 bör undvika alla former av icke nödvändiga sociala kontakter och att helst stanna hemma, i ett försök att ”isolera” denna grupp.

Som konsekvens rekommenderar vi starkt att följa de råd som FHM kommit med och att klubbar som har valt att fortsätta sin verksamhet tar nödvändiga hänsyn och vidtar lämpliga åtgärder för att kunna minska smittriskerna för denna grupp och att aktivt avråda medlemmar över 70 (i tillägg till övriga (hög-)riskgrupper) från att besöka klubben.

Det är helt orimligt att man inte skall kunna kvalificera till SM-finaler för att man (70+) följer FHM:s rekommendationer och förbundet (inte de lokala arrangörerna) bör därför skjuta upp SM-kvalificeringar tills vidare om man inte vill att SM skall vara ett chicken-race

Det här är ett absolut minimum om förbundet inte skall tala med kluven tunga men bäst är det naturligtvis om man även stoppar spel på klubbarna.

Varför inte vara överens om att gruppen över 70år är hårt riskbelastad och utgör stor del av spelarna på klubbarna.
Låt oss stirra på väggarna hemma eller hjälpa klubben att överleva eller invänta snar förtidig bortgång.

/janne

Torbjörn Jönsson skrev:

Det är helt orimligt att man inte skall kunna kvalificera till SM-finaler för att man (70+) följer FHM:s rekommendationer och förbundet (inte de lokala arrangörerna) bör därför skjuta upp SM-kvalificeringar tills vidare om man inte vill att SM skall vara ett chicken-race

Det här är ett absolut minimum om förbundet inte skall tala med kluven tunga men bäst är det naturligtvis om man även stoppar spel på klubbarna.

Det är väl precis vad förbundet gjort, 31/5 som sista datum.

https://www.wired.co.uk/article/coronavirus-italy

”… Rather, he said, it’s like “being in a car that is going against a wall, just press the brake and we are safe. But the pedal we must press all together, 60 million Italians. …”

En bridgetävling är ju en väldigt gynnsam miljö för smittspridning.
En smittsam person kan i ett extremfall smitta alla övriga deltagare.
Detta eftersom man hela tiden får nya ”grannar”.
Där är det en skillnad mot andra offentliga sammankomster typ hockeymatcher och teaterföreställningar.
I kombination med åldersstrukturen hos oss bridgespelare gör det att man nog bör avstå från ”fysiska” bridgetävlingar ett tag framåt.

Samtidigt i en annan del av Sverige har världens största bridgeklubb ännu inte förstått allvaret. Man har ställt in sitt ligaspel men annars är det full rulle:

”Övriga verksamheter går som vanligt; alla former av kurser inklusive temadagar och workshops, Måndagsbridgen, Trivseltisdag, D-serien kväll (tisdag), Onsdagsmötet, Bridgeträning (onsdag), Trivseltorsdag, Facitspel (torsdag), Bridgeträning (torsdag), Fredagsgodis, Fredagsbarron, Lördagsbarron och Söndagsbarron.”

Jag tillhör en riskgrupp men jag har alkohol hemma så det räcker ett år. Måste tyvärr hänge mig åt lite spritmissbruk genom mycket handtvätt. Jag ska börja med de billiga sorterna och spara whiskeyn till sist.

Skämt åt sidan. Jag håller med alla som förordar interimistisk stängning. Ju snabbare kan vi öppna porten till himmelriket igen.

Börje,
Det har du iofs rätt i.

En nåd att stilla bedja om…. skulle själv trots mina betydande rikedomar aldrig komma in i himmelriket och vill inte heller försöka trä min puckliga kropp genom ett nålsöga..
Undras vilka dessa ”prominenta” faktaförnekare är…. Pernilla Wahlgren eller den enastående insiktsfulle Claes Malmberg?

http://bridgewinners.com/article/view/i-got-coronavirus-playing-bridge/

Det räckte inte med handsprit och tvätta händerna.