Att en del spelar med konstruktiva spärröppningar är välkänt. Nu har jag dock noterat att en del lagt sig till med s.k. konstruktiva spärrhöjningar efter partnerns öppning.
Förutsätt att ni spelar med invit+Stenberg (men ej Bergen) , vad menas då med den konstruktiva spärren 1hö-3hö? Rita gärna upp en hand i zon och en i ozon, tack
Vad är konstruktiva svarsstöd?
14 mar 2022 kl 11:25
#1
Vad är konstruktiva svarsstöd?
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
”konstruktiva spärrhöjningar”.
.
Det låter ungefär som kosherbacon
Fråga efter spärrhöjningens styrka och stämmer inte svaret med budet ligger motståndarna risigt till om det upprepas.
/janne
Nåt i stil med: xxxx, x, Kxxxx, xxx är minimum för min del (mot 5+S öppning)
Tja, vilken nivå vill du rumla runt på när du ser alla dina förlorare?
Och vad förväntar sig dig bridgekompis?
/janne
Jag ser aldrig mer än två förlorare vid mitt bord. På varje hand.
Jag tror att den engelska termen som motsvarar det du beskriver är ”Mixed raise”. På Bridgewinners har Steve Weinstein skrivit om detta. I artikeln hittar du exempel på minhänder som utgör en bra bas men som är lite i konservativaste laget för min egen smak.
Antar du menar motståndarna. Vad händerna innehåller ska handhållas av alla fyra på bästa sätt.
/janne
Min partner hoppas på en något bättre hand (det gör han iofs nästan alltid), men den överrenskommelse vi har är ”enkelhöjning med ett par stölder). Vi har gått om andra sätt att visa andra höjningar.
Vad gäller tricknivå och antal förlorare - jo, det är många. Men detta är också handen för ett absolut minimum. Sex förlorare utanför trumfen är ingen fara på taket. Varje skottår går vi tre bet när fi inte gör något, annars gör antingen vi högsta kontraktet, eller så är det en bra offring mot motståndarnas kontrakt.
Tackar. Även för konservativt för mig
Vi har gått om andra sätt att visa andra höjningar.
Såna trix ligger inte i min verktygslåda. Gott/gått ligger i mina ögon i utkanten av det som jag som nybörjare upplevde att de rutinerade rävarna körde mot mig när jag började spela bridge.
/janne