Kjell Staffas skrev:

Jag måste bara säga att det är lite kul när folk tror att rutin är en egenskap som gör att man spelar korten bättre: vad spelar det för roll om du har tävlat i 30 år om motståndarna har tävlat i 10 och spelar korten bättre? När gör rutinen att du spelar bättre? Enligt mitt sätt att se det den mest överskattade egenskapen av alla i alla tävlingssammanhang.
Det finns en underhållande video där Montgomery tycker sig ha en fördel gentemot Tiger Woods (21 år gammal) när hans skall ut och lira US Masters 1997. https://www.youtube.com/watch?v=BXK8OJgKyUw
Det skall också påpekas att Faldo la av efter att ha sett Woods uppvisning. Han insåg helt enkelt att han aldrig mer skulle vinna en major :)

Ett fantastiskt påstående angående rutin!
Det visar tyvärr på ren okunskap.
Ju mer du spelar och varianter som uppstår gör att du ”känner” igen problemställningar när de dyker upp.
Man kan tyvärr inte klura ut alla lägen som uppstår. Igenkänningsfaktorn är viktig.

/En med 40-årig rutin

Torbjörn Jönsson skrev:

Idealet är istället om man tänker: ”Skall gå in på bridgeförbundets hemsida och kolla om det hänt något skoj. Oj, är det EM på gång men vem är den där Hult och vem möter Sverige? Bra att de sänder på BBO och att tokiga Rudenstål skall kommentera. Ser också att de skriver om den där bridgeveckan i Örebro och dit kanske man skulle åka någon gång? Måste också kolla på forumet om Jönsson har skrivit något för den killen har koll! Snygg är han också, undrar om han är gift?”.

Att använda kod på vår hemsida som så pass förvanskar text och bilder att tom Jönsson verkar va en hedersman kan väl ändå aldrig vara vettigt?
Vidhåller min åsikt att medlemmarna aldrig kommer att bli överens om hur en sida ska se ut, varför de bör ha möjlighet att anpassa den själv. Det bästa argumentet för det är ju att gnället slår tillbaka på en själv.
Behöver inte finnas så många valmöjligheter och jag tror inte det blir så mycket extrajobb heller. Tar förstås lite mer plats på servrarna dock.

Tomas Brenning skrev:

Peter Swensson skrev:

Mot ditt vad håller jag lätt emot 1000 SEK. Visa mig gallupar och dess bortfall, samt statistik över sidans besökare och vad som söks av besökare med olika besöksfrekvens. Och hur de data har påverkat era val. Kommer till Örebro om du inte vill lägga ut på sidan ( då det troligen inte finns någon annan som är intresserad).

Jag har inte ställt ut något vad. Det låter som du tolkade det jag skrev som något du ville höra för att hålla igång diskussionen. Jag har fetstilsmarkerat lite:

Tomas Brenning skrev:

Vad vet jag? Det bästa du kan göra är att föreslå att vi slår vad om tusen spänn. Det var i alla fall salig Daniel Aubys metod när han tyckte att folk hävde ur sig något utan torrt på fötterna. Det fick folk att bli mindre tvärsäkra.

Jag rekommenderade att du skulle föreslå ett sådant vad. Jag har absolut inte tillräckligt torrt på fötterna för att backa upp mitt uttalande

Daniel Auby hade också en annan devis: ”Du kan utgå från att jag menar exakt vad jag skriver och inget annat.” Den kan du ha med dig när du läser mina kommande inlägg.

snålänningen i mig tog över. Snirkligt sagt

Om det bästa jag kan göra är att föreslå ett bet, mellan dig och mig, som jag näppeligen kan förlora; så gör jag det igen. Se det som ett stående bet.

Gillar att du svarar och skriver på tavlan!

Kommer tacka ja till möte (eller annan seriös data insamling) angående förbättringspotentialen på hemsida och andra bridgerelaterade mjuk och hårdvaror.

Varför heter den här tråden EM?
Dags att flytta den till ”Hemsidan” tycker jag.
Forumet blir inte bättre än vad vi gör det till.

Magnus Eriksson skrev:

Kjell Staffas skrev:

Jag måste bara säga att det är lite kul när folk tror att rutin är en egenskap som gör att man spelar korten bättre: vad spelar det för roll om du har tävlat i 30 år om motståndarna har tävlat i 10 och spelar korten bättre? När gör rutinen att du spelar bättre? Enligt mitt sätt att se det den mest överskattade egenskapen av alla i alla tävlingssammanhang.
Det finns en underhållande video där Montgomery tycker sig ha en fördel gentemot Tiger Woods (21 år gammal) när hans skall ut och lira US Masters 1997. https://www.youtube.com/watch?v=BXK8OJgKyUw
Det skall också påpekas att Faldo la av efter att ha sett Woods uppvisning. Han insåg helt enkelt att han aldrig mer skulle vinna en major :)

Ett fantastiskt påstående angående rutin!
Det visar tyvärr på ren okunskap.
Ju mer du spelar och varianter som uppstår gör att du ”känner” igen problemställningar när de dyker upp.
Man kan tyvärr inte klura ut alla lägen som uppstår. Igenkänningsfaktorn är viktig.

/En med 40-årig rutin

Du visar just ett tydligt exempel på KUNSKAP och SKICKLIGHET som erhålls genom att spela mycket. Ingen i landslaget har spelat lite och dessutom tränar de målmedvetet. Hur lång tid det tar att få den kunskapen är irrelevant; kan du så kan du. Givetvis kan det finnas problemställningar som en spelare som lirat 40 år jämfört med en som ”bara” lirat 15 stött på, men inget säger att han/hon lärt sig mer för det! Med rutin i detta sammanhang menas att man har spelat fler brickor än någon, detta har absolut ingen betydelse för hur skicklig du är i jämförelse med den andra. Enbart din egen utveckling påverkas av detta faktum.
Väldigt modigt att kategoriskt påstå detta som ”ren okunskap”. Genom att du spelat 40 år så är du säkert inte purung och kan anses ha stor rutin från livet. Trots det så vet du inte mycket om ämnet du uttalar dig om. Din rutin är således inte mycket till nytta i detta fall…

Lisbeth Nilsson skrev:

Bara att konstatera, att om Sverige vill spela WM nästa gång får de börja vinna någon match. Kanske det behövs lite rutin ibland??

Ligger under mot ngn bananrepublik nu.
Skärpning. spelade nyss bort en fyrspå som Robson lekte hem.
Aj aj.

För ett antal år sedan ställde jag frågan vad som menas med rutinerad spelare kontra mindre rutinerade spelare. Något klart svar framkom, vad jag minns, inte utan det fick personen/spelaren själv känna efter.
Någon definition från förbundet lär väl inte finnas; en motion om sådan avslogs en gång.
Har orden rutin resp. rutinerad flera innebörder?

Håller med, mycket oförtjänt gnäll får de. Tror iofs att det kommer från de som bara ser resultaten och inte förstår hur resultaten uppstår.
Av vad det jag sett, har de enl mitt förmenande spelat en aning under sin förmåga, men inte generellt dåligt. De har däremot haft mycket oflyt.
Men som någon klok person nämnt en gång för länge sen, tävlingen är lång och det jämnar ut sig…….. kanske.
Jag är säker på att de fixar en VM plats.

Mycket gnäll från de som inte har koll helt klart. Jag fick en UD på mig och var därför inte NÄRA att toppa trumfen.

//”Orutinerad spelförare”

Skönt att se att klagolåten hjälpte. Nu öser de på grabbarna. Spännande…

Carl Ek skrev:

Väldigt modigt att kategoriskt påstå detta som ”ren okunskap”. Genom att du spelat 40 år så är du säkert inte purung och kan anses ha stor rutin från livet. Trots det så vet du inte mycket om ämnet du uttalar dig om. Din rutin är således inte mycket till nytta i detta fall…

Man kan ha spelat i 40 år och sakna rutin!

Tyvärr så måste jag säga att ditt inlägg är korkat men trösta dig med att du är inte ensam om korkade inlägg!

Lisbeth Nilsson

Bara att konstatera, att om Sverige vill spela WM nästa gång får de börja vinna någon match. Kanske det behövs lite rutin ibland??

De har säkert mer rutin på den nivå de spelar på än vad vi själva har, det kommer att fixa en biljett till Bermuda Bowl. Jag tror på mitt landslag!

Med lite trevligare ton kanske du/vi fått reda på varför Kjell är säker på att Magnus har fel.

Kjell undervisar teknologer på Uppsala univetsitet och har på senare tid fokuserat på just undervisning. Har fått pedagogiskt pris av studenterna för sina insikter i hur man motiverar unga skarpa hjärnor. Gissar att han och andra matematiker sett prestationer från yngre som överträffar rutinerade. Vet inte hur det är nu men förr var det mer regel än undantag att de nya stegen och nya insikterna kom från matematiker under 20 år.

Jag håller för troligt att Kjell inte är korkad i frågan om att vi lätt överskattar ”rutin” (vad vi nu menar med det, … när börjar demensen att slå till? Efter 25?)

EDIT: glömde nämna Isabelle Haak

Jag tror inte vi ska vara så nervösa över den mindre bra starten. Det som talar för det svenska öppna laget är just avsaknaden av ålder - det är på slutet som gubbarna är trötta och juniorerna hänger i. Misstänker att det svenska laget är bland de yngsta?

Efter gårdagens spel låg vi ca 35 VP efter ledarna. Efter dagens spel är det nästan halverat (bara 18 VP). Trots en förlust mot svåra Israel. Inget lag kommer att gå obesegrat genom turneringen utan kommer att förlora en del matcher. Detta löser sig!

Exakt hur gick spelet i 6Ru med HjA ut när det satt 1097xx till renons i trumf emot?

I Sverigematchen?