Torbjörn Jönsson skrev:

Thomas Andersson skrev:

Torbjörn Jönsson skrev:

Snicksnack, du är kanon. Däremot är det inte fel om en stjärna har en halvgalen sidekick som säger (skriver) tokiga saker. Jag har ett namn på läpparna (även om han gör sig bäst i bild).

Tyvärr, jag var upptagen med att själv spela.

Jag förstår att ”gör sig bäst i bild” fick dig att tro att det handlade om dig men jag är ledsen, du tillhör stjärnorna nu.

”nu” pffft.

Magnus Eriksson skrev:

Torbjörn Jönsson skrev:

Lars Andersson skrev:

Angående kommentatorer på BBO (Torbjörn): Jag brukar få förfrågningar vid internationella tävlingar och ställer upp när jag har tid. Svensk Bridge har aldrig frågat.

Ja, jag uppskattar när jag ser att du kommenterar. Som sagt, obegripligt (inte minst att man inte ens orkar fråga folk).

Klagomuren är konstant!
De som känner sig hugade att kommentera har alla möjligheter att göra detta!

Inte så mycket klagomur som att konstatera, om ingen frågar och ingen visar intresse, vad är det förväntade resultatet?

Jag kommenterar mer på internationella tävlingar än på svenska för att där frågar arrangörerna och där visar åskådarna mer aktivt intresse. Betalningen är densamma oavsett

Magnus har ju en skarp tunga och ett ännu skarpare bridgeintellekt, hoppas vi får se honom kommentera!

Lite nyfiken på kommentarerna från några, te x Mats och Lasse A angående att åskådarna ska vara aktiva och med.
För det första har jag flera gånger lämnat kommentarer till Mats, men aldrig fått svar, Till Lasse har jag också ofta kommenterat vissa bud och spel, men Lasse svarar ofta mig och troligen även andra .
Men det finns en puck till, det är inte alltid möjligt att kommentera som åskådare. Det är bara vissa kommentatorer som kan ta emot åsikter.
Jag förstår dock inte på vilket sätt vi förväntas vara alerta.
Jag uppskattar personligen både Mats och Lasse kommentarer, båda är vakna och har vettiga analyser, snackar heller inte för mycket.
Finns förstås undantag här på andra håll, men om jag inte gillar kommentatorn behöver jag ju inte läsa kommentarerna.
Jag uppskattar iaf att någon ställer upp som kommentator, behöver inte vara perfekta analyser, man kan ju då sitta och småmysa och tycka man kan mycket bättre själv, men det är ju alltid lättare att va bakblåsare.

Jag försöker svara på det mesta. Problemet blir lite multi-tasking att hålla igång 5-6 trådar samtidigt som jag ska kommentera det som händer på ett vettigt sätt. Om någon har intressanta frågor eller i alla fall visar intresse på ett vettigt sätt så tycker jag det är hövligt att svara. Troll ignorerar jag bara.

Utmaningen i kommentarer ligger i att åskådarna har ett brett spektra av kunskap, det gäller att hitta en linje så alla får något. Det innebär både underhållning och fakta.

Det vore roligt om Svensk Bridge insåg att BBO är både marknadsföring av sin verksamhet samt nytta&nöje för de medlemmar som tittar. Jag tror inte det är många som jobbar gratis vid förbundets evenemang. Exempelvis får väl vugraph-operatören, brickbytare, bulletinskribenter, föredragshållare och TL ersättning. Att kommentera en match upplever jag som relativt komplext jämfört med samtliga dessa, realtiden gör det knepigt.

Det finns en tendens hos många att ignorera det som är bra och klaga på det som är dåligt, jag vet för sån är jag själv. Det gäller även när man kollar på BBO-vugraph!

Finns det en efterfrågan för det bland förbundets medlemmar, och då menar jag inte bland de som tittar på BBO utan alla medlemmar.

Är det en prioriterad fråga får SBF avsätta tid och pengar för det, svårare än så borde det inte vara.

Tycker själv att kommentarer är rätt onödiga, att det sänds räcker.

Ola Brandborn skrev:

Om intresset finns för BBO-kommentatorer från en BBO-publik, så finns det också väldigt enkla sätt att ”crowdfunda” detta. Någon av våra duktiga juniorer får här en ”gratis affärside”.

”Våra” duktiga juniorer tjänar pengar på spelande och snackande efter spelet med villiga aktörer. Tror tyvärr att inkomster från detta spel är betydligt högre än liveuppvisningar på t.ex BBO.

/janne

Ola Brandborn skrev:

Om intresset finns för BBO-kommentatorer från en BBO-publik, så finns det också väldigt enkla sätt att ”crowdfunda” detta.

Skapa en sida där man efterlyser kommentatorer, och operatörer, till BBO, med möjlighet att anmäla sitt intresse. Inför SM-lagfinalen, SM-parfinalen, elitserien och slutspelen i CC och SC skickar SBF sedan ut ett mail och påminner om att det är dags att anmäla sig till BBO.
BBO kommer, automatiskt, fördela kommentatorerna på de olika matcherna och öppet resp slutet rum.
Eventuellt skulle SBF kunna belöna kommentatorerna med spelbiljetter till festivalen.

/B