När det gäller kravtempo är det enkelt efter att partner öppnat eller klivit in:

Bud i ny färg som är okrav ska alerteras.
Bud i sang eller partners bjudna färg som är krav ska alerteras.

Jag tycker därför att 2-över-1 som är utgångskrav inte behöver alerteras. Det är tillräckligt likt 2-över-1 som rondkrav för att man inte ska missförstå det.

Man kan naturligtvis alltid alertera med motiveringen att det inte är exakt som i Modern Standard, men jag tycker att det är för petigt. Man ska ju kunna bjuda några bud utan alert.

Ha-ha-ha!

Du har helt rätt, men det borde nog ändras. Det är ju ganska vanligt att ny färg efter partners inkliv är krav, så vad är standard?

I all konkurrensbudgivning borde det nog egentligen vara onödigt att alertera bud i ny färg (oavsett kravtempo), med samma motivering som att dubblingar aldrig ska alerteras. (Hjälper det partner lika mycket som motståndarna?)

Av ett par skäl. Dels ska man altertera om man inte är säker på att motståndarna förstår innebörden, om man alerterar frågar de och får veta vad det betyder.
Det andra skälet är att få, om någon, kan alla lagar och tolkningar utantill när det behövs i en budsituation. Om man då är osäker är det bättre att alertera än att inte göra.
Och ytterligare, det är fullt seriöst, alldeles oavsett dina insinuationer att det bara är ”skoj” från min sida. Inte ens jag har så sjuk humor.

Bo Gullefors skrev:

Jag uppfattar Börjes svar som seriösa. Om två-över-en som utgångskrav skall alerteras har ifrågasatts då två-över-en i all (?) budgivning är krav (åtminstone för en rond). Motspelarna kan dock inte veta att det är krav till utgång. Att bud efter inkliv är okrav är också rimligt att alertera.

Bo Gullefors skrev:

Tack för svar!
Följdfrågor:
Vi använder två-över-en som utgångskrav, t.ex. 1 sp – pass – 2 kl. Skall 2 kl alerteras?
Skall bud som efter mellankommande bud är okrav alerteras? T.ex. 2 hj efter mellankommande budet 2kl: 1sp – 2kl – 2hj (okrav).

2 över 1 som är krav behöver inte alerteras, är det okrav så ja.

Har partnern öppnar de klivit och jag bjuder ett okravsbud 2 över 1 ska det alerteras, av samma skäl som ovan.
Svarar jag på ett inkliv behöver jag bara alertera hoppande bud som är okrav.

Se länk

Bo Gullefors skrev:

Tack för svar och synpunkter från flera. Uppenbarligen finns olika uppfattningar när det gäller alertering, trots att det finns ”Alerteringsregler”.

Din länk har några år på nacken.

Alerteringsreglerna finns numera som en del av det Generella regelverket , sid 33 och framåt.

Att det kan finnas olika tolkningar av när man alerterar eller inte beror nog mycket på det som står i reglerna, dvs:

”Utöver detta ska man även alertera naturliga bud vars innebörd motståndarna rimligen inte kan
förväntas förstå utan alert.”

Alerteringen är alltså till för att hjälpa motståndarna, och tror man att en alert behövs för det, så kan man alertera även om det inte tydligt framgår i regelverket.