I sjunde upplagan av Encyclopedia of Bridge beskriver man hur spelföraren spelar en hacka upp mot bordet med K, kn (dubbelton), MTV tvekar för att få spelföraren att tro att han har Esset och spelföraren lägger därför kungen. MTH får på Esset och MTV får sedan på damen. Tävlingsledaren tillkallas och dömer enligt Lag73D2.
Detta oskick kallas ”coffeehousing” i Encyklopedin. Finns det någon svensk term för detta bedrägliga beteende?
Coffeehousing
11 feb 2018 kl 11:02
#1
Coffeehousing
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior




Tja, det går väl in under den allmänna beteckningen oetiskt. Fast görs det av en nybörjare säger man hellre oförstånd.
Just det läge du talar om beskriver jag i MaxBridge.
Det olösliga löst
Under en bridgevecka mötte jag en gammal kompis som spelade med sin orutinerade fru. På nedanstående bricka satt han Öst.
K kn 5
K kn 9
E D 4
K 7 3 2
///
E D 7 2
6 5
K 7 6
E kn 8 4
Mot 3 sang kom ruter ut. Klövern satt perfekt, alltså dam-andra hos Öst. När jag tog mina svarta vinnare sakade fi ruter, så det kunde aldrig vara fel att även ta in rutersticken. Så hjärter mot bordet. Grubbel till vänster följt av hacka. Kung och ess, elva stick, usel score. Ingen sa nånting, vi bara nickade åt varandra och bytte till nästa rond.
Dagen därpå visade kompisen hur man löser olösliga dilemman. Fortfarande utan att säga nåt räckte han över en flaska vin när vi stötte ihop. Snyggt gjort!
Tack för svar! Visst är det oetiskt och strider mot bridgelagarna. Nybörjare och orutinerade tvekar i många situationer och kan ursäktas pga oförstånd som du skriver. Jag uppfattar att man i Encyclopedia of Bridge avser medveten tvekan för att få spelföraren tro att man har esset, när man hade dam, hacka. ”This is coffeehousing – an attempt to make the declarer believe that West was thinking of playing the ace”, dvs likartad situation som du beskriver i din bok. Skillnaden är att för dig gällde det en orutinerad, men när det gäller ”coffeehousing” är det mer durkdrivna personer. Jag får acceptera att amerikanerna och britterna har ett speciellt ord för just detta oetiska beteende, men att det saknas i svensk bridgeterminologi. Bridgeguys har uppgifter om varför det kallas ”coffeehousing”, som verkar kunna täcka upp fler oetiska situationer Coffeehousing
Han kunde också visat det genom att spela sin hacka istället för esset
Och om frun undrar varför han inte tog esset så är den uppenbara förklaringen att han ju inte kunde ha esset, så länge som hon grubblade
Råkade faktiskt ut för detta idag i DM

xx
KJ10xxxxx
Liten från bordet„„grubbel „„kung….Ess…ridå…jaja.
Justin Lall har skrivit en artikel om detta, möter man erfarna spelare så är hans erfarenhet att grubbel/flicker så har påspelshanden ADx..
Länk till artikel Om hur man läser motståndarnas tvekan.
Lokalt kallas detta en klassisk ”smuts-grill”./”smuts-stek”. (Måhända väldigt lokalt)
Du borde ha kallat tävlingsledaren till bordet! Lag73D.2 bör här vara aktuell.