Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior




Sidor
Fått i mig itutat att Storslam ska vara 100%-ig för att bjudas i lagspel.
/janne
(ev 110%)
Sidor
På frågan om hur 3nt gick hem
Det var spader ut som duckades. Andra spadern vanns på bordet. Två rutermaskar. En hjärtermask med spaderknekt i vända. Sen cashade spelföraren ut istället för att gissa kl och hj 10 föll
Sidor
Jo, det var andra bordet som såg lite konstigt ut på BBO. Efter tre varv klöver ut hade man efter en lyckad rutermask 2+2+4+1=9, men istället för att ge bort till hjärter kung med rutern som förbindelse så spelades det enligt BBO fyra varv ruter då vänsteryttern felaktigt sakade en spader så att man sedan kunde eliminera spadern och peta in henne i klöver för en hjärterfavör. Men det kanske var operatören som försökte hitta en elegant lösning efter att inte ha hängt med riktigt
Sidor
Nej då - igår bjöd ju dina vingar lillslam (som gick bet), hade de bjudit storslam i stället så hade den nog gått hem…
Sidor
Tack Emma. Det var vid andra bordet det såg mysko ut och jag tror Dan i inlägg #34 förklarde den saken (”bridgeblindhet” drabbar oss men sällan när jag tittar på er, därav frågan).
Vid ert bord är väl spelet rimligt? För om hj 10 inte faller finns väl möjligheten att gissa klöver (och att handen med kl ess inte har hj 10).
Då kan det ändå bli 2sp+2hj+4ru+1kl med förlorare 2sp+1hj+1kl, väl?
Sidor
Nja, som spelet gick var man inne på fel hand då och hade sagt adjö till chansen att gissa rätt i klöver. Så det var nog ett spel mot oddsen som blev rätt.
Sidor
Fast om ♥10 inte faller finns ju tilläggschansen att spelaren med hjärterlängden även har ♣E och inte trettonkvistaren i spader. Inte helt lätt att räkna på.
Sidor
Dan, tror inte att det är rätt att försöka fälla hj 10. Jag var tämligen säker på att utspelaren hade Jxxx i sp. Observera att om du väljer klöverlinjen så har du givit dig själv en 75%-are. I de fyra honnörsfallen går du hem både med AQ före och AQ efter och bet när du gissar fel och honnörerna är delade.
Sidor
Synar din syn, var väl en showup squeeze om jag inte minns brickan fel. såg inte helt konstigt ut att spela så.
Sidor
Det har varit en lång diskussion om färgen Axxx till KJx - huruvida man skall maska eller toppa. Som vanligt kan man inte bara basera sitt val baserat på den enskila färgen utan man måste ta hänsyn till hela given. Här kommer den aktuella brickan:
För Sverige var Sanna och Emma Nord-Syd.
Ostörd budgivning:
pass - 2♣
2♦ - 2♠
3♠ - 4NT
5♥ - 6♠
Jag tycker attt Emma var väl försiktig där. Visserligen har Sanna passat i förhand och har nog ingen lågfärgskung. Dock hade väl 6♥ varit på sin plats för att kolla tredjekontrollen. Nåväl resultatet hade blivit detsamma och med hjärterutspel var brickan snabbt över.
Mera intressant var händelserna vida andra bordet. Jessica oc Katrine var Öst-Väst och hela budgivningen var:
p - p - 2♣ - 3♣
X - 4♣ - 4NT - p
5♣ - p - 6♠ - p
7♠
Min gissning är att ingen visste vad 4NT eller 5♣ betydde
Utspel klöver Dam.

Spelföringen var - till en början - enkel.
♣A, ♠A, ♦A, ♠9, ♦2, ♠4, ♦4 och därefter en lång rad spader.
När sista spadern spelades var läget
På ♠8 spelade Väst ♣9, Nord ♥6 och Öst ♦K
Nu ”måste” Syd veta att Väst har kvar en klöver och ruter Dam. Att tro att Öst har ♦KQ och har duckat torde vara naivt. Nej, hjärter till Esset och en säker mask på hemvägen.
Italien torskade 14 på brickan och hade vunnit 11 med mask - alltså 25 IMP skillnad. Efter 48 brickor leder Sverige med 30 IMP.
Sidor
Det har varit en lång diskussion om färgen Axxx till KJx - huruvida man skall maska eller toppa. Som vanligt kan man inte bara basera sitt val baserat på den enskilda färgen utan man måste ta hänsyn till hela given. Här kommer den aktuella brickan:
För Sverige var Sanna och Emma Nord-Syd.
Ostörd budgivning:
pass - 2♣
2♦ - 2♠
3♠ - 4NT
5♥ - 6♠
Jag tycker attt Emma var väl försiktig där. Visserligen har Sanna passat i förhand och har nog ingen lågfärgskung. Dock hade väl 6♥ varit på sin plats för att kolla tredjekontrollen. Nåväl resultatet hade blivit detsamma och med hjärterutspel var brickan snabbt över.
Mera intressant var händelserna vid andra bordet. Jessica och Katrine var Öst-Väst och hela budgivningen var:
p - p - 2♣ - 3♣
X - 4♣ - 4NT - p
5♣ - p - 6♠ - p
7♠
Min gissning är att ingen visste vad 4NT eller 5♣ betydde
Utspel klöver Dam.

Spelföringen var - till en början - enkel.
♣A, ♠A, ♦A, ♠9, ♦2, ♠4, ♦4 och därefter en lång rad spader.
När sista spadern spelades var läget
På ♠8 spelade Väst ♣9, Nord ♥6 och Öst ♦K
Nu ”måste” Syd veta att Väst har kvar en klöver och ruter Dam. Att tro att Öst har ♦KQ och har duckat torde vara naivt. Nej, hjärter till Esset och en säker mask på hemvägen.
Italien torskade 14 på brickan och hade vunnit 11 med mask - alltså 25 IMP skillnad. Efter 48 brickor leder Sverige med 30 IMP.
Sidor
Roligt med kommentarer!
Vansinnigt att försöka spela på skvisen efter spel o budgivning tyckte vi - men vi var tacksamma
Vid vårt bord hade vi missförstånd på essfrågan eftersom vi spelade andra svar efter enda krav . Så jag trodde vi saknade ett ess. Men som sagt resultatet hade ju blivit samma ändå
Sidor
Hej Emma!
Tack för din förklaring
Som du sa, det borde vara glasklart att slå ♥-masken.
Kämpa vidare i morgon, hälsningar från Spanien
Peter
Sidor
Så sant Gunnar! Tänkte inte på att högeryttern är inkörd om hon har båda klövergubbarna (och trekorts spader som förväntat). Då behöver vi inte ens räkna på det (förutsatt att man inte har en kass näsa och gissar fel varje gång klöverhonnörerna sitter delade
).
Sidor
Synar din syn av min syn då vi diskuterar utifrån olika kriterier. Förutsättningarna jag synade var att man skulle lösa Axxxx till KJx tillsammans med påståendet att det är bättre att toppa när färgen sitter 3-2. Inget om given som helhet, vilken jag inte heller hade sett.
Sidor
fair enough
Sidor
Undrar om world-class spelare kan klara detta svåra läge polskorna fick på sista brickan, kontrakt 4sp V (16)?
Ruterfärgen:
E87
…….963
D1054
Nord är inne (på kl dam) och måste ha två ruterstick, vänder med ru 8, 3 från bordet. Ska man klara att lägga lågt? Komma in på kl ess och maska ut ru K (från orginalkorten Kkn2).
Jag tänker som så att det funkar ju även om nord vänt från samma kort som spelföraren nu hade.
.
Det som skedde var att syd spelade på damen, kom in och vände ruter varvid Ovelius förstås maskade ut ru 10 och gick hem.
.
Överkurs kanske är om man också ska klara det med ru 7 i vända med grundregeln 1-3-5?
Sidor