Rondkrav tycker jag

Passbart, även om det kan vara bara trekortsfärg (ny färg på trekortsnivån). Vill man tvinga fram ett bud kan man bjuda dubbelt i stället. -
Man får väl ta hänsyn till bud- och spelvana.

Även om jag har ett väl genomarbetat kompendium liggandes i någon låda där just den här sekvensen beskrivs som minst 5 korts och okrav, lovar bara 4 spader. Så skulle jag aldrig våga bjuda så utan att det var genom snackat. Så rondkrav.

Krav. En hand som inte passar för en ud första varvet. T ex 5125

Om man inte spelar bridge på högsta nivå och har diskuterat alla lägen med sin partner kan det vara klokt att låta generella principer råda.

En sådan princip är t.ex. ”ny färg på treläget är krav”.

Fördel: vi kommer få det lättare att hitta rätt utgång och slam.
Nackdel: vi kommer få det svårare att kämpa om delkontrakt.

Men framförallt, om man har en princip som gäller i alla lägen: det blir inga missförstånd. Sen om man spelar mer med en och samma partner kan man såklart bestämma sig för att inkludera undantag med den medvetna risken att det blir fel om man inte forsätter att studera.

Så tycker jag iaf

Jesper Rundin skrev:

Många spelar väl 2nt som artificiellt i det här läget om man spelar med en samspelt partner. Det som jag skulle föredra att spela det som är att 2nt antingen är avlägg eller UK och att man bjuder 3kl med ”invit” händer. Jag tror dock att den ”avancerade” standarden ser ut på annat sätt och då är frågan vad nackdelen är att ha det på ”mitt” sätt?

En nackdel att inte bjuda naturliga kravbud är att det kan bli svårare att hitta rätt slam/utgång, man riskerar fler störande bud innan man hinner visa sin shape.

Jan Lagerman skrev:

Ny färg på treläget är krav, så sa man innan dubbelt var UD.
Så ni som spelar straffdubbelt på 2hj spelar lämpligen med den gamla regeln.
Alla vi andra som lämnat 1950-tals budgivningen och spelar med UD har budet som okrav.
Som några skrev (Joppe mfl) så vill man inte släppa 2hj eller kräva med en begränsad svart 55-hand.

kräver med 3ny
kämpar med UD eller 2NT

Johan Sylvan skrev:

Jan Lagerman skrev:

Ny färg på treläget är krav, så sa man innan dubbelt var UD.
Så ni som spelar straffdubbelt på 2hj spelar lämpligen med den gamla regeln.
Alla vi andra som lämnat 1950-tals budgivningen och spelar med UD har budet som okrav.
Som några skrev (Joppe mfl) så vill man inte släppa 2hj eller kräva med en begränsad svart 55-hand.

Det är faktiskt (tydligen) en vanlig missuppfattning att bara för att 3 i ny färg är krav i OSTÖRD budgivning det också skulle vara det i störd. Tacksam för ett solitt argument varför det skulle vara så när man kan kräva BÅDE med UD och överbud i fifärg.

Lustigt nog har jag sett detta diskuteras 3 ggr de senaste 2 veckorna och blev nästan chockad att så många jämställer ostörd med störd budgivning…

är väl inte många som spelar 1hö-1nt-3kl som krav?

dublett

Emanuel Unge skrev:

Johan Sylvan skrev:

Jan Lagerman skrev:

Ny färg på treläget är krav, så sa man innan dubbelt var UD.
Så ni som spelar straffdubbelt på 2hj spelar lämpligen med den gamla regeln.
Alla vi andra som lämnat 1950-tals budgivningen och spelar med UD har budet som okrav.
Som några skrev (Joppe mfl) så vill man inte släppa 2hj eller kräva med en begränsad svart 55-hand.

Det är faktiskt (tydligen) en vanlig missuppfattning att bara för att 3 i ny färg är krav i OSTÖRD budgivning det också skulle vara det i störd. Tacksam för ett solitt argument varför det skulle vara så när man kan kräva BÅDE med UD och överbud i fifärg.

Lustigt nog har jag sett detta diskuteras 3 ggr de senaste 2 veckorna och blev nästan chockad att så många jämställer ostörd med störd budgivning…

är väl inte många som spelar 1hö-1nt-3kl som krav?

Nej inte numera speciellt om man spelar med häxan. Fast nu menade åtminstone jag ny färg på 3-läget av SVARSHANDEN vilket ju var ursprungsfrågan.

Lätt ö’ge? Javisst, om man diskuterat det i detalj.

3kl
eller
D plus färgbyte på 3kl eller på annat bud, eller återgång till öf, eller till bud i fifärg (jämfört med direkt bud i fifärg).

Om inte detaljdiskuterat, är min partner en ungdom eller en Lagermansk 50talare (som har sina gamla metoder men kanske tror att du ändrat dina.
Kanske säkrast att passa.

Martins 2NTmetod gör ju ytterligare diskussioner möjliga (och nödvändiga).

I varje fall kan vi konstatera att det saknas en klar standard.

PO Sundelin skrev:

Inlägget nyss skulle ha inletts med Lätt läge?

Jag trodde det var nån Göteborska. Men det finns en redigeraknapp också

Sorry, visste inte att det gick att redigera inskickatd post. Hur gör man?