Och hade jag verkligen önskat någon annan människa något ont kan du vara övertygad om att jag isåfall aldrig någonsin skulle skriva om det på ett publikt Forum. Det jag skrev om Magnus tillfrisknande var alltså menat att vara artigt och välmenande och kanske dämpa våra uppenbara meningsskiljaktigheter något, jag skrev ju faktiskt att jag för en gångs skull var helt överens med honom i början av inlägget. Men jag får väl i fortsättningen korrläsa mina inlägg betydligt fler gånger i fortsättningen. Å andra sidan visar ju alla felfinnarinlägg att folk iallafall läser vad man skriver vilket är positivt.

Mvh Joppe

Roger Wiklund skrev:

”Hoppas du tillfrisknar från Coronan, hade sett fram emot att träffa dig nu på lördag(OBS IRONI)
Mvh Joppe”

Du verkar ju vara en riktigt härlig kille. Inte nog med att du renoverar möbler och har hittat ”Caps Lock”-tangenten. Du hoppas även att medlemmar i förbundet inte skall tillfriskna från sina sjukdomar bara för att de inte delar dina åsikter. Nice.

Du vet mkt väl att det inte alls var det Joppe menade. Att hitta på och förvanska andras ord på detta sätt är så fruktansvärt lågt. Usch

Och Magnus, ber återigen så mycket om ursäkt för skrivningen. Såg ju riktigt osmakligt ut om man tolkade det som att jag inte ville att du skulle tillfriskna. Å andra sidan kunde kanske Roger ha övervägt möjligheten att ordet IRONI syftade på den sista delen av meningen vilket såvitt jag vet är allmänt språkbruk och inte förutsatt att jag är en ond människa. Men nu fick jag ju iallafall förklara mig ifall någon annan också misstolkade mig så inget ont som inte har något gott med sig:-)

Mvh och en önskan om ett snabbt tillfrisknande
Joppe

Skämt åsido, Joppe, visst går det att göra ett sådant rankingsystem och det är väl kanske inte så dumt att ha som komplement till de andra rätt värdelösa systemen vi har (om man tänker på parvis ranking).

Det är väl lite upp till Lagerman att fundera på om han önskar ett sådant och jag är säker på att TA i så fall plockar fram ett på några timmar!

Eh….”hitta på och förvanska”, vad menar du?

Men det är klart, man borde lista ut att det bara avses halva meningar ….det borde man ju tänkt på. Det är väl typ kutym. Eller inte…

Hej!
Jag tänkte jag skulle ha semester denna vecka:) Känner dock att jag behöver följa den här tråden eftersom det framgår att det är irriterat och därmed inte helt lugnt vad gäller tonen i flera inlägg.

Jag ber er att försöka hålla er sakligt till de ämnen som diskuteras och att ni läser igenom era inlägg noggrant innan ni postar för att undvika att blåsa upp konflikter (dessa borde redas ut internt istället).

Påminner om god ton så vi slipper att moderera eller t.o.m. låsa tråden för att den blir otrevlig. Det gäller inte bara för de inblandade utan även för övriga läsare som kanske är mer intresserade av själva ämnet.

Hänvisar till punkterna §1.1 - §1.6 i våra Forumregler för att vara extra tydlig.

Mvh
Suzanne Lemborn

Det är en tråkig diskussion här långt från ämnet och tyvärr beror den på mig. Magnus avstod från att besöka Stockholm p g a rådande pandemiläge men jag var otydlig i en konversation med Joppe vilket han tolkade som att Magnus själv var sjuk.
Ber om ursäkt till Magnus och Joppe och hoppas denna diskussion kan ta slut här. Ni får självklart gärna skälla på mig i en privat konversation eller om ni måste i en ny tråd med det ämnet, finns säkert andra som kan fylla på då

Roger Wiklund skrev:

Eh….”hitta på och förvanska”, vad menar du?

Men det är klart, man borde lista ut att det bara avses halva meningar ….det borde man ju tänkt på. Det är väl typ kutym. Eller inte…

Hej Roger!
Antar att du syftar på Jockens (modererade) inlägg för jag själv tror absolut inte att du medvetet missförstod mig utan att du verkligen trodde på vad du skrev. Vad som är vedertaget språkbruk när man skriver IRONI kan givetvis diskuteras, själv tror jag man syftar på det senaste man skrev medan du tydligen anser att det gäller hela meningen. Så när jag skriver ”Andra parametrar internationella resultat. laganda, dagsform, utseende och släktskap med UK(OBS IRONI)” menar jag naturligtvis att utseende och släktskap med UK är skämtsamt menat och det innan är allvarligt menat medan du alltså förutsätter att jag menar att internationella resultat. laganda, dagsform också är ironiskt menat och att enbart resultat är det som gäller? Tror nog att mitt språkbruk är vanligare men du kanske har rätt. Hursomhelst förstår jag din upprördhet tyckte själv det såg osmakligt ut som sagt om man använder din definition. Däremot kanske inte dina invektiv om mitt stolsbyggande och att jag hittat capslock var helt relevanta eller nödvändiga…

Mvh Joppe

Johan Nilsson skrev:

Det är en tråkig diskussion här långt från ämnet och tyvärr beror den på mig. Magnus avstod från att besöka Stockholm p g a rådande pandemiläge men jag var otydlig i en konversation med Joppe vilket han tolkade som att Magnus själv var sjuk.
Ber om ursäkt till Magnus och Joppe och hoppas denna diskussion kan ta slut här. Ni får självklart gärna skälla på mig i en privat konversation eller om ni måste i en ny tråd med det ämnet, finns säkert andra som kan fylla på då ;)

Kommer naturligtvis inte att skälla på dig, tvärtom. Försökte nå dig innan du skrev inlägget för att be om ditt tillstånd att reda ut missförståndet eftersom jag naturligtvis inte skriver något utan godkännande som kan kränka någon. Att du direkt tar ansvar och reder ut missförståndet ska du ha all heder av.
Ser fram emot lördagen där jag ska försöka prestera bättre än din tippade 18e-plats…

Mvh Joppe

Tycker att det är mycket intressant att många tror/tycker att jag är en dålig lagkamrat.
Jag och Magnus E var partners i OS 96 och EM 97.
Vad jag vet så var det inga klagomål de gångerna.
Efter att jag bröt vårat partnerskap så pratade inte Magnus E med mig på en jäkla massa år.
Vi var senare lagkamrater i SM/lag där vi avslutade lördagen med att dricka whisky och se på Ryder Cup på Magnus E rum. Uppenbarligen var jag en helt ok lagkamrat den helgen.

Nyström, Uppmark, Bertheau och Wrang har jag varit lagkamrater och goda vänner med hur länge som helst både i landslaget och i proffslag där jag har fixat alla dealer till dem. Svårt att tro att de tycker att jag är en dålig lagkamrat.

Hult har jag endast varit lagkamrat med i proffslag men då har vi haft det mycket trevligt. Rimstedt-Rimstedt har jag aldrig varit lagkamrat med förutom VM-kvalet och då hade vi det väldigt trevligt. De har dessutom varit och hälsat på mig i Malmö där vi har haft det skitkul. De kan omöjligt ha en åsikt om mig som en dålig lagkamrat.

Anledningen som jag tror är att jag blev hemskickad från EM 2006 och att jag blev avstängd från sista dagen EM 2012. Var det för att jag var en dålig lagkamrat? Nej, inte enligt mig.

2006 var det för att jag fick min gode vän och partner att gråta efter en match. Jag var ( min åsikt) en bra partner de första 7-8 dagarna vi spelade. Jag hade varje dag långa konstruktiva diskussioner med min partner under mellanmatchen ( där vi alltid stod över) eftersom min partner spelade långt under sin standard. Han mådde helt enkelt inte speciellt bra. Detta var inte mitt fel.

Anledningen till att han började gråta var för att jag tyckte att vi skulle stå över några matcher. Det var inget personligt utan det var för lagets bästa. Då blev jag hemskickad . Det var inga lagkamrater vad jag vet den gången som tyckte att jag var en dålig lagkamrat.

2012 gjorde jag misstaget att skicka ett personligt sms till min gode vän Nyström. Han tog inte illa upp alls för detta. Problemet var att jag ärlig som jag är på väg till frukosten dagen efter berättade för kaptenen och coachen att jag hade skickat ett ”fruktansvärt ” sms till Nyström. De fick aldrig veta vad som stod. De beslutade att stänga av mig!!

Tror inte några tyckte att jag var en dålig lagkamrat denna gången heller. Att jag sedan reagerar som jag gjorde efter tävlingen tycker jag bara är naturligt. Det var kaptenerna som agerade amatörmässigt och fel. Anledningen till att jag denna gången är avstängd så länge Lagerman är kapten är för att jag och Ola Rim hamnade i en dispyt/bråk på en privat fest på fyllan kl 03,00 på natten.
Vi löste detta problem när jag ringde upp någon dag senare. Trodde då att det var glömt och förlåtet.

Jag är en person som säger vad jag tycker på gott och ont såklart, men ni som skriver eller tror att jag är en dålig lagkamrat borde kanske ta reda på fakta först.

Att döma mig utan att ens känna mig är otroligt lågt.

Fredin

Roger Wiklund skrev:

Johan Sylvan skrev:

Roger Wiklund skrev:

Eh….”hitta på och förvanska”, vad menar du?

Men det är klart, man borde lista ut att det bara avses halva meningar ….det borde man ju tänkt på. Det är väl typ kutym. Eller inte…

Hej Roger!
Antar att du syftar på Jockens (modererade) inlägg för jag själv tror absolut inte att du medvetet missförstod mig utan att du verkligen trodde på vad du skrev. Vad som är vedertaget språkbruk när man skriver IRONI kan givetvis diskuteras, själv tror jag man syftar på det senaste man skrev medan du tydligen anser att det gäller hela meningen. Så när jag skriver ”Andra parametrar internationella resultat. laganda, dagsform, utseende och släktskap med UK(OBS IRONI)” menar jag naturligtvis att utseende och släktskap med UK är skämtsamt menat och det innan är allvarligt menat medan du alltså förutsätter att jag menar att internationella resultat. laganda, dagsform också är ironiskt menat och att enbart resultat är det som gäller? Tror nog att mitt språkbruk är vanligare men du kanske har rätt. Hursomhelst förstår jag din upprördhet tyckte själv det såg osmakligt ut som sagt om man använder din definition. Däremot kanske inte dina invektiv om mitt stolsbyggande och att jag hittat capslock var helt relevanta eller nödvändiga…

Mvh Joppe

Skall det bli en språkbrukstråd nu?

Var inte min avsikt försökte bara påvisa varför jag klantade till min formulering vilket jag ångrar djupt.

Nåväl. Det som är vedertaget språkbruk när man använder den svåra humorformen ironi är just att man inte skriver ut att det är ironi. Så när du gör det bryter du normen, och ja, det kanske blir lite svårtolkat på ett annat sätt då.

Köper absolut ditt argument. Problemet är bara att varje gång jag INTE skriver ut att det är ironi de gånger jag försöker vara lustig misstolkas det (medvetet eller omedvetet) och någon gör ytterligare ett extremt otrevligt inlägg som leder till ny pajkastning där jag måste
försöka förklara att det var ett (klumpigt) skämt och så vidare.

Du kallar sedan mina ord för invektiv, vilket kanske är lite starkt i sammanhanget, men du har naturligtvis tolkningsföreträde.

Tolkningsföreträde? Tyckte bara att ditt ursprungsinlägg var extremt förolämpande mot mig som person. Eller menar du att det inte var din avsikt med inlägget?

Att du således inte menade det du skrev ironiskt när du poängterade att det var ironiskt borde man säkert ha förstått, men det gick mig förbi. Det är inte lätt här i världen.

Som sagt, jag trodde det var självklart vad det var jag syftade på var ironiskt. Att du misstolkade det har jag som sagt full förståelse för, var inget ironiskt i mitt senaste svar till dig. Ibland blir det bara fel jag får väl helt enkelt sluta upp med att ibland försöka lätta upp stämningen i debatten. Själv är jag ofta road när andra skriver något lustigt även om det drabbar mig själv men det kanske jag är ensam om så jag får anpassa mig till att skriva humorfritt i fortsättningen.

Jag vet att jag var lite häpen, och kanske lätt agiterad när jag läste ditt inlägg. Dels av oro för Magnus men även över att någon trodde att man hade rätten att kabla ut folks allmäntillstånd som om det vore det mest naturliga sak i världen. Lägg där till att det inte var i ett positivt sammanhang även om det enligt dig inte var så allvarligt som det kunde tolkas.

Håller helt med om att det var olämpligt. Så här i efterhand förstår jag inte hur jag kunde skriva något så okänslig, naturligtvis hade jag inte någon rätt att basunera ut att Magnus hade Corona ÄVEN om det hade varit sant. Avsikten var som sagt enbart att försöka skriva något trevligt helt utan baktankar. Att det jag skrev inte var allvarligt förstår jag inte att jag menat,hur menar du då?

Joakim Nordlind; Vem är du som kommer och tror att du vet hur jag tänker och tolkar? Du tycker uppenbarligen att det är ok att kanske namedroppa ngn som lider av valfri sjukdom och ironisera lite om det?

Återigen, min avsikt var alltså INTE att ironisera om det utan ENBART om att det skulle bli kul att träffa Magnus(Se där, nu hittade jag cap locks igen)

Det är till och med hemskt om någon reagerar mot det? Fräscht.

Och avslutningvis Johan S ; Du tycker att det är många som missförstår dig och letar fel när du skriver verkar det som? Det är säkert fel på alla dom andra, stå på dig!

Det är nog inte så många jag tycker snarare att det är tråkigt att de som skriver något positivt är om möjligt ännu färre. Själv skriver jag ofta att jag är enig med andra skribenter(jag kan gärna visa ett flertal exempel på det om du vill bara i denna tråd) men det verkar jag vara ganska ensam om tyvärr.

Lycka till med julkulet!

Tack Roger, det värmde. För de som inte vet vad Roger avser är det alltså en heldag hos Johan Nilsson(flerårig tradition där jag nu debuterar) som består av individuell bridgetävling, med toto, trav och stryktips därefter och som avslutning(valfritt) poker. En och annan droppe alkohol slinker kanske också ner:-) Förhoppningsvis blir det lite bättre stämning än här på Forumet…

/Roger

Mvh Joppe

På den tiden jag spelade i lag med Fredin var talesättet att vid Peters bord var det ofta 14 imp ut och 2x14 imp in, men däremot har jag inte upplevt honom som dålig lagkamrat.

Problemet som vissa har med honom är kanske att han är som han spelar bridge: det händer oftast något eller som han säger själv - han har svårt för att inte säga vad han tycker.

Om detta påverkar lagandan beror troligen på vilket lag det är. Om Peter reagerar är det nästan alltid på partnern. Kanske det kan påverka andra spelare eller kapten, det verkar ju
så om man ser till historian.

Jag har en sak till som jag tycker är i allra högsta grad applicerbart i det här ärendet. Jag kommer avsluta detta inlägg med en fråga, där det skulle vara väldigt kul om så många som möjligt ville svara ett kort svar på.

Jag är en mycket duktig Backgammon spelare där jag även spelar ett några internationella mästerskap per år (normala covid-fria år).

När jag ibland har svårt att bestämma mig för hur jag skall göra ett specifikt drag så vänder jag på steken och tänker såhär.

”Vad vill min moståndare absolut minst att jag skall göra”
Och så sätter jag mig själv i hens läge. På detta sätt blir det mycket lättare när man har svårt att bestämma sig. För det draget din motståndare minst vill att du skall göra är 99% av gångerna det som är bäst för dig.

Så nu till min fråga.

När lagen nu i VM (Bridge) skall möta Sverige.
Vad tror ni då att dom helst vill se på startlinjen?

Ett lag med Fredin / Sylvan
Eller,
Ett lag utan Fredin / Sylvan

Jag är helt säker på vad jag tror.
Vad tror ni?

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Lars Nilsson skrev:

Jag tror att de helst vill slippa möta Sverige.

Kan lika gärna svara:
”Jag vill att Sverige blir fossilfritt 2022”.

(dvs, svarar inte heller på frågan)